Реклама
помогите разобраться
#1
Опубликовано 12 Январь 2012 - 11:50
Ситуация :
едет грузовик начало шестого,темнеет(МАН 6 тонн доставка продукции) никого не трогает по набережной в Рабочем Уголке(Алушта) сзади догоняет БМВ мигает-типа остановись,водитель тормозит,выходит(в кабине еще едут два экспедитора) и слышит-Ты несколько метров назад(50-100) будкой зацепил ветку,она упала,поцарапала мою машину,чё делать будем???
водитель говорит -ничё,ветку не видел,ничего не сбивал
тот вызывает ГАИ и с полшестого до почти одиннадцати вечера грузят водителя-сначала машину на штрафплощадку хотели забрать и так далее.Выписали протокол,забрали права,повестку в суд.
из протокола
10,01,2012 в 17 часов 15 мин на ул..... в г.Алушта,управляя автомобилем,водитель не был внимательным,не следил за дорожной обстановкой и не реагировал на её изменение,в результате чего совершил наезд на препятствие(ветка дерева),которая нанесла механические повреждения а/м МАН номер ...,затем сломалась и упала на сзади идущий а/м БМВ н.з B-NT 333 под управлением гр-на .... нанеся ему механические повреждения в следствии чего совершил действия которые причинили вред пользователю дороги,чем нарушил требования п 1,5. 2,3(б.д.е) ст 124 куап
Своими действиями водитель ....(мана) создал опастность для движения,что угрожало жизни и здоровью граждан и нанес им материальный ущерб...
водитель мана---С обвинениями категорически не согласен,дтп не совершал,мои слова могут подтвердить два свидетеля ... ... находящиеся со мной в машине.
схемы дтп приложить не могу(она в гаи). чел с бумера как только ему отказали сразу начал куда то звонить и требовать что бы к нему приехали(типа там знает всех наверно)
вот така фигня.
Подскажите пожалуйста что делать???
#9
Опубликовано 12 Январь 2012 - 13:03
тот вызывает ГАИ и с полшестого до почти одиннадцати вечера грузят водителя-сначала машину на штрафплощадку хотели забрать и так далее.Выписали протокол,забрали права,повестку в суд. из протокола
Ого, какие у вас гайцы медлительные, больше ПЯТИ часов оформлять типа ДТП Чета мне кажется, что они есть звеном некой цепочки развода
#10
Опубликовано 12 Январь 2012 - 13:24
Давить на дорожников и гайцев за то что "дорога" и придорожное полотно в ненадлежащем состоянии... а ежели там деревья "низколетящие" пущай устанавливают соответствующие знаки ограничивающие высоту... посылать всех в сад.. вот мое мнение..
Изменено: Жора, 12 Январь 2012 - 13:25
#12
Опубликовано 12 Январь 2012 - 14:21
Ну я ж мягко говоря образно... суд так жеж не пошлешь... но в том что я сказал все таки есть доля правды... я так думаю.. перевести стрелы на дорожную службу.. и на гайцев что не контролируют безопасность на дороге.. ну гдет так..в этой связке наверняка и суд.
#13
Опубликовано 12 Январь 2012 - 14:49
С ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ указанием времени "оформления ДТП", оснований для изъятия ВУ и прочим ?
Это цирк какой-то ! За царапины на авто (и еще далеко не факт , что от ветки) - у нас уже изымают ПРАВА ?
Как выше ПРАВИЛЬНО написано - есть ли на Набережной ЗНАКИ - запрещающие проезд "негабаритного транспорта"???
Где сама "виновница" , то бишь - ВЕТКА ? Она пришита к протоколу ? Или ИДПС у нас уже эксперты-дендрологи ? Допросили и сняли показания с ветки ? И она же в протоколе расписалась ?
Это что за идиотизм ?
Кароч , максимум что можно "пришить белыми нитками" к этому делу - это ненадлежащее состояние проезжей части (необстриженные деревья), да и то сей иск нужно подавать в ДЭУ или в КУроротЗеленСтрой (или кто там деревья стрижет)?
А если бы ветка решила самостоятельно -суицидально грохнуться на БМВ , тогда что ? Вызываем ГАИ и .............оформляем протокол на дерево/лес/лешего???
Чессгря - абсурд на абсурде .
За перевалом-земли НЕТ........
#14
Опубликовано 12 Январь 2012 - 14:54
#15
Опубликовано 12 Январь 2012 - 15:00
да или ...или.. очень много,
но как сказал наш презик- Я ВАМ НЕ ЗАВИДУЮ
юрист который помогает сказал была похожая ситуация у него в практике -ехал чел мимо стройки,распорол бок об арматуру торчащую из стены,вызвал гаи-итог -забрали права -дал денег -отдали
Я ВАМ НЕ ЗАВИДУЮ!!!!
Изменено: TyRisT, 12 Январь 2012 - 15:04
#17
Опубликовано 13 Январь 2012 - 09:12
Был ли знак, запрещающий движение/проезд?
Читай п 3.4
http://avtoif.org.ua...2-01&Itemid=479
#19
Опубликовано 13 Январь 2012 - 09:47
Судя по всему данная дорога находится на балансе горсовета или другого предприятия, отвечающего за её тех состояние (кто-то должен следить за подпорной стенкой в оползневой зоне).
И не ждите - подавайте в суд, только отработайте позицию.
И еще, по протоколу в первом посте непонятно, лежала ли ветка на дороге (допустил наезд) или висела над дорогой, после чего упала.
зы. А кто-то может доказать, что данная ветка была вообще?
#20
Опубликовано 13 Январь 2012 - 10:09
так в том то всё и дело.
поговорив с местным товарищем ещё до выписки протокола мне сказали что там ничего быть не может! не соблюдение дистанции бмв,и так далее а Алуштинские написали всё в точности наоборот.когда я сказал ему на следующий день про протокол -он был очень удивлен данной ситуацией.Будем бороться.Спасибо за ссылочку
#24
Опубликовано 13 Январь 2012 - 17:05
Своими действиями ветвь дерева ....( лиственной/хвойной наружности(необходимое подчеркнуть)) создала опастность для движения,что угрожало жизни и здоровью граждан и нанесла им материальный ущерб...
Подумали бы , что стебутся с них .
Предлагаю подать в суд на водилу БМВ , сам БМВ и на весь баварский концерн
А шо ?
Поедем - найдем ветку , снимем с нее ПОБОИ , нанесенные вышеперечисленными фигурантами (Концерн попадет под раздачу , за то шо вообще эту машуну собрал) , далее =протокол с показаниями ветки .........Хотя СТОП ! Ветка то ОТЛОМАННАЯ , значит налицо и вовсе - летальный исход ....
ВоОопще трындец водиле бэхи
Подключаем "зеленых" .....эммм .....кого там ишшо ? Да пох ......любых "цветных" , потом - небольшой резонанс в прессе и прочих медиа, далее международный скандал и .... (дело в шляпе )
За перевалом-земли НЕТ........
#31
Опубликовано 11 Апрель 2012 - 21:03
вот и закончилась чудо история
было два заседания Алуштинского суда,приговор - виновен,штраф четыреста с чем то гривен оплатить.
Подали в симфер на аппеляцию,два заседания(последнее 10 апреля) и приговор - НЕВИНОВЕН оправдать в зале суда,права вернуть,штраф снять))))
ещё не все потерянно в этой стране
#33
Опубликовано 12 Апрель 2012 - 08:30
писнетс, нясяльника... (с)вот и закончилась чудо история
3 месяца, трудились вначале гаишники, затем судебная система,
все это время тратили время, нервы, топливо, деньги все вовлеченные участники процесса
и все это из-за фантастической (придуманной, "высосанной из пальца") истории...
а говорят, что мы бедно живем...
нифига не бедно, коль скоро можем себе позволить подобные процессы
#34
Опубликовано 12 Апрель 2012 - 09:01
Изменено: Жора, 12 Апрель 2012 - 09:02
1 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых