самое верное решение - это запустить комплексную программу по стимулированию энергосбережения
при поддержке государства
да и не надо изобретать велисапед - Ойропа давно уже это всё сделала, только надо повторить нам
как выше и писали, надо сделать:
1) провести утепление домов
2) снизить теплопотери в магистралях (а они у нас развалены, трубы порой просто в земле, потери тепла просто критические!)
3) обновить оборудование в теплогенерирующих компаниях
4) возможно ввести стимулирующие ставки на энергопотребление - взять реальный какой то обьем по низкой цене (не какие то вообще детские сказочные обьемы, а так, чтоб действительно можно было это реализовать в любой семье), а вот выше - уже дороже значительно
т.е. если щас до 150 квт платим по 33 копейки, а дальше 44 копейки - то это может и верно, но в 150 квт далеко не каждая семья вложится
тем более, что одно дело - пенсионер, а другое дело - когда семья из 4-5 человек.
т.е. логично было б привязать норму к числу прописанных, а вот если превысили и это - тогда получайте :)
например - 100кВт на человека по электроенергии по 33 копейки, а потом пусть будет и по 60-80 копеек при наличии центрального отопления и водоснабжения
если его нет - то и порог выше делать, чтоб можно было вложиться
тогда люди будут как то стараться экономить, если этот обьем реальный
а так какой для меня стимул экономить, если я в 150 кВт с бойлером не вложусь?
при реальных порогах на потребление за низкие деньги был бы стимул уменьшать теплопотери - утеплялись бы опять таки более активно!
еще что важно - у нас же таможня дерет втридорога за всё, плюс неофициальные поборы
а ведь если б было разумным наше правительство и под целевые проекты ввело например нулевую пошлину, то мы могли бы запросто утепляться без сильной переплаты
в будущем для государства оно бы окупилось миллион раз
и эту философию можно было б продолжать и продолжать
только какой толк с этого в наших реалиях?
чет я не понял, а каким боком холодная вода к газу та относится, в честь чего она дорожает???
а это было к выгодности бойлера
я спецом прикидал, что при старых тарифах на электроенергию и цене за куб холодной воды в 3.18 мне получалось немного таки выгоднее центральное ГВС
да, я часто сливаю порядка 25-30% пока не пойдет горячая вода, но и при такой потере мне выгоднее центральное ГВС (при потреблении горячей воды по счетчику в 4.5 м3 в месяц бойлером греть меньший объем выходит по расчетам дороже гривен на 25 с учетом оплаты за холодную воду)
а теперь, когда куб холодной воды поднялся больше, чем в 2 раза - то при возможности пользоваться центральным ГВС даже с моими потерями получается все равно выгоднее
нельзя ж считать стоимость горячей воды с бойлера только по цене электроенергии, потраченной на нагрев
надо хотя бы приплюсовать цену холодной воды
и это я еще молчу про амортизацию котла, который за 5 лет запросто может сдохнуть, т.е. 2-3 тысячи грн делим на 3 года и на 12 месяцев и получаем еще доп. расход на амортизацию
Ты судишь в рамках посёлка, тут я с тобой согласен. Сельская энергетика у нас никогда не отличалась большой мощностью. Но в селах к котелных нет, все на индивидуалке. В городах сети другие, производства из города сваливают, а мощности остаются.
так а если речь о частном секторе? там та же лажа...
да и в старых районах тоже с проводкой не очень
плюс дома новые достраивают и цепляют на существующие сети, а это пиндец полный