71 відповідей в темі

[dimavl73]

Всем доброго дня, собсвенн охочется услышать рекомендации что лучше брать длялюбительской съемки, как говорится для дома, для семьи :)

[-akaDemik-]

лучше брать длялюбительской съемки

смартфон с хорошей камерой

имея зеркалку и наигравшись с ней, для любительской съемки использую камеру на телефоне

если где-то в студии или предмет надо сфотографировать, тогда беру фотоаппарат+штатив

[Freedom Star]

Поддерживаю, есть две зеркалки и суперзум, в поездки фотик не беру даже, Сяоми хватает с головой,  если в поездке знаю что чето можно интересное заснять то беру норм зеркалку но достаю из чемодана 1 день из 7 

[dimavl73]

 мда какт овы не очень обнадежили, смарт-фон с приликной камерой будет по цене того же супер-зума, однако :)

[Kwon]

Если душа лежит к искусству, есть желание заняться пост-обработкой фото, хочешь узнать, что такое ГРИП, Диафрагма, ИСО, Выдержка, и как оно кореллирует друг с другом, есть деньги на принадлежности (новые стекла, пыха, штатив, сумки +рюкзаки), не в падлу брать с собой все это хозяйство вместо кирпичика в кармане - твой выбор однозначен - зеркалка!!!

[TPAKTOPICT]

Можна брати зеркалку з китовим об"єктивом і недорого до 3000 гривень докупити старий вживаний супер зум об"єктив.Він буде мати тільки ручний фокус але по якості перевищує сучасні об"єктиви.Я навіть на рибалку беру свою зеркалку,гарно передати схід чи захід сонця не може самий дорогий смартфон.

[dimavl73]

Know,TPAKTOPICT !

 

спасибо, заставили задуматься в сторону зеркалок:)

[Maks2002]

як на мене дзеркалка + телефон.  ніякий телефон не зробить нормальних знівків в вечірній і нічний час. для денних знімків звісно телефона вистарчить з головою.

так що я б взяв бюджетну дзеркалку з об’єктивом 18-100 на 5+ років і не морочив би собі голову. супрзуми і мильнички точно фтопку бо телефони досягли рівня тих самих мильничок. ну або дуже поруч. а от в складних умовах врятує тільки дзеркалка.

[grayplus]

Зеркалка - минуле століття. Беззеркалка дасть порівнюване зображення, бо має таку ж матрицю, місця займає не набагато більше "мильнички". Правда, не так вже й дешево і вибір об'єктивів без перехідних кілець не дуже великий.

[dimavl73]

Зеркалка - минуле століття. Беззеркалка дасть порівнюване зображення, бо має таку ж матрицю, місця займає не набагато більше "мильнички". Правда, не так вже й дешево і вибір об'єктивів без перехідних кілець не дуже великий

не дешево это мягко сказано,  китовая зеркалка + объектив будут дешевле беззеркальной как то так

як на мене дзеркалка + телефон.  ніякий телефон не зробить нормальних знівків в вечірній і нічний час. для денних знімків звісно телефона вистарчить з головою.

так що я б взяв бюджетну дзеркалку з об’єктивом 18-100 на 5+ років і не морочив би собі голову. супрзуми і мильнички точно фтопку бо телефони досягли рівня тих самих мильничок. ну або дуже поруч. а от в складних умовах врятує тільки дзеркалка.

спасибо, меня тоже такая же мысль точит :)

[Maks2002]

спасибо, меня тоже такая же мысль точит :)

тільки не бери кіт 18-55 бо нічого добро там нема, гроші заплатиш а на виході і зума мало (а він таки треба) ліпше переплатити трохи і взяти 18-100 або 18-135 ну або щось подібне, бо я чесно кажучі не дуже слідкую зараз за тою темою.

ось як на мене непоганий варіант для початківця https://rozetka.com....c089/p16851692/

 

у мене нікон 5100 18-100 зрештою чудово доповнює телефони ))

що до бездзеркалок ... насправді пофіг що носити в ручі чи бездзерказку з якимось зумом тіпу 18-55 чи дзеркалку 18-100 різниця дуже мала .... а об’єктиви та і самі апарати ще доволі дорогі. а можливості дають такі самі як і бюджетні дзеркалки. тому рюкзачок в нього фотік + водичка + щось на перекус  і ти як турист готовий до багато чого )) якщо що то цього літа так і робив.

[-akaDemik-]

ніякий телефон не зробить нормальних знівків в вечірній і нічний час

за наявності прямих рук, більш-менш якісної камери на смартфоні, та фантазії, все можливо

ось приклади таких фото

https://www.instagra.../p/BK91WV3DuuY/

https://www.instagra.../p/BE6kBl-pJPz/

https://www.instagra.../p/BH-RFd4Aw5T/

у мене нікон 5100 18-100

18-105 у мене такий самий набір, але з приводу оптики, хотів би не зум, а фікс, з діафрагмою 1.4-1.8

[Maks2002]

Паша, складні умови це ось типу таких ..

до об’єкта десь 500м, а до дороги зо 5км по прямій.

https://photos.app.g...9psUigFw1uWXVs2

 

https://photos.app.g...Gx3MGJzXj9skd22

https://photos.app.g...ZbWCST7RZTJe1P2

https://photos.app.g...LGFsJS2piWKpsR2

 

не можу знайти своє фото залите в інет

ось чесно стирене. Соляна шахта в Вєлічці (Польща), я там був колись дуже давно ще з просунутою мильничкою, а потім вже з дзеркалкою .... з мильничкою, не кажучі вже про телефон там ловити взагалі нема чого, з дзеркалкою ледве щось можна було витягнути .....

http://billionnews.r...349717221_1.jpg

 

думаю ти не будеш сперечатись про переваги дзеркалки навіть початкового рівня над телефоном в складних умовах ?
а на рахунок сонячного дня ... повністю погоджуюсь .... ми були забули дзеркалку в машині коли були в венеції, і нічого страшного телефони справились на ура, єдиний нюанс - це сонячний день і купа світла.

https://photos.app.g...9SlKsarkJ3BEpF3

 

 

а ось так зможе тільки дзеркалка (не дивись на змаз .. бо це було зроблене з трамвая що рухався через вікно ))))

https://photos.app.g...Keqs15WMfSdW942

[grayplus]

різниця дуже мала

340-400 г на боді та не менше 150-300 г на об'єктиві = десь півкіло різниці. Щоб не зважати на зайві півкіло в руках протягом хоча б 15 хвилин фотозйомки треба бути в непоганій формі 

ПиСи: щодо різниці у ціні -- Соні 6000 + 55-210 + 16-50 = десь 22000 грн проти 16000 за той Канон.

[Maks2002]

grayplus, так півкіло різниці це немало, але і не відчувається для непрофесійного використання. а різниця в розмірах також не критична.

я більше порівнюю такі позиції

1. телефон

2. дзеркалка

3. бездзеркалка

так от в порівнянні з телефоном що дзеркалка що бездзеркалка буде однаково великим фотом для якого треба окрема сумка (чи рюкзак аби покласти) бо в кішеню не запхаєш. а що до самої з’омки ... ну ти ж не так часто без перерви фотаєш 15хв )) а так руку лпустив і все гуд  ;) я особисто ходив і по півдня зі своїм 5100 ... на руку намотав за ухват взяв і все ... а дружина з телефоном ))

але з приводу оптики, хотів би не зум, а фікс, з діафрагмою 1.4-1.8

Паша, це вже для творчості .... я цим перехворів ))), тепер дзеркалка просто доповнює телефон в складних умовах і все.

[grayplus]

для якого треба окрема сумка (чи рюкзак аби покласти) бо в кішеню не запхаєш

Олімпус з "блином" 14-42 мій знайомий носить просто у нагрудній кишені сорочки спортивного стилю.

 

Я останнім часом взагалі не фотаю, хіба що розклад-документ-оголошення, а для цього творчих зусиль і техніки багато не треба ;-)

Але пам'ятаю випускний дочки у садку, коли я на свою А57+75-300 півтори години відео знімав. Дякувати Богу, було у що руки обперти, бо відвалилися б. А так - на шиї її таскаю, проте якби маса була меншою, я б не відмовився.

 

Паша, це вже для творчості ....

Плюсану. Все, що ширше за 2,0 (тим більше всілякі хасселевські дірки типу 0,9 з космічними цінами) - то для профі або для понтів. Для пересічного можна взяти тревелзум типу 18-135 або 16-105 і закрити майже всі можливі варіанти фокусних з достатньою якістю.

Або піти на зменшення кратності зуму задля кращих можливостей і обрати 14-42 (15-45, 16-50 тощо) з більшою діркою. Я обрав для себе 18-50/2,8, бо він був рази в 4 дешевший за 16-50/2,8 і вдалося вибрати не набагато гірший  . Потім взяв на місяць в поїздку у друзів 50/1,4 і, чесно кажучи, не знайшов для нього туристичного застосування, а портрети я роблю дуже й дуже не часто.

[Maks2002]

Колись була подібна темко .... також довго все обговорювали )) але таки зійшлись на тому що якщо людина виросла з мильнички (чи телефона) але не має тяги до творчого фото то ліпше взяти бюджетну дзеркалку з трошки ліпшим кітом (не 18-55 а 18-105 чи 18-135 чи щось подібне) попробувати. і через рік вже подібних тем не буде )))  бо людина сама буде знати що саме їй треба, а в разі якщо стане мало бюджетної дзеркалки то може непогано її продати.

такот до цього вибору сюда доплюсувались бездзеркалки ... вибір між бездзеркалкою і дзеркалкою це вже зовсім інша тема ))

 

ЗІ: а відео таки ліпше знімати на телефон )))) плюсом дзеркалки є хіба що зум ... хоча звісно залежить від освітлення.

[dimavl73]

за наявності прямих рук, більш-менш якісної камери на смартфоні, та фантазії, все можливо

ось приклади таких фото

https://www.instagra.../p/BK91WV3DuuY/

https://www.instagra.../p/BE6kBl-pJPz/

https://www.instagra.../p/BH-RFd4Aw5T/

 

 

18-105 у мене такий самий набір, але з приводу оптики, хотів би не зум, а фікс, з діафрагмою 1.4-1.8

а Галя балувана

тільки не бери кіт 18-55 бо нічого добро там нема, гроші заплатиш а на виході і зума мало (а він таки треба) ліпше переплатити трохи і взяти 18-100 або 18-135 ну або щось подібне, бо я чесно кажучі не дуже слідкую зараз за тою темою.

ось як на мене непоганий варіант для початківця https://rozetka.com....c089/p16851692/

 

у мене нікон 5100 18-100 зрештою чудово доповнює телефони ))

що до бездзеркалок ... насправді пофіг що носити в ручі чи бездзерказку з якимось зумом тіпу 18-55 чи дзеркалку 18-100 різниця дуже мала .... а об’єктиви та і самі апарати ще доволі дорогі. а можливості дають такі самі як і бюджетні дзеркалки. тому рюкзачок в нього фотік + водичка + щось на перекус  і ти як турист готовий до багато чого )) якщо що то цього літа так і робив.

Больше склоняюсь к никону а не к Кенон.. но принцип правильно прописан, рюкзак, велик и по оересностям, Пуща-водица, залив на оболони :)

а Галя балувана

Больше склоняюсь к никону а не к Кенон.. но принцип правильно прописан, рюкзак, велик и по оересностям, Пуща-водица, залив на оболони :)

применрно вот такой, а потом к нему объектив докупить когда немного руку набью, чт оназывается - https://rozetka.com....k002/p16877828/

[-akaDemik-]

думаю ти не будеш сперечатись про переваги дзеркалки навіть початкового рівня над телефоном в складних умовах ?

я? сперечатись? звичайно буду

Я не кажу що дзеркалка безглузда та непотрібна річ, але це як в автомобілі, головна деталь - прокладка між кермом та сидінням, тому що на фотоаппараті немає кнопки "шедевр", необхідно у будь якому випадку зробити певні налаштування, для отримання задовільного кадру

Паша, це вже для творчості .... я цим перехворів ))), тепер дзеркалка просто доповнює телефон в складних умовах і все.

у мене дзеркалка видає не зовсім гарну чіткість кадрів, це мене бентежить, на більшій діафрагмі фото більш різкі, та й важить він не як зум, для нього є свободний відсік у рюкзаку

якщо казати про яскраві кадри, то наприклад цей виглядає непогано томущо хоча й зроблений на дзеркалку, але головне тут штатив

та інший приклад, знятий з рук на смартфон

Потім взяв на місяць в поїздку у друзів 50/1,4 і, чесно кажучи, не знайшов для нього туристичного застосування, а портрети я роблю дуже й дуже не часто.

для такого скла необхідно працювати ніжками

ще раз кажу, мені подобаються дуже чіткі кадри, яких я не завжди можу досягти за допомогою мого 18-105 3,5-5,6 і

хоча у мене є знайомий, професійний фотограф, він використовує суперзуми для зйомок портретів, каже що так краще зняти гарний кадр, коли ти знаходишься на відстані, а об`єкт себе поводить природно

[Pogranec]

Якщо гарні фото- то тільки фотоапарат. Телефон, це як наразати помідори сокирою. Впринципі можливо, але на стіл не підуть.

Так жоден телефон не зможе в тих умовах у яких це було знято.
З приводу об'єктива- для початку буде досить і кітового, щоб розібратись, а вже далі можна докупити щось серйозніше.

Вот пример вечерних фото:
Самсунг Гелексі

Canon 700d

[dimavl73]

Якщо гарні фото- то тільки фотоапарат. Телефон, це як наразати помідори сокирою. Впринципі можливо, але на стіл не підуть.

Так жоден телефон не зможе в тих умовах у яких це було знято.
З приводу об'єктива- для початку буде досить і кітового, щоб розібратись, а вже далі можна докупити щось серйозніше.

Я так и смотрел на этот вопрос :)  просто смущали параметры для суперзумов :) 

[Pogranec]

Суперзум це не саме головне на стадії розбору що до чого. Я фотографую на радянський об'єктив Хеліос 44 і кітовий. Коли дійсно стане мало - тоді можливо куплю інший.

[dimavl73]

Якщо гарні фото- то тільки фотоапарат. Телефон, це як наразати помідори сокирою. Впринципі можливо, але на стіл не підуть.

Спойлер

Так жоден телефон не зможе в тих умовах у яких це було знято.
З приводу об'єктива- для початку буде досить і кітового, щоб розібратись, а вже далі можна докупити щось серйозніше.

Вот пример вечерних фото:
Самсунг Гелексі

Canon 700d

мда, с Кеноном не поспоришь  :)

Виправлено: -akaDemik-, 15 вересень 2017 - 11:22
оверквот

[Maks2002]

Больше склоняюсь к никону а не к Кенон..

в бюджетнх моделях (одного класу) що нікон що кенон принципової різниці нема ... особливо для того хто не мав дзеркалки до того. Загалом у кенона трішки дешевші об’єктиви, але знову ж таки у нікона об’єктив подібний до кеноновського 18-135 буде коштувати дуууже дорого так само як кеноновський 16-90 (здається так, чи 16-80) коштує також дуже дорого ))

тому тут вже фломакстери кольорові )) загалом різниці нема ))

 

на фотоаппараті немає кнопки "шедевр"

100% ! але я тобі не про шедеври торочу ;) я кажу що телефон просто не здатний фізично знімати нормально при недостатній освітленості. і тут на підмогу приходить дзеркалка (чи бездзеркалка). і решта то вже нюанси і забаганки. тому якщо вертатись до сааамого першого питання. суперзуми фтопку, бюджетна дзеркалка з хорошим кітом або бездзеркалка )) зума 4-6х вистарчить з головою. доречі 18-100 це (100/18) 5.5х зум. 18-135 це 7.5х зум ... ну і також треба зауважити що чим більший зум тим важче зробити об’єктив якісним і недорогим.

[Kwon]

Если будешь брать зеркалку, не бери кит 18-55,поверь. Бери сразу 18-105

Отправлено с моего Redmi 4 через Tapatalk

[vad72]

canon eos 100d

[grayplus]

для такого скла необхідно працювати ніжками

як і для будь-якого фіксу .

[dimavl73]

Если будешь брать зеркалку, не бери кит 18-55,поверь. Бери сразу 18-105

Отправлено с моего Redmi 4 через Tapatalk

уже и взял бы, нету  нигде, распродали :)

[Sanyokk]

уже и взял бы, нету  нигде, распродали :)

Кипи тушку и объектив по отдельности и будет тебе счастье.

[Дмитрий Владимирович]

что лучше брать для любительской съемки

Однозначно зеркалку начального уровня. Малые габариты и вес только плюс. Фотографирует не фот, а фотограф.

Имею такой же комплект как у -akaDemik-а + мыльницу(Nikon D3200 Nikon 18-105mm f/ 3.5-5.6G AF-S DX ED, Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor, вспышка TRIOPO TR 982 II,Canon SX130IS).

Ни один супер смартфон не сравнится с снимком самой простой зеркалки.

В этом году вообще забросил фото. Дефицит свободного времени...

Как пример: все снимки почти в максимальном зуме, без ведома снимаемых)

http://www.opel-club...a/?p=1074880895

dimavl73, можешь почитать обзоры перед покупкой(чем больше читаешь, тем труднее выбрать  ). Написано всё доступным языком с примерами фото.

http://radojuva.com/

[TPAKTOPICT]

Я фотографую на радянський об'єктив Хеліос 44

А як ти його з кеноном подружив?

[Pogranec]

А як ти його з кеноном подружив?

Там кільце купується. Можна з чіпом, щоб фокус працював штатно

[TPAKTOPICT]

Pogranec,Якщо розумієшся в тих геліосах то порадь який купити.На олх їх багато з різними маркіровками.Я маю стару зеркалку ,без діла  валяється,вот і пограюсь.

А перехідники на pentax K-200D є?

Виправлено: TPAKTOPICT, 15 вересень 2017 - 08:21

[Pogranec]

Pogranec,Якщо розумієшся в тих геліосах то порадь який купити.На олх їх багато з різними маркіровками.Я маю стару зеркалку ,без діла валяється,вот і пограюсь.
А перехідники на pentax K-200D є?

https://periscope.co...lya-pentax-dlya
Я не знаю який в тебе байонет. Має бути.

http://radojuva.com/...-44m-58mm-f2-0/

https://m.ru.aliexpr...1666cf1f30745ee

Виправлено: Pogranec, 15 вересень 2017 - 09:54

[vlad9201]

 мда какт овы не очень обнадежили, смарт-фон с приликной камерой будет по цене того же супер-зума, однако :)

Если душа лежит к искусству, есть желание заняться пост-обработкой фото, хочешь узнать, что такое ГРИП, Диафрагма, ИСО, Выдержка, и как оно кореллирует друг с другом, есть деньги на принадлежности (новые стекла, пыха, штатив, сумки +рюкзаки), не в падлу брать с собой все это хозяйство вместо кирпичика в кармане - твой выбор однозначен - зеркалка!!!

 

       

Сам не раз подумывал... В том числе про ИСО, диафрагмы и т.д. 

Когда-то ведь фоткал, и проявлял, и печатал...

 

Но понял, что я - слишком ленив: если еще немножко вспомнить, немножко почитать - я осилю, то уж обрабатывать - совсем сомнительно

Короче, отложил пока идею...