60 відповідей в темі

[rush155]

Остановили и составили постановление за отсутствие брызговиков предусмотренных конструкцией на ВАЗ 21099. Выписали постановление на ч 1 ст 121. Само по себе нарушение бред, за повторное лишают прав на 3-6 мес.

О том что данная неисправность возникла в движении при разговоре не сказал, по скольку не успел сообразить, все произошло за 1-2 минуты.

Подскажите, как можно успешно оспорить данное постановление? Очень не хочется вдруг чего лишаться прав за то что у меня нету брызговиков :(

При оформлении правонарушения было как минимум ряд нарушений со стороны инспектора. Он составлял постановление у себя в машине без моего присутствия. Он не разъяснил мне мои права данные законом (я не расписывался за то что он меня ознакомил с правами, он и не просил). По сколько он не ознакомил меня с моими првами, он не дал мне возможности права на защиту. Так же на мои требования, мне не предоставили доказательств того, что брызговики действительно предусмотрены конструкцией ТС при рассмотрении дела.

 

Как думаете, если подать в суд с такими аргументами какие шансы что постановление отменят?

Виправлено: rush155, 13 січень 2018 - 07:19

[d.@leks]

Этож надо было для этого зарегистрироваться

[urec-dnepr]

Ваще бред какой-то    Это конечно анриал. Во-первых,  вел ли ты фиксацию нарушений со стороны копа, во-вторых под роспись он тебя точно не обязан ознакамливать с правами,  опять вернемся к фиксации. В-третьих нужно знать четкую формулировку нарушения в постанове. Ты сам ехал? Свидетели этого есть? 

[d.@leks]

Если моё мнение - фантастика

Юра, я думаю ТС быковал, тем надоело, ну и влепили. Ну или где-то так

[Дядя k0tЪ]

Ничесе

[rush155]

Ваще бред какой-то    Это конечно анриал. Во-первых,  вел ли ты фиксацию нарушений со стороны копа, во-вторых под роспись он тебя точно не обязан ознакамливать с правами,  опять вернемся к фиксации. В-третьих нужно знать четкую формулировку нарушения в постанове. Ты сам ехал? Свидетели этого есть? 

Фиксацию не вел, никогда не сталкивался с такой потребностью даже. Это первая спорная ситуация у меня вообще. Вел себя корректно, не грубил, спокойно все передал для составления постановления. Не быковал как тут выше писали.

Ехал сам, без свидетелей. Формулировка такая: "водитель управлял ваз 21099 у которого отсутствовали предусмотренные конструкцией брызговики, чем нарушил пункт 31.4.7е пдд украины".

Виправлено: rush155, 13 січень 2018 - 08:12

[Ник 78]

скан протокола выложи.

[rush155]

скан протокола выложи.

для чего?

[27REGION]

Подскажите, как можно успешно оспорить данное постановление?

 

никак. Нужно ставить брызговики.

31.4.7. Другие элементы конструкции:

е) отсутствует предусмотренный конструкцией бампер или заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики;

[rush155]

никак. Нужно ставить брызговики.

31.4.7. Другие элементы конструкции:

е) отсутствует предусмотренный конструкцией бампер или заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики;

никак это не про нашу страну)

[Ник 78]

для чего?

личные данные можешь замазать. Для чего? чтоб понять что ты не балабол.

[27REGION]

никак это не про нашу страну)

тогда флаг в руки - потом расскажешь :)

[rush155]

личные данные можешь замазать. Для чего? чтоб понять что ты не балабол.

Если я сюда уже пишу то само собой была такая ситуация, иначе смысл мне тут время тратить

[Ник 78]

все понятно, спасибо.

[27REGION]

все понятно, спасибо.

думаешь, пришло время рассказывать истории про супер адвокатов/решал?

[Ник 78]

Похоже))))

[Vektra B20]

В суде ты нечего не докажеш!Так как в нашей европейской стране нет призумции невиновности !И все суды на стороне ментов беспредельщиков!

[27REGION]

В суде ты нечего не докажеш!Так как в нашей европейской стране нет призумции невиновности !И все суды на стороне ментов беспредельщиков!

к данному случаю это отношения не имеет.

Есть нарушение.Есть постанова. Будет наказание.

[Ник 78]

Vektra B20, если бы ты хоть чуть чуть интересовался - то ты был бы в курсе того что больше 60 % постанов в суде решаются в пользу водителей. 

27REGION, даже если это имело место быть (в чем оч сильно сомневаюсь)  - то, исходя из описанного ТС есть целый ряд процессуальных нарушений, и, благодаря им, аннулировать постанову проще чем 2 пальца испачкать девушке.

[Vektra B20]

Vektra B20, если бы ты хоть чуть чуть интересовался - то ты был бы в курсе того что больше 60 % постанов в суде решаются в пользу водителей. 

В Харьковской обл,Г Красноград Судьи и менты одна кормушка!И менты беспредельничают конкретно!

27REGION, даже если это имело место быть (в чем оч сильно сомневаюсь)  - то, исходя из описанного ТС есть целый ряд процессуальных нарушений, и, благодаря им, аннулировать постанову проще чем 2 пальца испачкать девушке.

[GORAN]

а зачем на опель-клубе с тазом регистрироваться? чтобы рассказать за конструкцию брызговиков? )))

[Pogranec]

а зачем на опель-клубе с тазом регистрироваться? чтобы рассказать за конструкцию брызговиков? )))

Ну типа клуб живой, и так далее)))

[vovan8706]

31.4.7. Другие элементы конструкции: е) отсутствует предусмотренный конструкцией бампер или заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики;

Брызговики Срако спасут от супостатов. 

[Zachariasz]

В суде ты нечего не докажеш!Так как в нашей европейской стране нет призумции невиновности !И все суды на стороне ментов беспредельщиков!

 

[Manager]

Ну типа клуб живой, и так далее)))

думаешь, лоер вбрасывает?)

[Pogranec]

думаешь, лоер вбрасывает?)

Вспомнил ролик с Квартала "...да это может быть кто угодно")))

Виправлено: Pogranec, 13 січень 2018 - 15:29

[Manager]

менты, похоже, нынче реально начали брать на лапу, как в старые времена. мож и намекали, особенно, если реально есть к чему придраться.

[27REGION]

Manager, Рома, возьмешься помочь человеку?

[Manager]

Manager, Рома, возьмешься помочь человеку?

это не мой профиль. и по судам он только бензина может выездить больше, чем сумма штрафа, не говоря уже об услугах адвоката.

 

если по-гусарски, то - если реально нарушил (вроде как да) и довел до постановы (все знают, в какой стране живем и чего хотят менты на взаимовыгодных началах) - то, вроде как, можно бы и штраф заплатить.

 

ЗЫ довольно приподнятая 9ка с относительно коротким задним свесом, выбрасывающая камни в сзади идущих из-за отсутствия брызговиков, - таки зло, имхо...

[27REGION]

ЗЫ довольно приподнятая 9ка с относительно коротким задним свесом, выбрасывающая камни в сзади идущих из-за отсутствия брызговиков, - таки зло, имхо...

+1

П.С щас юзаю АЗЛК-2141 без одного заднего брызговика - мучает совесть каждый день

это не мой профиль.

 

твой какой?

[Manager]

 

 

твой какой?

создание предприятий и сопровождение их деятельности. как правило, для иностранцев с общением на английском.

[ШВАРЦ]

Авто:Ваз 21099

довольно приподнятая 9ка с относительно коротким задним свесом, выбрасывающая камни в сзади идущих из-за отсутствия брызговиков, - таки зло, имхо...

 

никак. Нужно ставить брызговики.

31.4.7. Другие элементы конструкции:

е) отсутствует предусмотренный конструкцией бампер или заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики;

Это ж сколько машин и надо знать предусмотрены там брызговики или нет ? На ОВЦе предусмотрены ? А а на Лифан 320 ?

[Manager]

Это ж сколько машин и надо знать предусмотрены там брызговики или нет ? На ОВЦе предусмотрены ? А а на Лифан 320 ?

ну это одно из оснований для оспаривания Постановления, если конструкцией не предусмотрено...

[ШВАРЦ]

Кто знает предусмотрено или нет ?

 

Это ж сколько машин и надо знать предусмотрены там брызговики или нет ? На ОВЦе предусмотрены ? А а на Лифан 320 ?

[urec-dnepr]

пора наверно тему создавать продам брызговики