23 ответов в теме

[аvg]

[Ivan]

аvg, супер!!!

[ViCTiM]

это всего лишь распоряжение для работников ГАИ... не приказ же

тыкну я в бумажку ГАИшника, что мол "низя меня за 1000м от знака "населенный пункт" снимать на ВИЗИР моё привышение, и куда меня пошлют? у нас тут города всего 2 км..

Изменено: ViCTiM, 26 Май 2009 - 17:15

[аvg]

это всего лишь распоряжение для работников ГАИ... не приказ же

За неисполнение данного распоряжения в случае жалобы - получат по шапке по самое нихачу. Посему постараются не всязыватся.

тыкну я в бумажку ГАИшника, что мол "низя меня за 1000м от знака "населенный пункт" снимать на ВИЗИР моё привышение, и куда меня пошлют?

Дастаешь из широких штанин телефон с фото - и начинаешь фотографировать, тихо приговаривая - "еще вот такой ракурс, чтобы знак начало нас. пункта был виден и патрульный авто в одном кадре - для жалобы пожалуй хватит"

Изменено: аvg, 26 Май 2009 - 17:17

[ViCTiM]

За неисполнение данного распоряжения в случае жалобы - получат по шапке по самое нихачу. Посему постараются не всязыватся.

может у вас в Киеве и получат, у нас даже к начальнику ГАИ обратится, покивает, скажет ага, примем меры, а штраф заплатить прийдется согласно нарушенному пункут ПДД... начальству оутлендеры и прады менять надо скоро ж..

Изменено: ViCTiM, 26 Май 2009 - 17:17

[аvg]

может у вас в Киеве и получат, у нас даже к начальнику ГАИ обратится, покивает, скажет ага, примем меры, а штраф заплатить прийдется согласно нарушенному пункут ПДД... начальству оутлендеры и прады менять надо скоро ж..

Ты немного не представляешь себе организацию делопроизводства и работы с обращениями граждан в госорганах.

[ViCTiM]

Ты немного не представляешь себе организацию делопроизводства и работы с обращениями граждан в госорганах.

я не юрист, но не представляю на что мне жаловаться и кому, на то что не выполняются какие-то внутренние распоряжения в МВД, и вообще откуда у меня это распоряжение распечтанное с отсканенной копии, какое моё дело до их распоряжений, и существует ли оно в реальности в таком виде как тут написано...

хотелось бы верить, что показав данную бумаженцию ГАИшнику, он тут же перестанет выписывать протокол, и помашет ручкой.. но не верится.. даже "визитки" решают на уровне города-района в лучшем случае.. а тут такое..

может есть у кого-то желание нанимать юристов, платить кучу денег, и оспаривать что низя было ГАИшникам стоят в этом месте, т.к. это запрещено в их новом распоряжении... предпочитаю по возможности не нарушать.. хотя пунктик про выезд на встречку или в левую полосу при свободной правой для объезда ям, и не обоснованно установленные знаки, и запрет снимать ближе 1000м от знака "нас. пункт" мне очень нравятся

Изменено: ViCTiM, 26 Май 2009 - 17:38

[vlad9201]

Распоряжение - цикавеньке, но из-за врожденно-приобретенного скептицизма я сомневаюсь в его существовании...

Спросите про причину? Попытаюсь озвучить...

Во внутренних распорягах пишут:
1. по причине чего его издают
2. что распорядились делать
3. как делать

Кстати, п.3 - не всегда, зачастую п.2 достаточно... А тут - надцать пунктов... И все как раз таки крайне болючие для водителей, т.е. все то, о чем шумит пресса, мы и т.д... А по логике, на крайняк самые провальные пункты закрыли бы запретом, а остальное оставили...

И главное: впервые вижу распоряжение, стартом которого является ЛИРИКА "з початку року зберегли життя..."

Все вышеизложенное меня крепко настораживает...

[gal]

Чето мало верится в этот указ, тем более шапка самого приказа не клеится к документу, есть стандартная шапка во всех ведомствах, и как-то отдельно от текста.

-1)

На указе нет герба, нет данных о кто подготовил, и нетоторых других признаков.

Изменено: gal, 26 Май 2009 - 21:12

[аvg]

На указе нет герба, нет данных о кто подготовил, и нетоторых других признаков.

Народ, вы немного не в курсе как готовится и оформляется наказ или розпорядження в госструктуре.
Экземпляр на номерном бланке, после согласования, подписи и регистрацрации не попадает дальше департамента, на который возложены организационно-распорядительные функции. Там он подшивается и хранится. Исполнителю попадает только второй экземпляр с мокрой подписью. И этот экземпляр печатается на обычной бумаге и рассылается уже дальше по подчинению.

[Guess]

а можно сделать скан более качественно?

[mut2001]

а можно сделать скан более качественно?

или просто где скачать!? 

[MiB]

+1, Алекс, нет случайно в лучшем качестве, практически нечитаемо.

[vlad9201]

Обратите внимание на п.п.1.9 и 1.10... По второму - сделать муляжи и постоянно переставлять... А по п.1.9 - поставить информационные щиты, так где камеры... Из этих двух пунктов напрашивается два вывода: нет щита - нет камеры, либо щиты ставить и переносить вместе с муляжами... Так что ли? Клоуны, блин...

Возникает вопрос: на кой тогда п.1.10 вообще?

[Вектрон]

Распоряжение тоже должно в минюсте пройти регистрацию? может, пока не прошло ещё? Тут его нет... http://zakon1.rada.g...in.cgi?user=o51

[vlad9201]

Распоряжение тоже должно в минюсте пройти регистрацию?

по идее нет... это не нормативный документ, а суть - внутреннее положение... то, что касается нас (нормативка: ПДД и прочая) - юстируется... а внутреннее распоряжение - нет...

[Вектрон]

Может, ты и прав, я этого, честно говоря, не знаю... Но почему тогда приказы и акты, так же внутренние юстируются?

[vlad9201]

я этого, честно говоря, не знаю...

я тоже так, мысли вслух...

Но почему тогда приказы и акты, так же внутренние юстируются?

например? может суть документов разная? могу сказать что по фильтрам "МВС" и "розпорядження" (по боку: чинний, проект, что другое) в Лиге я нашел аж ОДИН документ... И то, видать потому, что он совместный сразу 4-х структур: МВД, Таможня, и еще кто-то (двое)...

[Вектрон]

Ну, например, инструкция о порядке выплаты денежного обеспечения сотрудникам или порядок аренды принадлежащей управлениям площади; или инструкция по оформлению гайцами материалов по админкам в сфере безопасности ДД... вроде, тоже как касаются только их самих, а юстированы, так ещё и тот не вступил в силу, те вступили...
В общем, надо поднимать учебники...

[vlad9201]

Ну, например, инструкция о порядке выплаты денежного обеспечения сотрудникам

направлена на третье лицо (хоть и сотрудника), связана с другими законами, есть возможность оспаривания...

или порядок аренды принадлежащей управлениям площади

та же картина...

или инструкция по оформлению гайцами материалов по админкам в сфере безопасности ДД...

та же картина...

а в приведенном 466-м третье лицо не может оспаривать Постановление на основании того, что не выполнен пункт распоряжения по поводу "убрать лишние знаки ограничений"... у такого лица основанием для оспаривания будут ПДД, в которых указано: "только совместно с "дорожные работы", в противном случае - ненаказуемо"...

т.е., получается, что надо смотреть какие правоотношения устанавливаются внутренним документом... если выходят "за пределы" - в МинЮст... может так?

[аvg]

+1, Алекс, нет случайно в лучшем качестве, практически нечитаемо.

Что есть, то есть. В первоисточнике такое же качество.

а в приведенном 466-м третье лицо не может оспаривать Постановление на основании того, что не выполнен пункт распоряжения по поводу "убрать лишние знаки ограничений"... у такого лица основанием для оспаривания будут ПДД, в которых указано: "только совместно с "дорожные работы", в противном случае - ненаказуемо"...

Абсолютно верно.
В минюсте данное распоряжение не будет регистрироваться.
Но наличие такого распоряжения немного умерит пыл сотрудников гаи к самодеятельности.
В случае поступления жалобы на действия гаи, которые отражены как запрещенные в данном распоряжении - вышестоящее руководство просто даст по мозгам ИДПСУ и скорее всего анулирует админпротокол.
Причем в жалобе не нужно ссылаться на 466.

[morino]

+1, Алекс, нет случайно в лучшем качестве, практически нечитаемо.

Распечатать нуно...Нормально читается распечатонное

[alexvk]

вот текст из "ЛИГИ"

 распоряжение_МВД___466.html   16,47К   120 раз скачано

и еще есть вот такой приказ, там тоже кое-что интересное
 приказ_МВД___77.html   105,62К   56 раз скачано

[vlad9201]

Подтверждаю, 466-я появилась в Лиге, статус документа "чинний"...

а 77-ю надо вдумчиво читать... при беглом просмотре они ничего нового там не написали: передрали все то, что есть в Кодексах...