Сообщений в теме: 11

[Lяlечка]

Суть...в каком нормативном документе прописано, что нельзя вносить изменения в нормативные акты, которые недействительны?? Вроде это само собой разумеется, но хотелось бы подтвердить это цитатой из статьи...

[Amerikanec]

Ты про указы Президента?

[Fregat]

Lяlечка
Давайте уточним формулировку вопроса: "внесення змін до нормативно-правових актів що втратили чинність"? Так?

[zuzu77]

Lяlечка, что значит недействительны?
Если издан нормативный акт, то он действует. Всегда или в оговоренные в нем сроки.
Может быть издан новый нормативный акт, который вносит изменения в ранее изданный акт или полностью его отменяет. Как правило в последнем пункте или примечании указывается какие нормативные акты утратили силу.
Если нормативный акт утратил силу, то это значит что его не существует для руководства, исполнения и т.п. Его просто НЕТ.
Отсюда, вносить изменения в то, чего нет невозможно.

[Дядя Рома]

Цікаве питання)))) можна продовжити : чому не повинні виконуватися нечинні акти, і де це написано?

[Amerikanec]

Ну всё, понеслось....
З.Ы. Лялечка, может покажешь конкретный пример? Может в акт в который внесены изменения действующий?

Сообщение отредактировал Amerikanec: 11 Февраль 2010 - 18:02

[Fregat]

Если нормативно-правовой акт утратил силу (отменен, или действовал определенное время) - то всё. Умерла так умерла. Никаких изменений в него не вносят - он уже по сути не существует.

[VED]

1. Конституційний Суд
Рішення, від 19.04.2000, № 6-рп/2000
"У справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень статті 58 Конституції України, статей 6, 81 Кримінального кодексу України (справа про зворотну дію кримінального закону в часі)"

2. Конституційний Суд
Рішення, від 09.02.1999, № 1-рп/99
"У справі за конституційним зверненням Національного банку України щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 58 Конституції України (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів)"


Для начала.

[Lяlечка]

Unicorn (11.02.2010, 19:56) писал:

Lяlечка
Давайте уточним формулировку вопроса: "внесення змін до нормативно-правових актів що втратили чинність"? Так?

абсолютно верно

Amerikanec (11.02.2010, 20:02) писал:

Ну всё, понеслось....
З.Ы. Лялечка, может покажешь конкретный пример? Может в акт в который внесены изменения действующий?

привер не могу показать ибо у меня на руках проэкт решения с подобными правками, вот и думаю чем аргументировать отказ и замечания по отношению к нему...

zuzu77 (11.02.2010, 19:58) писал:

Lяlечка, что значит недействительны?
Если издан нормативный акт, то он действует. Всегда или в оговоренные в нем сроки.
Может быть издан новый нормативный акт, который вносит изменения в ранее изданный акт или полностью его отменяет. Как правило в последнем пункте или примечании указывается какие нормативные акты утратили силу.
Если нормативный акт утратил силу, то это значит что его не существует для руководства, исполнения и т.п. Его просто НЕТ.
Отсюда, вносить изменения в то, чего нет невозможно.

ооооо...так как учу юриспруденцию на украинском, то не могла подобрать в спешке подходящий русский аналог...
по сути...я эт тоже понимаю, это закон логики, а я хочу юр. закон (постанову/декрет тощо), где было бы такое прописано...

VED (11.02.2010, 22:48) писал:

1. Конституційний Суд
Рішення, від 19.04.2000, № 6-рп/2000
"У справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень статті 58 Конституції України, статей 6, 81 Кримінального кодексу України (справа про зворотну дію кримінального закону в часі)"

2. Конституційний Суд
Рішення, від 09.02.1999, № 1-рп/99
"У справі за конституційним зверненням Національного банку України щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 58 Конституції України (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів)"


Для начала.

спасиб...завтра на работе полистаю...

[Lяlечка]

VED (11.02.2010, 22:48) писал:

1. Конституційний Суд
Рішення, від 19.04.2000, № 6-рп/2000
"У справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень статті 58 Конституції України, статей 6, 81 Кримінального кодексу України (справа про зворотну дію кримінального закону в часі)"

Для начала.

хм...прочитала...для начала объясни мне где там хоть что-то похожее или общее с моим вопросом?????
читаю второй вариант

Сообщение отредактировал Lяlечка: 12 Февраль 2010 - 10:28

[Lяlечка]

Дочитала второе решение....нашла подходящий абзац....сенкс!!!

[Дядя Рома]

ну не знаю, про "зворотню дію", "фізичну особу" - прочитав, а ось відносно правомірності внесення змін до нормативного акту, який втратив чинність - не бачу)))