Законотворчество. Юристы к вам. вродь простой вопросец...;-)

Автор ANDY, 11 Фев 2010 21:15

Тема закрыта
Перейти к первому непрочитанному сообщению

Сообщений в теме: 7

#1 ANDY

Авторитет

сообщений 19 187

Регистрация: 12.03.2006
Имя:.

Отправлено 11 Февраль 2010 - 21:15

Чем определён порядок и структура написания правового акта (указа, наказа)?

Конкретно. Есть министерский наказ. "А" 2000 года. В п...1. говорится бла-бла-бла., в п. ...1.1... опять бла-бла-бла, но пунк 1.1 ссылается на другой министерский наказ "Б" 1996 года, который абсолютно не состыкуется с п. 1. Возник спор.
Если учитывать розъяснение минюста "щодо колізії норм права" долго, геморно и опять спорно.

Нужен ответ на заданый вопрос.

Наверх

#2 ANDY

Авторитет

сообщений 19 187

Регистрация: 12.03.2006
Имя:.

Отправлено 12 Февраль 2010 - 09:58

Наверное вопрос таки сложный..... :sm12_:

Наверх

#3 Shusha

МадЫратаР-апазЫцЫанер...

сообщений 33 029
Возраст: 40

Регистрация: 14.10.2007
Имя:, сестра, имя! (с)
Город:где когда-то строили корабли ...

Отправлено 12 Февраль 2010 - 19:07

ANDY, не, не сложный.. просто бла-бла-бла - смущают... :sm13:

Мне глубоко пофиГ, что вы обо мне думаете..... я о вас вообще не думаю!

Кто-то довольно мудрый сказал:
"Никогда не спорь с идиотом! Этим самым ты опускаешься до его уровня, где он неминуемо задавит тебя своим опытом". (с) Проверено на себе ;)

Ищу лёгкое б/у Matador MP 58 M+S Silika в размере 205 / 65 / 15 ... 1 или 2 колеса!!!

УльянаРадио5ЗинаидаЕленаУльяна

Наверх

#4 Voron Юля

Ice outside & hot inside

сообщений 4 203
Возраст: 11

Регистрация: 26.03.2009
Имя:Voron
Город:Against the sun
Авто:Opell Vectra
Гос. номер:AI7070AO

Отправлено 12 Февраль 2010 - 19:15

ANDY (11.02.2010, 23:19) писал:

Чем определён порядок и структура написания правового акта (указа, наказа)?

Конкретно. Есть министерский наказ. "А" 2000 года. В п...1. говорится бла-бла-бла., в п. ...1.1... опять бла-бла-бла, но пунк 1.1 ссылается на другой министерский наказ "Б" 1996 года, который абсолютно не состыкуется с п. 1. Возник спор.
Если учитывать розъяснение минюста "щодо колізії норм права" долго, геморно и опять спорно.

Нужен ответ на заданый вопрос.

а может просто выложить этот наказ в оригинале...а то что то я свои юридические мозги на бла-бла не могу сорентировать

-- глава

Не судите о человеке по его друзьям. У Иуды они были безупречны.
_{Кто уклоняется от игры, тот ее проигрывает.}

Voron

Наверх

#5 SALVE

Авторитет

сообщений 2 695
Возраст: 25

Регистрация: 05.10.2009
Имя:Аня
Город:Харьков, НД

Отправлено 12 Февраль 2010 - 19:18

сори за офтоп :sm13:

похожаю ситуация была в годы получения независимости и после.
при оформлении и переоформлении ЧП или ООО написано в законе одно.
приходишь в налогоую у них другое.
в ПФ --третье и т.д.
в каждую контору свой "пакет" документов и свой "закон" противоречащий первому.

скоро ~~Новый год~~ отпуск

Наверх

#6 Дядя Рома

------

сообщений 2 693
Возраст: 46

Регистрация: 13.07.2007
Имя:Роман
Город:Львів-Київ-Москва-Калуга
Гос. номер:В614ВУ

Отправлено 12 Февраль 2010 - 19:39

ANDY, виходь з основ і існуючої практики :sm24:

А хто, коли, чим і що регулював - яка тепер різниця?? Структура указу-наказу-постанови практично ідентичні: опис (фабула) і резолютивна частина. Чого колесо видумувати? А на рахунок "виник спір", то там, де 2 юристи - завжди знайдеться 3 думки ))))

"Жизнь всегда дает человеку меньше, чем он от нее требует" Д.Лондон