Реклама
Помогите определиться с видеокамеройminiDV, DVD или HDD???
#1
Posted 02 March 2008 - 17:57
Вобщем поначалу взгляд упал на SONY DVD508E, пишет сразу на ДВД. Потом, в процессе анализа пришел к выводу, что на один диск влазит не так то и много информации, время съемки в нормальном качестве - 20-30 минут... Начал шерстить камеры с жесткими дисками. Тут вроде как неплохой выбор Sony SR300E, но цена...
Также, читая форумы, замечаю, что люди все таки больше склоняются к miniDV, если нужно получить хорошее качество. Там видео идет сжатое не в MPEG-2, как это происходит с DVD и HDD, его потом нужно перегонять и ужимать на компе. Все было б неплохо, если б только не долгое время для перекачи и сжатия... Цена на miniDV, можно сказать, детская, но за это получаю дополнительный гемор с обработкой
Короче говоря нужен квалифицированный совет, хэлп ми плиз
#2
Posted 02 March 2008 - 18:04
#3
Posted 02 March 2008 - 19:03
вообще сейчас большинство уже с HDV идет.. а его нечем пока сжимать ...нет кодэков..у меня на HDD около 150 ГБ висит.... кодаковский кодэк-почти ничего не понимает..а пережимать Divx-жлобство...
HDD-рулит вообще.. посмотри на SR5 или 7-ю ...
098.689.31.35
#4
Posted 02 March 2008 - 20:07
лично мне для семейных целей (утренники, дни рождения и т.п.) с головой хватает видео в фотике Canon S5 IS, хоть где-то и валяется цифровая камера с качеством сопоставимым с MiniDV.
#5
Posted 02 March 2008 - 22:15
Respect, а какие цели использования?
лично мне для семейных целей (утренники, дни рождения и т.п.) с головой хватает видео в фотике Canon S5 IS, хоть где-то и валяется цифровая камера с качеством сопоставимым с MiniDV.
Мне тож в основном для семейных целей
просто боюсь что качество видео на DVD или HDD камерах будет не соответствовать заплаченым деньгам. Полазив по форумам несколько дней - увидел что многие пишут о том, что сжатие аппаратное в камерах DVD и HDD в MPEG-2 идет не в самом лучшем качестве и соответственно если ужимать видео с кассет miniDV, то качество значительно лучше.
Но вот процесс перегонки на винт, потом сжатие и т.д. как то меня не сильно вдохновляет... :(
Хотя с другой стороны хорошая miniDV камера щас стоит до 600 у.е., в то время как DVD - от 750.
как быть? быть илине быть? вот в чем вопрос...
з.ы.: и чем больше читаю и анализирую - тем хуже понимаю что я хочу из них
з.з.ы.: поначалу выбор упал на sony dvd 508E, а теперь вот вообще х.е.з. как быть
Edited by Respect, 02 March 2008 - 22:22.
#6
Posted 02 March 2008 - 22:42
S5 IS пишет в JPEG (AVI) в стерео режиме, на 8 Гб карту помещается 60-70 минут, + в одном аппарате и видео и фотик с 12х зумом и если нужно с внешней вспышкой, что на таких мероприятиях является не менее важным чем видео.
если интересно - здесь в низу страницы есть пара сэмплов видео.
#7
Posted 02 March 2008 - 23:53
#8
Posted 02 March 2008 - 23:53
А что в ней такого особенного? Я нашел её, можно купить без проблем, но я в миниДВ вообще нифика не понимаю... Если с ДВД или ХДД можно хоть что то попытаться понять по параметрам (по мегапикселям, по объему памяти и т.д.), то с миниДВ - темный лес... И чем она к примеру лучше чем панасоник GS500 (вроде так..., это один из последних)?мини DV в бытовухе умирает..если найщешь 96 соньку-рви с руками..(илисапог HV10) среди винчестерных-SR- рулят.. но перегонять их тоже нужно..
вообще сейчас большинство уже с HDV идет.. а его нечем пока сжимать ...нет кодэков..у меня на HDD около 150 ГБ висит.... кодаковский кодэк-почти ничего не понимает..а пережимать Divx-жлобство...
HDD-рулит вообще.. посмотри на SR5 или 7-ю ...
Respect, у меня не хватает терпения потратить несколько часов на конвертацию с МиниДВ, редактирование и т.п. За несколько лет записал всего 2-3 ДВД диска...
Так я вот тоже не уверен что хватит терпения...
Да и не знаю как мой ноут с ним управится (хотя вроде и неслабый - коре дуо 2 ГГц, гиг оперативы)
Хотя с другой стороны возможно миниДВ все же предпочтительнее в том плане, что можно уже самому пытаться ужимать видео до того состояния, которое хочеш получить.
#9
Posted 03 March 2008 - 01:37
+1. У меня Canon S3. Фото и видео шикарное. Операторы профи смотрели качество видео и отзыв был даже лучше чем я ожыдал.лично мне для семейных целей (утренники, дни рождения и т.п.) с головой хватает видео в фотике Canon S5 IS, хоть где-то и валяется цифровая камера с качеством сопоставимым с MiniDV.
Перекачка видео и изготовление ДВД без обработки спец эфектами, занимает где то около двух часов ( это часовой фильм) и всего с помощью одной програмы без потери качества.S5 IS пишет в JPEG (AVI) в стерео режиме, на 8 Гб карту помещается 60-70 минут, + в одном аппарате и видео и фотик с 12х зумом и если нужно с внешней вспышкой, что на таких мероприятиях является не менее важным чем видео.
Просто нажми кнопку "сделать" - и можно попить пивка....
Edited by micron6, 03 March 2008 - 01:39.
Крыша хлопает в ладоши, анаша была хорошей! Водка тоже - но дороже...
Спасибо за "понимание и уважение".
#10
Posted 03 March 2008 - 10:56
короче выбираю между тремя вариантами:
sony HC96E
sony dvd 508E
sony sr300E
абсолютно разныке категории, цены и характеристики...
но отдать чему то больше предпочтение не могу... всё поделилось 30/30/30 ...
может кто то сможет что то сказать хорошее или плохое про каждую из них?
#11
Posted 03 March 2008 - 12:47
http://www.opel-club...showtopic=36046
Притензий как к камере за свои деньги нет, совсем нет.
Но на деле монтаж пока не делал ни разу. Восновном снял перегнал, перекодировал в нужный формат и все... То есть по сравнению с HDD на час видео трачу 2 часа на перегонку, обработку в мпег2. Сырое видео смотреть как то пока даже интереснее чем смонтированое \ урезаное \ приукрашеное.
Сейчас бы выбирал бы либо miniDV (цена качество +, оперативность -), либо HDD (цена оперативность +, качество -). Но если ещё добавить 200-300$ то и у HDD камеры будут выдавать нормальную картинку.
#12
Posted 03 March 2008 - 15:22
Остальные могут идти на параметры коррекции и т.п.
А поскольку видеокамеры как фотоаппараты все равно не катят по качеству, то похоже вполне может подойти и SONY DCR-SR200E
Но вот все равно еще немного задумываюсь про соньку 96ю...
#14
Posted 04 March 2008 - 15:06
И как впечатления? А можно какой-то ролик выложить где-то чтобы посмотреть на качество?на прошлой неделе купил Соньку ср62е...
#15
Posted 05 March 2008 - 13:11
И как впечатления? А можно какой-то ролик выложить где-то чтобы посмотреть на качество?
Впечатления??? Пока особо не сформировались, ибо времени разбираться с камерой нет.. Думаю на выходных уже что то выложу!
#16
Posted 05 March 2008 - 21:46
я такую себе взял...sony sr300E
пока поверхностно пробежался...
но вроде ниче... нормуль
как оно бесконечно прекрасно... и о закате...
#17
Posted 09 March 2008 - 23:06
Довольно неплохая штука.
Я так понял - у них нет особой разницы с SR300 если снимать видео (по разрешению - один фиг используется 640*480 = 0,3 Мп приблизительно, а оптическую или электронную стабилизацию думаю даже спецы не всегда определят) . В основном разница в Мп для фото 4 Мп у 200-й против 6.1 у 300-й. Но в принципе для фото есть фотоапарат.
Видео довольно неплохо снимает при нормальном освещении. При искуственном или плохом - качество конечно не самое высокое, но довольно нормальное.
Вобщем за свои деньги довольно нормальный аппарат. Может миниДВ и получше в качестве (я даже почему то в этом уверен), но после сжатия особой разницы не будет думаю. Зато удобно переписывать сразу готовые клипы и фото с винта
#19
Posted 24 April 2009 - 12:18
Расскажите мне как "чайнику"....
Допустим камера стандарта HDD. Пока остановился (присматриваюсь) к Panasonic SDR-H50 или SDR-H60.
http://www.magazilla...asonic-sdr-h50/
В каком формате она пишет ?
Просто монтировать, конвертировать и заниматься всем остальным особого желания и времени нет...
От сюда вопрос ?
Допустим имеем последовательность : камера - компьютер - болванка (CDром на домашнем компе DVD не пишет)
Будет-ли воспроизводиться данная болванка на DVD проигрывателе или нет без всяких дополнительных действий ?
Или требуется конвертация изображения/звука в DVD формат, покупка пишущего DVD-рома и только после этого перегонка изображения на DVD-болванку ????
Просветите - народ ! А то я уже совсем запутался во всех этих форматах, кодировках и всей остальной фигне...
В основном съемка детей, всяких торжественных событий и т.д. - т.е. чисто бытовое применение.
Главное, что б потом нормально это все можно было на DVD-проигрывателе смотреть.
Edited by Винни Пух, 24 April 2009 - 13:42.
#20
Posted 24 April 2009 - 19:22
Например: http://www.magazilla...msung-vp-mx10a/
У меня сейчас Мини-ДиВишная видеокамера, кассеты по полгода валяются, из-за того что просто влом их перегонять или просто нет времени.
Задумываюсь сменить на флэшовую Они компактнее гораздо
Edited by oberon, 24 April 2009 - 19:38.
Україна - від Сяну до Дону!
#21
Posted 24 April 2009 - 21:11
И то что mini-DV отмирает, и то что неотвратимо наступает эра твердотельных элементов памяти.
Можно еще сказать что носитель на цифровой кассете имеет лучшую картинку,
но все остальные параметры у него хуже конкурентов.
Однако два позвольте слова не эмоциональных, а технических.
Качество картинки, при прочих равных условиях, однозначно определяется
возможным битрейтом носителя, у mini-DV он составляет 27мб/с, у флэш-памяти
стабильный битрейт вдвое хуже. Опытный глаз мгновенно видит разницу,
особенно на мелких листьях на ветру, или на водной ряби.
Но могу по своему опыту, и не только своему, заявить что если вы будете свое видео
смотреть на не на плазме или тфт, а на трубке размером не более 25 дюймов,
то и этой разницы не увидите. Ну а с другой стороны уже широко распространен
формат AVCHD (сони и панас), картинка которого "надирает" бытовые mini-DV камеры.
Например новый фотоаппарат от панаса TZ-7 объявленной стоимостью 400 уе, размером
с сигаретную пачку, и который скоро должен у нас появиться, снимает в этом формате на флэшку
с разрешением HD-video, и влегкую уделывает все цифровые камеры стоимость до 600 уе.
Рекламные ролики уже есть в сети. Впечатляет - это мягко сказано. Правда это при хорошем
освещении, а вот в сумерках шумноват, все-таки объектив маловат и слишком большая плотность
пикселей.
Edited by Tetros, 24 April 2009 - 21:14.
#22
Posted 25 April 2009 - 12:52
если камеру берешь- бери sony,неведись на маркетинговые ходы других компаний... модель на HDD брать надо, в них AVCHD формат , перекидываться кодаковским кодэком , сжатый битрейд позволяюзщий записывать нормально ..Винни Пух
для записи на крждле от камеры есть кнопачка burn :) двд-рв купи..он 25 баксвов стоит всего...
нежалей на камеру денег ибо ты покупаешь воспоминания ..и лучше они будут в HD формате ...
098.689.31.35
#23
Posted 25 April 2009 - 13:16
+1с разрешением HD-video,
смотреть на что-то с разрешением меньше 720р имхо вчерашний день...
#24
Posted 27 April 2009 - 06:20
Реклама в подписи запрещена!
#25
Posted 27 April 2009 - 07:11
а перегонять видео почему накладно?поставил-пусть кидает.не обязательно сидеть рядом и нгервничать,париться.часик,полтора-скинуло видео.Потом наоборот интересно-в Пинакле делаешь видеоролики-занимательно и красиво получается.
А так на харде камера-скинешь видео на комп,и забудешь о нем.
Edited by Rudi_Avto, 27 April 2009 - 07:13.
#26
Posted 27 April 2009 - 16:39
маркетологи в одессе не зря свой хлеб едят +1+1
смотреть на что-то с разрешением меньше 720р имхо вчерашний день...
098.689.31.35
#27
Posted 27 April 2009 - 17:10
Игнорируемые
Timothy Manager Мірик pikach00 vasikk ШВАРЦ igor_ddt ledokol -akaDemik- lutsyuk memphis Slovik Cтас трой Anton2060 mysei _WizarD_ Lenker igorokkk ball kurt-59 bazl synapse Rcarlos
#28
Posted 17 November 2009 - 15:09
Допоможіть з вибором і купівлею відеокамери.
зупинився на трьох моделях :
1. SONY HDR-XR500E
2. CANON HG10
3. CANON HG20
на якій краще зупинитися?
яка зараз ситуація з редагуванням AVHCD і конвертуванням його в AVI?
#29
Posted 04 February 2010 - 14:04
Что новенького в мире видеокамер?
Уже 2010г. какой формат предпочтительней?
#30
Posted 04 February 2010 - 15:20
Тоже подымаю тему.
Что новенького в мире видеокамер?
Уже 2010г. какой формат предпочтительней?
Дык вариантов уже не осталось!
AVCHD вытеснил все! За пользователем остается только выбор носителя -- флешка (легче и чуть дешевле)
или винчестер (тяжелее, дороже, но и время записи намного больше).
Практически все видеокамеры пишут в фуллHD, правда не все это делают хорошо!
Но если камера стоит около 1000$, то качество просто изумительное, что у сони, что у кэнона,
особенно у тех моделей, где большой размер матрицы.
#31
Posted 17 February 2010 - 18:07
Бюджет - баксов 300-400.
Сейчас пользуется Mini-DV видеокамера (Canon 940 MV), но из-за необходимости видео перегонять с кассеты и пережимать, используется очень мало. За 3 года владения отснято меньше 5 кассет Правда есть еще фотоаппарат на который пишется наверное больше видео, чем на камеру.
Кстати, может заодно кто подскажет за сколько выставить на продажу выше означенный Сапог. Состояние идеальное, как уже было сказано пользовались им совсем мало.
Edited by oberon, 17 February 2010 - 18:11.
Україна - від Сяну до Дону!
#32
Posted 17 February 2010 - 18:25
Будешь в шпиЁнов играцца)))
она кстати, на карту памяти пишет
Edited by Amerikanec, 17 February 2010 - 18:31.
#33
Posted 17 February 2010 - 18:31
oberon, Может тебе такое подойдёт: http://prom.ua/p2861...ini-kamera.html
Будешь в шпиЁнов играцца)))
С таким качеством я могу и на мобильный снимать. Но все равно спасибо за вариант.
Україна - від Сяну до Дону!
#34
Posted 13 March 2010 - 14:02
Осталось сделать последнее усилие в сторону Мини-ДВ - перегнать видеокассеты и можно старую камеру выставлять на продажу.
Україна - від Сяну до Дону!
#35
Posted 19 March 2010 - 11:26
Ну как камера,доволен?
Качество сьемки в помещении?
И как она дружит с форм.16:9 ?
1 user(s) are reading this topic
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых