у меня таже дилема, что брать д3100 или 550д, но остановился на никоне, сам сейчас пользуюсь 350д и мне его с головой хватает, но хочется немного посвежей технику.при пользовании никоном у меня гораздо больше впечетлений по сравнению с моим 350д, чет 550д с темже 350-м, оптсика сопоставима и там и там самый оптимальный вариант у никона 18-55+55-200, у кенона 18-55+55-250, и как по мне хорошая пыха решает темноту стекол если в помещении, ну а на улице восновном все снимается днем. но разница не принципиальна, у никона есть проблема если пользоватся отечественной оптикой через переходник то у него не хватает фокусировки на бесконечности, чего нет на кенононе, но опятьже это мелочи, кенон немного мыльнее на китовых стеклах, но опятьже разница практически не заметна, у никона мне больше понравилось меню, оно более простое и доступ к основным фунция гораздо проще, хотя казалосьбы кенонисту кенон должен быть привычней, но всеже, задумывался по поводу д90, но гораздо дороже и то что в нем есть мене пока не нужно, а когда будет нужно то д7000 уже будет гораздо дешевле.
И еще как мне говорил один друж фатограф не нужно брать какмеру на вырост, пока научишся пользоватся всеми прелестями более дорогой камеры она уже устареет, кстати покупал свой 350й пол года назад за 2000грн с китом и докупил 70-300 за 500грн и отечественный гелиус мануальный дома с зенита скрутил, и тепеь точно знаю по чем выбирать и как и что нужно мне в новой камере, и не разу не пожелел, и даже если сейчас куплю д3100 и оставлю 350д то мне все обойдется в цену д3100 полгода назад.
не судите строго это мое личное мнение, может кому будет полезно)))
Авообще нужно выбирать то что удобно в использовании, а мелочи в разнице производителей простому пользователю а не профессионалу оч тяжело заметить)))
а по поводу 1100д он снимет хуже моего 350го)))
Изменено: Geka, 15 Январь 2012 - 00:11
