77 ответов в теме

[Zachariasz]

а не на оборот?

Есть такие дворы, где заехать невозможно, т.к. узкие дороги. Я тебе таких на всю страну нарисую столько, что никакие ПДД совпадать с реальностью не будут. 

Вот и ты подпадаешь.

Я юрист - кто нанял интересы представлять - тот и прав! 

[PULYA]

http://pdd.ua/26/ п.26.4.

При чем тут это? При выезде ты должен уступать тем кто едет по дороге, но если кто-то хочетизаехать, то он по любому должен тебя сначала выпустить. Ты же не будешь сдавать назад, что бы он заехал.

[Стрекоза]

Есть такие дворы, где заехать невозможно, т.к. узкие дороги

не заезжай

Я тебе таких на всю страну нарисую столько, что никакие ПДД совпадать с реальностью не будут.

ты еще и кудожник?

а не ..ошибся

Я юрист....

[PULYA]

Я юрист - кто нанял интересы представлять - тот и прав!

Так я тоже. Кстати, с праздником. :-D

[Zachariasz]

Так я тоже. Кстати, с праздником. :-D

Дык, сегодня же день Адвокатуры. Мог бы уже и с днём суда поздравить в пятницу. 

З.Ы. Взаимно! 

[Стрекоза]

При чем тут это? При выезде ты должен уступать тем кто едет по дороге, но если кто-то хочетизаехать, то он по любому должен тебя сначала выпустить. Ты же не будешь сдавать назад, что бы он заехал.

не только едет, но и заезжает...он не должен выпустить, просто водители мало знают, что жилая тер-ия и пешеходная зона, по сути второстепенные направления движения...значит выезжающие  должны уступать и пропускать..

 но что б все было по-человечески, выпускают выезжающего..

[Zachariasz]

З.Ы. На самом деле прав был бы тот, кто первый с гаишниками договорился, потому как потом оспаривать всё это - танунах.

[alex_nfp]

При выезде ты должен уступать тем кто едет по дороге, но если кто-то хочетизаехать, то он по любому должен тебя сначала выпустить.

так и есть

 

Прошу заметить что маневр совершали 2-е машина красная и синияя ;)

[Zachariasz]

При чем тут это? При выезде ты должен уступать тем кто едет по дороге, но если кто-то хочетизаехать, то он по любому должен тебя сначала выпустить. Ты же не будешь сдавать назад, что бы он заехал.

Если мы говорим о классических дворах в хрущёвки и панельки - то это позиция, что сформирована жизнью, а не ПДД. Чуть выше про такие дворы писал.

1. Водитель красной машины, не убедившись в отсутствии препятствий, начал совершать движение задним ходом...

2. Водитель синей машины, не убедившись в... при совершении манёвра ...

3. ОбоИм - по 124 АК Украины. 

[Стрекоза]

alex_nfp, если расположение именно такое как на картинке, проведи экспертизу, по характеру повреждения машины можно установить направление и угол въезда во двор  синей машины...это раз.

ОбоИм - по 124 АК Украины. 

то есть ты как бы не за кого? справедливый значит

[alex_nfp]

3. ОбоИм - по 124 АК Украины.

а если звонок другу, то виновник синее авто   Но это не те вопросы по которым нужно поднимать народ

[Zachariasz]

то есть ты как бы не за кого? справедливый значит

Первонах дорого стоит! 

а если звонок другу, то виновник синее авто   Но это не те вопросы по которым нужно поднимать народ

Хотите историй? Их есть у меня! 

[alex_nfp]

alex_nfp, если расположение именно такое как на картинке, проведи экспертизу, по характеру повреждения машины можно установить направление и угол въезда во двор синей машины...это раз.

и снова игра кто больше даст?

Первонах дорого стоит!

это смотря какое авто синего цвета

Хотите историй? Их есть у меня!

давай, тут все свои

[PULYA]

А ты уже в суде? Не знал.

[Zachariasz]

А ты уже в суде? Не знал.

Не, я не в суде. Просто так вышло, что день суда мне чуть ближе, чем день адвокатуры.  Или мне так кажется...

[Стрекоза]

и снова игра кто больше даст?

вот ты не ищешь легких путей?

это смотря какое авто синего цвета

"а был ли мальчик " красная машина?

[Zachariasz]

Была почти аналогичная ситуация с нашим одноклубником этой зимой. Как там кого "лепили" виноватым - это один вопрос, но факт по указанной ситуации - виноваты оба. Свидетели вообще были?

[PULYA]

Не, я не в суде. Просто так вышло, что день суда мне чуть ближе, чем день адвокатуры. Или мне так кажется...

Мне тоже. :-D Я там чаще бывал. :-D

Ну вся прлбка видела, что тот по встречке ехал, но где их искать?

[Zachariasz]

Наличие свидетелей не гарантирует положительного решения.

 

Жена и ещё два человека стали свидетелем того, что девка летела на красный и укокошила машину. Встала рогом и заявила, что ехала на зелёный. Ей три человека говорили: "Акстись! Мы свидетели, да ещё и все водители!", а она ни в какую. В суде был просто ржачь...

[alex_nfp]

вот ты не ищешь легких путей?

Кокраз напротив, просто зачем мне геморой в новом году? :smile:

 

 

Свидетели вообще были?

стояли в пробке, но пока я вышел все быстренько разъехались...

Сосед еще видел почти финал, но из синей машины сразу 3 свидетеля....и еще 2 якобы мимо проходящих видели как синий уже стоял а красны мол еще продолжал движение

Изменено: alex_nfp, 20 Декабрь 2013 - 07:47

[ГАИ]

Добрый вечер

Ситуация следующая

DTP.JPG

Красная машина заехала во двор передом. Включает заднюю начинает движение назад.

И тут резко появляется синяя машина и начинает заезжать во  двор с понтом. На самом деле уворачивал со встречки.

Итог у синей крыло помято углом бампера красного авто.

 

Ваше мнение? Кто виноват? :smile: А по закону?

Виновата красная машина, но обычно в таких случаях обоюдка катит.

У меня была точно такая ситуация лет 7 назад.

[Дядя k0tЪ]

alex_nfp, колись уже. чем кончилось

[alex_nfp]

alex_nfp, колись уже. чем кончилось

Разъехались конечно без ГАИ  

Что-то мало голосов :smile:

[FLAGER]

alex_nfp, ты дал денег?

[alex_nfp]

alex_nfp, ты дал денег?

а по твоему кто не прав по ПДД? :)

[FLAGER]

По-моему никто не отменял пункт правил 2.3. б)

[Zachariasz]

Обои виноваты... 

[alex_nfp]

По-моему никто не отменял пункт правил 2.3. б)

так это касается двух водителей

 

быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге;

 

Я тебе по секрету скажу   Синий уходил от встречки, сигнал у него не работал,  ибо если бы просигналил, то красный бы встал на 2 метра раньше

Зато была фраза я дальний включил

 

Тогда еще не сработали пункты

1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и неуклонно выполнять требования данных Правил, а также быть взаимно вежливыми.

1.4.

Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют данные Правила.

 

 

Обои виноваты...

По правде да, обои не убедились в безопасности маневра при его совершении.

А чисто по человечесски подстава от синего

[Zachariasz]

А голосовалка накручивает! 

[Стрекоза]

Обои виноваты... 

обои не убедились в безопасности маневра

 

[attachment=342229:3074_132645350549.jpg] не много не по теме

 

Добавляй маршрутку, голосовалка будет активней...

[Zachariasz]

не много не по теме

Всё правильно! 

 

З.Ы. Сотрудники милиции задержали пьяную учительницу русского языка при попытке исправления вывески магазина с "Обои" на "Оба" 

[Hranitel_istoiriI]

водитель красной виноват (по картинке)

а так, кто ударил-тот и виноват

[Slovik]

водитель красной виноват (по картинке)

 

+1

А вобще виноваты как всегда - водилы газелей ( как уже говорили)

и попередники и покращиватели

[ГАИ]

   Я вообще не понимаю о чём тут говорить, если опираться на факт и рисунок то водитель красного автомобиля двигался задом в реверсном направлении и совершил наезд на автомобиль синего цвета, двигавшийся в своей полосе.

Совершенно нет разницы почему синий автомобиль оказался на дороге и работал у него сигнал или нет. Если б водитель красного автомобиля пропустил двигающийся транспорт то ДТП не произошло б.

Тем более водитель красного авто совершил наезд? чё тут обсуждать?

Изменено: ГАИ, 21 Декабрь 2013 - 11:40

[Zachariasz]

А троллинг идёт... ТС, колись уже по ситуации, сколько "невиновный" отвалил бабла?