86 ответов в теме

[zanzi]

так я сразу не написал сятгнуты с видповидача судовый сбир, а потом спросил секретаря мол можно ли дописать туда в позов такой пункт, она сказала что можно но будет еще один перенос, а они мне так надоели, так надоело туда ходить, что я думаю фих с ним, пусть будет как есть уже, плохой опыт это тоже опыт.

 

vlad9201, спроси у Truman 

эт его слова.

Изменено: zanzi, 25 Март 2014 - 13:37

[vlad9201]

zanzi, так я же не спорю, что у нас может быть все, что угодно 

дописать можно... у Лейма это закончилось ничем, кроме того, что судебный сбор надо было таки заплатить со своего кармана... но и порядок оплаты должен быть другой

[lame]

у Лейма это закончилось ничем, кроме того, что судебный сбор надо было таки заплатить со своего кармана...

ну да... при подаче документов заплатил... в иске был пункт о том, что все издержки прошу вернуть...

решение по иску положительное, но без уточнения:

признать, выписавшего незаконную постанову сержанта пупкина геем, постанову отменить и вернуть издержки,

или только признать...

пойти за уточнениями формулировок просто поленился (пожалел времени)...

 

с другой стороны, возврат-то мог осуществляться со счетов гос.казны...

что-то мне подсказывает, что дело это малоперспективное...

[vlad9201]

с другой стороны, возврат-то мог осуществляться со счетов гос.казны...

именно... а не за счет сержанта пупкина

 

что-то мне подсказывает, что дело это малоперспективное...

ну как сказать

[lame]

ну как сказать

жираф бальшо-о-ой... (с)   (тут я с тобой спорить некопенгаген)

[vlad9201]

Вить, та вопрос не в споре... Я и сам толком не знаю ))) Но, будучи бюджетом, я бы деньги не отдавал

[lame]

 Но, будучи бюджетом, я бы деньги не отдавал

вот и я говорю малоперспективно...

а это ж и так как раз время пика (наверное) казнокрадства было...

на унитазы не хватало, какие уж тут возвраты издержек...

[zanzi]

отказали мне в удовлетворении позова, придется заплатить 425грн.  такая вот фыгня....

[Zergus]

отказали мне в удовлетворении позова, придется заплатить 425грн.  такая вот фыгня....

шо за фигня... 2й отказ... Магнитные бури, что ль 

Изменено: Zergus, 25 Март 2014 - 18:14

[lame]

отказали мне в удовлетворении позова, придется заплатить 425грн.  такая вот фыгня....

во, мля...

[Townsman]

пипец... так а мент приходил?

походу задача наполнить бюджет любой ценой

[zanzi]

не, из ментов никого не было, они прислали видео запыс, я мол говорю что оно смонтировано, и законы 33 111 пункты такие то не разрешают использовать видеокамеру, закон про метронологичну повирку, якои видео камера не пидлягае, и все такое, с правильной интонацией и ударениями, и все до сраки... даже обжалованию не подлежит. разве что в высшую инстанцию....

[Townsman]

короче один в один с моим судом, только у меня ещё и гаец поддакивал

[vlad9201]

беспределят.... я был уверен почти на 100%, что дело в шляпе, иск хорошо выписан...

чес говоря, я бы пошел в апелляцию... но сам знаю, что у меня дури хватает )))

[Townsman]

я бы может и пошёл, зная, что делать, а так один раз уже попросил, человек своё время тратил, оплачу, войны не будет - отработаем:)

забрал я Постанову - может кому интересно будет:

 

Прикрепленные файлы:

•  2014-03-26 14-13-49_1080.jpg   206,66К   7 раз скачано
•  2014-03-26 14-14-01_1081.jpg   201,15К   7 раз скачано

[vlad9201]

Townsman, ну, х.з... запись я не видел, что на ней - сказать не могу... но по той информации, на основании которой писан был иск, то суд неверно применил термин "дать дорогу" (хотя в иске расписано подробно), а уже довеском прицепил все остальное... типа факт нарушения на лицо, так что уже чем и как было снято - до лампочки...

[zanzi]

vlad9201, совершенно верно - до лампочки!