232 ответов в теме

[Дмитрий Владимирович]

Только с минуту назад хотел тебя направить  в тему к Zloy, а ты уже сам до этого дошёл. Думаю бюджетная зеркалка, всё же по лучше будет.

[Respect]

Саша, т.е. в никоне д3100 объектив только с мотором нужен, так?

 

хотя в принципе стандартный же я так понял вполне нормальный по качеству и достаточно будет для большинства того, что фоткает обычная мыльница, даже продвинутая

так же?

Дмитрий Владимирович,   

та отож вспомнил про него чего то

 

правда еще мысля крутится

щас же бакс на высоте, наверное стоит немного подождать, пока хотя бы до 10.5-11 сползет

всё ж дешевле будет

 

думаю что месяц-другой смогу выдержку проявить

походу почитав отзывы на той же розетке загорелся не на шутку

даже жаба тише давить стала, но подключился здравый смысл, который хотелке говорит "не спеши!"

[Olaf]

Да, для автофокуса нужен с мотором тип AF-S. Раньше у китовых объективов особенно у Кенона был недостаток - отсутствие резкости. Сейчас, по тому что вижу и постоянно сравниваю искать нюансы по резкости между китами и дорогими объективами типа Canon 24-70, 24-105 дело пустое.

Различия конечно есть, их ещё надо увидеть а главное суметь воспользоваться. Поэтому хаять кит могут только реальные профи.

[Respect]

В общем спасибо всем за наводящие посылы на..., точнее в раздумия  :smile:

по ходу я определился )
насколько могу судить - Nikon d3100 kit 18-55 таки будет одним из оптимальных вариантов для моего случая, да еще и по соотношению цена/качество/функционал

 

теперь буду наверное таки следить за снижением цен, потому как конечно 5 штук пока немножко многовато (с поправкой на неопределенность в экономике)
думаю к лету будет уже понятна ситуация и скорее всего таки его и прикуплю

[Дмитрий Владимирович]

Внесу смуту тебе! Тогду уже бери Nikon d3100 kit, только с обективом 18-105mm f/ 3.5-5.6G AF-S DX ED, ну чтоб на все случаи жизни. И широкоугольный и зум и портрет можна!

Может объектив и б/у купить дешевле. Иногда видел цены приличные.

[Respect]

Дмитрий Владимирович,  

надо тему закрывать срочно, а то будет как в том анекдоте про профессора и бороду на подушке или под подушкой

 

... я тут пока читал отзывы на Д3100 -то некоторые пишут, что Д3100 гамно и мол намного лучше кэнон 550Д
итить его налево! там цена 6500 где то на сегодня и типа он круче, но меня же из дома выгонят 

[Дмитрий Владимирович]

Машину не продавай!

[Respect]

)))))
посещали мысли такие

точнее все равно на продаже висит и думал мож на что то более экономное
а на разницу реализовать некоторые идеи
фотик - одна из них щас

[Pentagon]

Respect, определись, для начала, с бюджетом   
А то хороших и "не очень дорогих" фотоаппаратов много...

Посмотри и на этот Никон, вписывающийся в твой изначальнй бюджет -

Nikon 1 S1 11-27.5mm Kit Black (VVA191K005) за 2599 грн. 

 

Матрица 13.2 x 8.8 мм, 10.1 Мп / Объектив 11-27.5mm / поддержка карт памяти SD/SDHC/SDXC / TFT-дисплей 3" / HD-видео / питание от литий-ионного аккумулятора / 102 x 60.5 x 60.7 мм, 277 г / черный
Подробнее:http://rozetka.com.u..._black/p265996/

[Olaf]

550 разве ещё продается новым? В нижнем сегменте 3100 лучше 1100, чуть дороже уже 600-650D больше нравятся из-за матрицы чем 5100. А реально все это пустое, нет между одинаковыми  по цене фотиками глобальной разницы.

Слова, мол снимали одно и то же, но у друга с фотиком X вышло намного круче чем у меня с фотиком Y, поэтому фотик X круче - вызывают улыбку.

Часто видел примеры один пошел снимать свадьбу на китовый D3000, другой на Canon 500D c дорогущим 24-70, (или 60D+24-105) в итоге у первого относительно неплохие кадры, у второго полное Г... ибо отсутствие навыка никакая техника не исправит.

Или скажем в светлый, но затянутый облаками день, когда небо выглядит сплошным софт боксом, свет мягкий и равномерный, даже недорогая техника сотворит чудо. И наоборот в солнечный день когда переход свет-тень очень жесткий никакой крутой фотик и объектив этого не исправит, без дополнительной подсветки.

Изменено: Olaf, 02 Май 2014 - 10:07

[Respect]

Виталик, тихо, не спугни жабу!

Пока она подсознательно не вьехала в суть проблемы и вроде как не сильно жмется (ей наверное тоже хочется чтоб я ее пофоткал) - не надо предлагать что то дешевле

[apaxuc]

Respect, Когда дозреешь до средней зеркалки я тебе начну парить свою 57-ю альфу.   По большинству параметров она выше 550-600-го и 5100-го.

[Olaf]

Respect, Бери Canon A1100 или SX150 пока не поздно  :smile:

[apaxuc]

Olaf, Поздно. Он уже заражен вирусом.

[Respect]

ироды

 

 

та реально я так почитал, что еще Злой пишет, если реально где то за 3600 получится взять, то наверное стоит брать
в конце концов по сравнению с 4800 в магазах - разница ощутимая

а 3600 против 3000 не так сильно

 

и в целом - чувствую это будет как с игрушкой, а потом наиграюсь и будет оно время от времени только браться в работу

поэтому особо дорогое пока брать нема смысла

 

ну и опять таки, просрать - не заработать

как пойму куда вектор идет и найду выход на плюс - тогда можно будет и дорогое что то брать

а пока - в прижиме иду :smile:

[Olaf]

потом наиграюсь и будет оно время от времени только браться в работу

 

 

Поэтому начинаю понимать Managera, все пиарившего свой иксус.

[Дмитрий Владимирович]

и в целом - чувствую это будет как с игрушкой, а потом наиграюсь и будет оно время от времени

100500! также купил Nikon D3200 Nikon 18-105mm f/ 3.5-5.6G AF-S DX ED, Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor, вспышка Yongnuo Speedlite YN-560II. Теперь только на прогулки, пьяные морлица!

Вот без обработки. В предустановленном режиме "Портрет", кот, высматривающий голубей за окном. По порядку, фокусное: 105, 50, 35, 18

 

 

 

 

До кота было расстояние см 70

[Muzzy]

Если вдруг вернешься к мысли о продвинутом компакте, типа Кэнон С110, то я бы посмотрел на этот: http://comfy.ua/foto...g_EC-EX2F_Black - это интересная цена за него.

http://www.photograp...iew/conclusion/

 

Никон 1 первых серий - еще один фотоаппарат с очень хорошим соотношением цены и возможностей, Рentagon выше упоминал о нем.

[Respect]

Всем привет :)
В общем переспал я с ней очень плотно так... ну в смысле с мыслью )))))

Пайихалы дали :)
В общем с тушкой вродь как определился, уже даже кеш отслюнявил, но начал читать про объективы и тут как то пыл умерился
Многие пишут, что китовая оптика для д3100 (18-55 со стабом) не очень хорошая
В частности для портретов или подобной сьемки - типа или фокус или диафрагму больше можно выбрать...
Не силен еще в этом, но чтото подсказывает, что могу матюкаться в некоторых случаях
18-200 оптика под этот никон вообще не радует ценой...
Я так понял что всё еще из-за того, что она с мотором идет потому как в тушке его нет

Вообще насколько реально оптика 18-55 слабая/плохая, если можно так сказать?
Или для более менее толковых фото ее вполне достаточно?

П.с.: смотрю, что если маленькими шажками увеличивать бюджет, то можно в итоге на полку поставить лексус, если судить по ценам...

[Olaf]

,Что бы четкие портреты снимать, надо относительно недорогой портретный фикс брать, типа Canon 85 f/1.8, вроде баксов 500 он стоит.  Или Nikkor аналогичный: 

http://rozetka.com.u...g_af_s/p194066/

 

Под Никон есть недорогой 55-200. Но качество там тоже недорогое.

Изменено: Olaf, 09 Май 2014 - 08:58

[Maks2002]

Сергій для початку радив би брати з обективом 18-105 а потім вже по потребам ))

[Respect]

Olaf, Саша, меня чуть кондрат не хватает ка смотрю на те цены )))))
изначально ж бюджет был значительно меньше, а тут как понесло....

я вообще раньше даже представить не мог, что оптика на фотоаппарат может столько стоить :blink:

 

Maks2002, Макс, я смотрел обзоры и сравнения уже утром еще раз
да, оно покруче было б

но на полторы штуки грн дороже, а это уже капец

меня из дому выгонят   насавсэм

я просто нашел магазин в Киеве, который запросто и американскими гривнами возьмет (а то еще на обменах терять)

http://www.fotomost....18-55mm-vr.html

 

мож пока точно взять 18-55, пристреляться, а дальше будет видно как быть
в конце-концов я так понимаю - оптику ж можно продать всегда и купить получше

[Olaf]

Respect, У меня приятель фотограф/оператор скупался там, вродь все ок. Была проблема с Тамроном 18-50 f/2.8, попался из бракованной серии, но все приняли обратно без проблем.

Объектив 18-105 дешевле сразу брать, чем продавать за безценок 18-55. По рисунку они одинаковы, 105 чуть резче. Но 85 f/1.8 просто оглушительно их опережает по контрасту/микроконтрасту но цена...

Сам, ввиду того, что редко снимаю, так и не решился на новые объективы. Хотелось фиксы 35  и 85.

 

Есть ещё вариант ставить советские фиксы типа ГЕЛИОС-44 55 f/2.0. Автофокус ручками на глаз, но боке классное. Поиграться хватит.

Изменено: Olaf, 09 Май 2014 - 10:08

[Maks2002]

Respect, тоді бери і не парся. я серйозно, 18-55  це в еквиваленті 35мм є 27-82мм фокусної відстані. для портрета вважається нормо. 35-75, тобто перекриття є повне. так що бери і не парся. побавишся фотіком. якщо виростеш з нього то продаш і купиш щось ліпше і новіше, акщо не виростеш з фотіка то всеодно будеш мати фотки ліпші по якості ніж у мильничок.

і ще одне ці всі огляди об’єктивів складають зануди яким яким кожен піксель має бути ідеальний. тому непарся зайди сюда  і глянь які фотки виходять а у людини звичайний бюджетний Д5100 з 18-105мм, як і в мене, але я такі фотки не зроблю, зза браку досвіду і надлишку ліні ))) тому якщо впало в серце то іди купуй, рік-два тобі вистачить а далі ти вже сам будеш знати чого тобі бракує.

[Small_S]

Respect, Объектив 18-105 дешевле сразу брать, чем продавать за безценок 18-55. По рисунку они одинаковы, 105 чуть резче. 

Есть ещё вариант ставить советские фиксы типа ГЕЛИОС-44 55 f/2.0. Автофокус ручками на глаз, но боке классное. Поиграться хватит.

18-105 ну очень удобный, в меру резкий, любит свет, пофиг на контр свет... вобщем 

[Respect]

Саша, ты это матюков наговорил?
Я ж не шарю в этих всех фокусах/диафрагмах)))))))
Понял только про поиграться руками на советском объективе понял :)

Макс, та наверное так и будет, потому как если сильнее не торкнет, то действительно будет просто переплата
А если зацепит - то там тушки той не хватит с любым объективом судя по отзывам

Одно могу понять - для отстрела панорам или дали нужен побольше фокус
Однако вряд ли я часто буду фотографировать пейзажи вдали.

Была бы уверенность в завтрашнем дне - купил бы д90 с хорошей оптикой или даже покруче :)

[Olaf]

Я ж не шарю в этих всех фокусах/диафрагмах)))))))

Тогда Бери 3100 с 18-55 и не имей нам мозги   

 

D90 брать уже поздновато, его ресурс размер и вес тебе и нафиг не нужен. Зато нормального видео там нет и 12 мп вроде как несовременно. У приятеля есть для работы D90 с 18-105 игрался им и результаты с него постоянно на виду.

[Respect]

Кстати, а насчет старой оптики
Т.е. это покупается переходник на обьектив и можно хоть от зенита нацепить?
Только руками с фокусом играться?


П.с.: как навалять жабе?

[Olaf]

Можно с переходником с м42 на никон, но есть и с никоновским байонетом с Киева 19. Автофокус вручную, но в видоискателе загорается символ подтверждения фокусировки, тоже немного помогает.  Забыл... экспозамера тоже нет   Поэтому все по взрослому, как у дядей фотографов, что приходили в садик нас фоткать.

Изменено: Olaf, 09 Май 2014 - 11:02

[Maks2002]

Макс, та наверное так и будет, потому как если сильнее не торкнет, то действительно будет просто переплата
А если зацепит - то там тушки той не хватит с любым объективом судя по отзывам
 

 

Тогда Бери 3100 с 18-55 и не имей нам мозги 

 

 

як там пишуть +100500 )))))))

Я ж не шарю в этих всех фокусах/диафрагмах)))))))

 

ось для початку. а далі ютуб тобі в поміч, ну дуууже багато матералу. 

 

а ваще, давай вже купуй фотік і фоткати, фоткати, фоткати )))

Olaf, та не "грузи" його, інакше він фотік купить так як еванду продасть     

[Respect]

)))))))

[Respect]

так, добрался до компа наконец то

 

ось для початку. а далі ютуб тобі в поміч, ну дуууже багато матералу. 

Макс, та инфы не то что много - а ее просто завалиться можно

но для меня пока это очень туго

скажу чесно - делаю всё на интуиции в основном

порой получаются фотки такие, что не намного хуже зеркалок

правда конечно же такое редко и когда удачно сложились обстоятельства, а также когда удачно выбран ракурс

 

поэтому мне надо браться за это всё и с самого начала разбираться, поскольку с теоретической точки зрения (так сказать - с научной) - я вообще слабо шарю в этом деле

 

 

кстати почитал я про установку объективов от советских камер на никон - то народ вполне отличные фото делает

единственное что  надо разобраться как подбирать параметры

кроме того - вроде как некоторые ГЕЛИОСы или Зенитары по светосиле получше будут, чем родные никоновские объективы

не до конца понимаю что это, но понял, что это очень хорошо

 

 

в общем судя по всему стоит таки прикупить тушку с китовым объективом , а также переходник и несколько объективов простых

поиграться и понять что мне надо из этого

ну а потом уже если совсем припечет, то покупать тот же 18-55 или 18-200 :)
иначе я ща разорю семью

[BadGarry]

роме того - вроде как некоторые ГЕЛИОСы или Зенитары по светосиле получше будут, чем родные никоновские объективы

не до конца понимаю что это, но понял, что это очень хорошо

 

Светоси?ла объекти?ва — величина, характеризующая степень ослабления объективом светового потока.

 

ну в СССР - досточно хорошие фотики были - их даже вывозили на Запад - и там успешно продавали. в недорогом сегменте - они были супер

[Olaf]

вроде как некоторые ГЕЛИОСы или Зенитары по светосиле получше будут, чем родные никоновские объективы 

не до конца понимаю что это, но понял, что это очень хорошо

Да что там понимать. Светосила это способность объектива как можно меньше задерживать свет пропуская его через себя. 

Это не касаясь значений диафрагмы (регулируемого размера дырки через которую проходит свет).

[ГАИ]

Светоси?ла объекти?ва — величина, характеризующая степень ослабления объективом светового потока.

 

ну в СССР - досточно хорошие фотики были - их даже вывозили на Запад - и там успешно продавали. в недорогом сегменте - они были супер

 В СССР фотиков не было нормальных, они появились после ВО войны. Когда начали акупированые заводы перенесли на советские пространства.

Вот тогда появились фотоопараты с механизмами от ранее зарубежных  производителей, тогда же и линзы появились нормальные, практически все основные группы линз клонированы с зарубежных аналогов. Но при всём при этом да они достаточно не плохие.

Взять тот же аншлаговый ГеУОК, Обьектив с полностью ручным управлением и настройками, какие красивые фотки им порой можно сделать. Или  из не давних мной приобретённых Колейнар 100 2.8 шикарный обьектив. По резкости и контрасту превосходит мой Nikkor 35-70 2.8 . Но единственный - это полностью ручное управление, и отсуствие автофокуса. Хотя для постановочных кадров это даже плюс )))) .

п.с. по поводу макро

То что вы выкладывали это далеко не макро.

Вот нить от галогенки некое жалкое подобие макро, или фотка купюры.

Ни одна мыльница так не сделает.

 

Изменено: ГАИ, 10 Май 2014 - 13:57