48 ответов в теме

[Cr-z]

Про +10 многие пишут, но пруфа пока не нашел...

Скажу честно - про +10 даже не слышал. )

об этом ещё и ВР не слышала 

[Zachariasz]

об этом ещё и ВР не слышала 

Короче - как обычно. Сами придумали - сами обиделись. 

[JunB]

Крім того, якщо приймуть ще один законопроект, допустиме перевищення швидкості на дорогах зменшать з 20 до 10 км/год.

 

 

т.е. законопроект есть, но еще не приняли.

http://www.epravda.c...7/11/28/631614/

[lame]

ЗЫ. Тем, кто на кат. В и С учился, кажись, сразу постоянные давали

+1

где-то в марте-апреле в 1983 получил на кат. с постоянные

(без каких-либо ограничений),

с приметкой только, что вождение разрешено с дд.мм.гггг (д.р.),

так как на момент получения прав, не достиг совершеннолетия...

 

много позже (начало 90-х), уже когда появилась своя машина,

дважды отбирали права за езду без категории в,

второй раз, возвращая права, нач.рай.гаи, сказал,

что следующий раз будет последним...

пришлось, даже при наличии на тот момент активнорабочего стажа по с,

пересдавать на в и правила и вождение...

Изменено: lame, 28 Ноябрь 2017 - 10:47

[Cr-z]

Крім того, якщо приймуть ще один законопроект, допустиме перевищення швидкості на дорогах зменшать з 20 до 10 км/год.

 

 

т.е. законопроект есть, но еще не приняли.

http://www.epravda.c...7/11/28/631614/

тут это вторую страницу обсуждают

[sytrus]

Вчера пробовал ехать только 50-60 км/ч, ямы наши так лучше чувствуются   Если примут, будет жопа.

[bazl]

т.е. законопроект есть, но еще не приняли.

Не варто так вірити буквам в Інтернеті.

 

Я не знайшов такого законопроекту, може тобі пощастить

http://iportal.rada..../news/zp/page/1

[JunB]

тут это вторую страницу обсуждают

та отож. стоило чуть не так прочитать и раздули 

[bazl]

Вчера пробовал ехать только 50-60 км/ч, ямы наши так лучше чувствуются   Если примут, будет жопа.

а тепер спробуй +10км, тобто 60-70, помітно краще? 

[трой]

не, 50 это жесть

 

ездить на 3й не прикольно

[lame]

та отож. стоило чуть не так прочитать и раздули 

значит таки есть смысл в подобном "раздувании" -

вывод ведь очевиден, всегда нужно читать, что написано, а не то, что читается...

хотя, сложно спорить, что в случае со сми, такое утверждение не всегда верно...

[vlad9201]

Но это идёт вразрез в том сообщении, где ты указал, что не наказывают за рецидив )

Ты не понял.

Я имел ввиду, что должно было бы быть иначе.

Раньше, когда по 124-й была вилка 20-25 необлагаемых или лишение, то должно было бы быть так (в случае легких ДТП): первое ДТП - 340 грн., второе - лишение. Или второе 425, третье - лишение. Вот это бы четко работала повторность. А было обычно не так: по легким ДТП или под настроение судьи (я, когда был в апреле в суде по своему, там судья всем поголовно лупила лишение), или, что чаще - посыл "платите и бейтесь дальше", накладывали штраф.

 

Или, если была допустим, статья 122 за превышение на 20 и больше раньше предполагала штраф, если я не ошибаюсь, 15-20 необлагаемых, т.е., 255-340 грн. Еще как-то можно было бы говорить о повторности, если бы накладывали первый раз 255, потом - 340. Обычно сразу 340 всем. Сейчас вилки нет, есть 255. Но санкция этой статьи не предполагает усиления ответственности: хоть каждый день нарушай.

 

А эффективно было бы не так: первый - штраф, второй - больше, третий - допустим лишение на месяц.

 

Вот что я имел ввиду.

Про +10 многие пишут, но пруфа пока не нашел...

Готовят общественное мнение 

 

До выборов такие вещи не принимают

 

"Я так думаю" 

[designer]

С 1-го января по городу 50 км/ч. И всего +10 без штрафа

 

http://www.kmu.gov.u...docid=250448365

дык подписи под "пастановкой" нет.... 

 

FAKE 

[Zachariasz]

Влад ++