110 ответов в теме

[Шусман]

Не знаю как у них , зато немножко знаю как у нас .

Если кто помнит , был ( кажется еще в двадцатом году ) принят законопроект 2695 , в котором добавлен пункт  в статью 122 о превышении скорости более чем на 50 км , ответственность за такое нарушение - 1700 грн . Все вроде нормуль .

 Но в то же время , была изменена статья 222 кодекса об админ нарушениях , где с первого января 2022 года , у сотрудников полицайских нету полномочий выносить постановление за превышение скорости более чем на 50 км .

 Такой же правовой коллапс и с ношением масок .

 Если кто помнит , были приняты постановление про обязательное их ношение , и штраф 17000грн . Затем поняли что штраф абсурдный , и внесли изменения опять таки в статью 222 , где сотрудникам нац полиции было предоставлено право рассматривать дела о нарушении норм карантина и и выписывать постановления на штраф 170-255 гривен , ну и прищемили обжалование таких действий . Чтобы обжаловать , надо заплатить судебный сбор в районе 500 грн . понятно что очень редко кто обжаловал .

 Но снова , касательно новой редакции статьи 222 , принятой в двадцатом году , и которая вступила в действие первого января 22го года , сотрудник полиции не имеет полномочий рассматривать дела о админ нарушениях по части второй статьи 44  , а именно за отсутствие масок .

[Andre_71]

Перечисли их.

 

Статья 40, часть 2 Закона про национальную полицию.

 

"2. Інформація про змонтовану/розміщену фототехніку і відеотехніку, технічні засоби з виявлення та/або фіксації правопорушень, радіаційних, хімічних, біологічних та ядерних загроз повинна бути розміщена на видному місці";

 

 

+

Знак 5.70. ПДД

Изменено: Andre_71, 04 Февраль 2022 - 11:05

[vigors]

Статья

так в нас і на тротуарах заборонена парковка... щось міняє?

тому "панять і прастіть"...

[Шусман]

Вигорс , твой вброс вообще не в тему .

[vigors]

Шусман,

Ти чи хтось інший може щось змінити?

Тому думаю обурюватись - просто тратити час.

[Юстас]

Перечисли их

ніхто не може бути признаний винним у здійсненні злочину, а також покараним інакше як за вироком суду і відповідно до закону.

Презумпція невинуватості.

Конституція,Конвенція з основоположних прав людини.

 

Вали по адвокатах і судах,

 

Не треба плутати дві реальності ту і нашу...

Тєрьохіну за півроку навіть пальцем ніхто не погрозив...

[Стрекоза]

ніхто не може бути признаний винним у здійсненні злочину, а також покараним інакше як за вироком суду і відповідно до закону.
Презумпція невинуватості.
Конституція,Конвенція з основоположних прав людини.

зараз не так, на жаль. Виписують протоколом, а потім можеш йти до суду.

Ось, цікаво зприводу фантомів. Теж виникали думки, що фантоми - це "конфлікт" нормативно-правової бази.

https://blog.liga.ne...b/article/39399

[rvgu]

Не знаю как у них , зато немножко знаю как у нас .

Если кто помнит , был ( кажется еще в двадцатом году ) принят законопроект 2695 , в котором добавлен пункт  в статью 122 о превышении скорости более чем на 50 км , ответственность за такое нарушение - 1700 грн . Все вроде нормуль .

 Но в то же время , была изменена статья 222 кодекса об админ нарушениях , где с первого января 2022 года , у сотрудников полицайских нету полномочий выносить постановление за превышение скорости более чем на 50 км .

 более или менее 50кмч? 

[Шусман]

 более 

 Вигорс , конечно мы с тобой не будем менять или спасать этот мир . Но есть люди , которые это делают более профессионально . Мы можем их почитать , можем их поддержать , можем поделиться полученной у них информацией . Сможем  более аргументированно защитить свои права в случае необходимости .

 Допустим материал поданный Стрнекозой  тоже пойдет в копилку .

Изменено: Шусман, 04 Февраль 2022 - 12:57

[asiancars]

зараз не так, на жаль. Виписують протоколом, а потім можеш йти до суду.

Ось, цікаво зприводу фантомів. Теж виникали думки, що фантоми - це "конфлікт" нормативно-правової бази.

https://blog.liga.ne...b/article/39399

 

У нас каждый второй протокол или постановление выписываются с нарушениями законодательства или процедуры вынесения

[Стрекоза]

У нас каждый второй протокол или постановление выписываются с нарушениями законодательства или процедуры вынесения

навіть не сперечаюсь)
Сам через суд відміняв протокол. Копи вже були не раді під час оформлення, а потім і суд)

[paa]

ніхто не може бути признаний винним у здійсненні злочину, а також покараним інакше як за вироком суду і відповідно до закону.

Презумпція невинуватості.

Конституція,Конвенція з основоположних прав людини.

Так тож не злочин, а порушення

[-akaDemik-]

так в нас і на тротуарах заборонена парковка... щось міняє?

комусь треба повторити ПДР

Ось, цікаво зприводу фантомів. Теж виникали думки, що фантоми - це "конфлікт" нормативно-правової бази.
https://blog.liga.ne...b/article/39399

Колись читав якийсь коментар чиновника з МВС якраз щодо стаціонарних камер, які в автоматичному режимі фіксують порушення швидкості, то він розповідав що ці камери поставлені не для того щоб стригти гроші зубожілого населення, а щоб в аварійно-небезпечних ділянках, водії зменшували швидкість.

Враховуючи його логіку, фантоми якраз для того щоб стригти

[Шусман]

Так тож не злочин, а порушення

 Порушення також повинно бути зафіксовано , водію предоставленні матеріали та докази , потім працівник поліції попереджає що буде розглядати справу та виносити постанову .

 а потім в разі незгоди , водій може звертатись до суду .

[asiancars]

навіть не сперечаюсь)
Сам через суд відміняв протокол. Копи вже були не раді під час оформлення, а потім і суд)

Сейчас общаться с патрульными, которые раньше работали в ГАИ, зачастую приятней этих малолеток тупых, которых понабирали после рынков и магазинов.  А малолеток больше

 

фантоми якраз для того щоб стригти

 

Цирюльники хреновы 

[paa]

 Порушення також повинно бути зафіксовано , водію предоставленні матеріали та докази , потім працівник поліції попереджає що буде розглядати справу та виносити постанову .

 а потім в разі незгоди , водій може звертатись до суду .

Так все зафіксовано та надано, прийде лист щастя і там все буде
 

[vigors]

комусь треба повторити ПДР

Повторив? Чи просто інерційно повчити вирішив?

то тобі до картинки про умови

"на тротуарі, крім випадків, якщо для руху пішоходів залишається прохід не вужче 2 метрів або встановлено відповідний дорожній знак";

 

Така думка юриста

Юрист Центру демократії та верховенства права.

Про законність прихованого патрулювання

Іван П’ятак каже, що наразі немає чіткого розуміння, чи під час прихованого патрулювання поліція дотримуватиметься вимоги статті 40 Закону "Про національну поліцію". Згідно з цією статтею, інформація про наявність автоматичної фото- та відеотехніки має бути розміщеною на видному місці. Тож питання законності такого патрулювання має вирішувати суд.

"Судова практика або підтвердить законність такого використання, або навпаки скаже, що це є суттєвим порушенням закону. І відповідно вирішить чи будуть законними докази і постанови, які винесуть у такому порядку", – каже Іван П’ятак.

Коментар вище зроблений на інформацію від поліції

«Приховане» спостереження за водіями не суперечить статті 40 закону «Про національну поліцію». Тобто місця патрулювання будуть позначати спеціальними знаками, що ведеться фото- та відеофіксація, - Олексій Білошицький.

 

п.с. судові рішення розсудять сторони

Изменено: vigors, 04 Февраль 2022 - 14:31

[paa]

Тю, натикають по місту знаків і вся недовга

[asiancars]

Тю, натикають по місту знаків і вся недовга

 

Знаки то такое.  Штрафы приходят владельцу ТС, а не непосредственно водителю, который в момент совершения нарушения был за рулём.  И тут как раз вопрос о презумпции невиновности, которая прописана в конституции. Это касается как фантомов, так и камер.

P.S. Только не нужно рассказывать, что это проблемы владельца.  Во-первых не об этом речь, во-вторых это как раз основное нарушение прав человека. Для этого сначала нужно изменить конституцию и законы под неё, а не владелец ТС потом должен бегать и доказывать, что он не верблюд и нарушаются его права

[-akaDemik-]

Повторив?

Бачу що так, наступного разу не забувай

 

Тю, натикають по місту знаків і вся недовга

Знаки діють до перехрестя, доведеться багато на знаки витратити

не владелец ТС потом должен бегать и доказывать, что он не верблюд и нарушаются его права

Не потрібно було продавати авто по дорученню, хтось вирішив що так буде простіше, тому і має клопіт

[vigors]

Бачу

Освітянин? Чи просто безкоштовний порадник на загальних умовах?

 

Во-первых не об этом речь, во-вторых это как раз основное нарушение прав человека. Для этого сначала нужно изменить конституцию и законы под неё, а не владелец ТС потом должен бегать и доказывать, что он не верблюд и нарушаются его права

 

процеси тривають, час покаже

 

стаття 14-2 Кодексу України про адміністративні порушення встановлює, що відповідальність за порушення правил дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, несе фізособа або керівник юрособи, за якою зареєстровано транспортний засіб, або "належний користувач транспортного засобу", зареєстрований у Єдиному реєстрі транспортних засобів.

Таким чином, якщо, наприклад, цілком законно передати своє авто у користування третій особі, а ця третя особа порушить правила дорожнього руху і це зафіксують камери, то доведеться відповідати власнику транспортного засобу, а не водієві, який був за кермом і порушив правила. Але така юридична конструкція входить у прямий конфлікт із 61 статтею Конституції, де сказано, що "юридична відповідальність особи має індивідуальний характер".

У вересні минулого року Конституційний суд взявся за розгляд цієї давньої проблеми, але рішення досі ще не ухвалив. Якщо судді визнають, що стаття 14-2 КУпАП все ж таки суперечить Конституції, то "фантомні" патрулі опиняться поза законом.

[paa]

Знаки діють до перехрестя, доведеться багато на знаки витратити

Хтось на цьому заробить

 

Только не нужно рассказывать, что это проблемы владельца. 

Это как раз только проблемы владельца, нефиг давать авто кому попало.
 

[lame]

Така думка юриста

 

Коментар вище зроблений на інформацію від поліції

відверто зізнаюсь, в поточній редакції (документ чинний) особисто мені не зовсім зрозуміло... 

таке враження що 40.1 та 40.2 суперечать одна іншій 

з одного боку (1): "без кольорографічних схем, розпізнавальних знаків та написів"...

з іншого (2): "повинна бути розміщена на видному місці"

першоджерело нескладно перечитати:

https://zakon.rada.g...how/580-19#Text

[asiancars]

 

Не потрібно було продавати авто по дорученню, хтось вирішив що так буде простіше, тому і має клопіт

 

Нет у нас доверенностей, если не в курсе. Точнее она не нужна при езде.  Ещё раз повторюсь - вопрос в законности вынесения, а не в том, что нужно было или нет!

[paa]

Ещё раз повторюсь - вопрос в законности вынесения, а не в том, что нужно было или нет!

Все такие законники, наверно по городу строго 50 ездите?
 

[Rek]

Все такие законники, наверно по городу строго 50 ездите?

Днём по Киеву таки больше и не поедешь

[Шусман]

Знаки восемьдесят , если я не ошибаюсь , знаки стоят только от Кончи до почтовой площади .
Ехать по проспекту в три полосы пятьдесят , где нету пешеходов - мазохизм

[Юстас]

зараз не так, на жаль. Виписують протоколом, а потім можеш йти до суду.

Все так.

Те,що виписаний протокол це ще не означає,що його тупо треба оплатити...

 

У мене колишній однокурсник має адвокатську практику...

 

9 з 10 протоколів відміняються у суді....В багатьох випадках не тому,що немає складу правопорушення...

[LEXA SHUMI]

судиться нужно иметь время и судовой сбор в случае проигрыша 420 грн составляет что зачастую больше самого штрафа потому многие не готовы бегать по судам тратить время к тому же не многие могут сами бодаться в судах без адвокатов а их услуги так же не бесплатные

[Стрекоза]

Знаки восемьдесят , если я не ошибаюсь , знаки стоят только от Кончи до почтовой площади .
Ехать по проспекту в три полосы пятьдесят , где нету пешеходов - мазохизм

80 тільки з квітня. З жовтня по березень - 50км

Все так.
Те,що виписаний протокол це ще не означає,що його тупо треба оплатити...

У мене колишній однокурсник має адвокатську практику...

9 з 10 протоколів відміняються у суді....В багатьох випадках не тому,що немає складу правопорушення...

є "інший бік медалі" складають протокол по 130й,наприклад. Дійсно, водій напидпитку, але в суді оскаржує рішення поліції, оскільки порушення процедуру оформлення. І от маєш, п'янь на волі.(

судиться нужно иметь время и судовой сбор в случае проигрыша 420 грн составляет что зачастую больше самого штрафа потому многие не готовы бегать по судам тратить время к тому же не многие могут сами бодаться в судах без адвокатов а их услуги так же не бесплатные

ті які зазделегідь знають про залишення рішення без змін - по судах не ходять.

[paa]

Ехать по проспекту в три полосы пятьдесят , где нету пешеходов - мазохизм

Зато по закону

 

Днём по Киеву таки больше и не поедешь

Есть разные места в Киеве, Шусман, в курсе  
 

 

[Шусман]

80 тільки з квітня. З жовтня по березень - 50км

Я много раз про это слышал , ни нигде не видел написанного на бумаге . Один год висели знаки , но на следующее лето уже не повесили.

[paa]

Я много раз про это слышал , ни нигде не видел написанного на бумаге . Один год висели знаки , но на следующее лето уже не повесили.

http://www.nrcu.gov....ml?newsID=97093

У ніч з 31 жовтня на 1 листопада Центр організації дорожнього руху демонтував 90 дорожніх знаків, які обмежували швидкість максимального руху на дорозі до 80 км/год. Відтак до 1 квітня у столиці діє єдиний швидкісний режим – у місті дозволено їздити лише на швидкості до 50 км/год,

 

[Стрекоза]

Я много раз про это слышал , ни нигде не видел написанного на бумаге . Один год висели знаки , но на следующее лето уже не повесили.

самий перший рік, коли зробили таке нововведення , перелік вулиць був великим, більше 30 здається. На наступний рік кількість змінили до 10± вулиць(проспектів). Кожний сезон там знаки міняють. 3-4 рік так точно

[Юстас]

є "інший бік медалі" складають протокол по 130й,наприклад. Дійсно, водій напидпитку, але в суді оскаржує рішення поліції, оскільки порушення процедуру оформлення. І от маєш, п'янь на волі.(

Є таке...

В попередньому повідомленні утримався і не вказав на це....

 

Є основна сторона медалі-відсутність  реалізації принципу невідворотності покарання...

Тєрьохін(гнида!)до сих пір(через 6 місяців) не притягнутий до відповідальності за скоєння ДТП у стані алкогольного сп'яніння...

Поки можна буде закон повернути як дишло-боротись з правопрушеннями низькоефективно.

 

Але якщо відштовхуватись від твого повідомлення...,то так!

Від п'янки(в суді) відмазують завдяки низькій професійній кваліфакації співробітників поліції...Суто технічні нюанси по складенню паперів,освідуванню то що....

(коли спілкуєшся з практикуючим адвокатом-волосся дибом стає від того що коїться в поліції та судах)