Реклама
Оптика к КенонуEF-S 17-85 мм f/4-5.6 IS USM
#43
Опубликовано 27 Февраль 2009 - 13:24
Тиха, а то щас СтригуП приползёт и будет оплёвывать неродные стёклаОдин прохвессиональный фотограф советует вместо 17-85 Кэнона взять TAMRON 17-50 / 2.8 XR Di. Може есть у кого практический опыт сравнения работы этих двух стёкол?
От себя могу сказать, что Тамрон - марка хорошая.
По всяким деловым вопросам прошу писать мне в Польшу по Telegram или Whatsapp: +48 пятьсот десять шестьсот восемь триста восемьдесят восемь.
P.S. Jestem dobry czlowiek do momenty, aż mnie ktoś nie wkurwi. Potem już nie jestem ani dobry, ani człowiek.
#44
Опубликовано 27 Февраль 2009 - 13:27
Тиха, а то щас СтригуП приползёт и будет оплёвывать неродные стёкла
От себя могу сказать, что Тамрон - марка хорошая.
Тссссссс! Уже приполз!
Гена! А ты глянь фотки, сделанные этим тамроном на Dreview.com!
Уверен после этого отпадут все вопросы
Особенно близкий план и передачу цветов в тенях
Лучче 17-85 за 200 евро может быть только 24-105L за 300 евро!
#46
Опубликовано 27 Февраль 2009 - 13:55
Serge, Я понял ) Учитывая, что Роман Наумович тоже никонист, это сговор всех никонистов ) Они специально подсовывают тамрон, шоб канонисты на родных стёклах их не обошли ))
Реклама в подписи запрещена!
#49
Опубликовано 27 Февраль 2009 - 14:21
это сложно, у меня рост 1,97Fiber, бери оригинал - будешь на Сержа сверху вниз смотреть
рискуя вызвать вторую волну флуда со стороны некоторых старорежимных трактористов - скажу правдуSerge, Я понял ) Учитывая, что Роман Наумович тоже никонист, это сговор всех никонистов ) Они специально подсовывают тамрон, шоб канонисты на родных стёклах их не обошли ))
не особенно важно, какой объектив. ручки, ручки - вот что главное. а какие там плюсы/минусы в тенях - никто не смотрит. кроме маньяков
По всяким деловым вопросам прошу писать мне в Польшу по Telegram или Whatsapp: +48 пятьсот десять шестьсот восемь триста восемьдесят восемь.
P.S. Jestem dobry czlowiek do momenty, aż mnie ktoś nie wkurwi. Potem już nie jestem ani dobry, ani człowiek.
#51
Опубликовано 27 Февраль 2009 - 16:25
а где 24-105 за 300 евро продають???
Дык я нашел у Кыиви за 750$ -- а еще ведь токо самое начало кризису!
Раньше его меньше чем за 950-1050 за бу никто не предлагал!
Карочи ждемс цен в 300 евро
Один прохвессиональный фотограф советует вместо 17-85 Кэнона взять TAMRON 17-50 / 2.8 XR Di. Може есть у кого практический опыт сравнения работы этих двух стёкол?
Я просто тащусь с вас и вашего объектива! Первый же запрос в гугль выдал:
1. 2,8 по центру нормально по бокам таки мылит. Цена абсолютно оправдана за объектив
2. дает бочку на широком угле, есть ХА.
3. Объектив по своим характеристикам полностью оправдывает цену и вполне может быть применен для любительской съемки. Но для тех, кто ищет больше качетва не стоит размениваться, а лучше поднакопить и брать уже люксовскую оптику
4. Довольно резкий объектив, но главное преймущество - цена
5. плохо работает автофокус в при слабой освещаемости
6. оч плохо фокусируеться при нестабильном свете
7. Плотный ход зум-кольца, 2.8 - нерабочая дырка (мылит)
8. Отличный объектив за свои деньги, забавно на широком угле "выворачивает".
9. ПОСЛЕ ПОКУПКИ СРАЗУ ЖЕ ПРОТРИТЕ КОНТАКТЫ НА ОБЬЕКТИВЕ - инае камера переодически перестает видеть обьектив, пишет ошибку на дисплее.
Перед покупкой - лучше подумать больше чем 2 раза, если решающая роль денги - берите, если надежность - лучше подумать еще не один раз.Для примера - китовый темный 17-70 работает на 200% надежнее, пускай и темнее... выбор за вами
10. хорошая бюджетная альтернатива "родному" никкору, за свои деньги - рисует хорошо, в некоторых случаях даже отлично.
Комментарии из преимуществ : в условиях постоянного света (в том числе в помещении) фокусируется без промахов,отличная резина на зум-кольце, коли ухватился - так намертво
из недостатков :
1.модель с мотором (используеться на D300 и D70s) при фокусировке относительно долго "подстраиваеться", не знаю, то ли так работает этот самый мотор, то ли так и должно быть.
2.взгляды искоса сотрудников по цеху (ну и фиг с ними :) )
3.плотный ход зум-кольца (пока новый)
4.Отвратно держит контровой и боковой свет, скорее НЕ держит, из 6 попыток - 2 удачные,из которых 1 в "мыле"
5.конструктив обьектива - не совсем эргономичен - вращение кольца фокуса во время фокусировки (нужно привыкать), во время зуммирования передняя часть обьектива "подвижна" (пылесосит)
6.не так шустр, как хотелось бы
7.неудобное крепление бленды-то ли привыкнуть нужно, то ли так и нужно...
8.задняя крышка обьектива подходит ТОЛЬКО под этот обьектив (мелочь - а в работе не удобно)
полностью оправдывает потраченные за него деньги, не смотря на все те же косые взгляды, если для Вас это принципиально важно, то можно рассматривать этот обьектив как переходную модель к родному, особенно если брать во внимание теперешнее состояние наших кошельков
Точно -- это диверсия Никонистов... Они никак не могут успокоится, что бюджется 400$ родная кэноновская оптика
вставляет как дети-в-школу никон люкшуры за 1500$. Вот и суют чегопопало!
#55
Опубликовано 18 Март 2009 - 15:38
strigub, угу, но только начало пути прибарахления Дальше штатив, рюкзакз, фильтры, пыха, эльки, 50-ка
поздравляю!!!
хороший объектив ))))))))))))
оф. партнер: EDS-MOTORSPORT /// PIPERCROSS /// DBILAS DYNAMIC /// STEINMETZ /// FRIEDRICH MOTORSPORT ...
#58
Опубликовано 19 Март 2009 - 12:09
Реклама в подписи запрещена!
1 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых