Если захотят устроить нам "сладкую" тонированую жизнь, то дополнят статью, скорее всего, конкретизацией "переобладнання".
И не надейся... В обозримом будущем (да и в необозримом тоже) никто этого делать не будет... Причина? Проста, як двери: оставляет пространство для маневра, т.е. для наезда на водителя... Кто "мы и сами с усами", тот отскочит, а кто нет - заплатит штраф или даст на лапу... Так что на такие уточнения не рассчитывай...
Вообще было бы неплохо издать официальные комментарии к Коап, как и к ККУ. Насколько мне известно, они отсутствуют, а потому гайцы позволяют себе очень широкое и своеобразное трактование норм Кодекса.
Что ты подразумеваешь под официальными? ВСЕ кодексы (законы нет, конечно, их слишком много) есть в виде "науково-практичних коментарів до кодексу"... Такие комментированные кодексы дают пояснения к каждой статье, чуть ли не к каждому предложению, с учетом правовой теории, определений и прочего... И они действительно представляют серьезное подспорье... И действительно, на них можно опираться... Но только "для себя"... Так как любой комментарий - суть трактовка нормативного документа (трактовка вообще имеет разные выражения: правовая, лингвистическая и т.д.)... Пускай конкретных, пускай даже крайне авторитетных и известных юристов, но только трактовка... Т.е., мнение... А значит не будет догмой и ссылаться на комментарий при рассмотрении, например, дела судом - не получится... Если же ты имела ввиду документы, которые имеют законодательную силу, так это ТОЛЬКО сами нормативно-правовые акты... Без вариантов... Такая у нас структура права... Ну и обязательно надо учитывать судебную практику, а особо - Постановления Пленума Верховного суда... Но... Те же постановления влияют на принятие решения судом, а не, например, должностным лицом органов внутренних дел, уполномоченных согласно КоАП рассматривать дело о правонарушении... В общем, не все так просто...
Когда открываю глаза, их уже и след простыл)))
