128 ответов в теме

[strigub]

Отключается, но там сама система подвеса линзы всё равно слегка болтается.

Афтар -- пеши исчо!

а разве стаб не отключается когда нужно?

При установке объектива с IS на штатив система гиростабилизации автоматически отключается
по сигналу положительной обратной связи!
У кэнона система стабилизации очень умная!

[Sasha 33]

так шо брать-то?

[ANDY]

Sasha 33, нах надо

[strigub]

так шо брать-то?

По совету Сержа -- только Никан!

[Serge]

Афтар -- пеши исчо!

учи матчасть

[Vladichka]

Да, только это чиста теоретические рассуждения! А ты поснимай со стабом -- и почувствуй разницу, даже на 50 мм!
Просто в линейке кэнона есть более дешевые объективы, есть более дорогие. И техника без стабилизатора как
раз и есть более дешевая, и позиционируется она как средство для пейзажей и съемки со штатива!
Для репортажной и портретной съемки с рук обычно используется стабилизатор, поскоку при съемках с рук, да еще когда нужно
вести камеру за объектом, оптика без стаба часто дает смазанную картинку, причем уже на выдержках длиннее 1/200 c!

Это не теоретические рассуждения. У меня 2 фотика - Canon D450 и 5D Mark 2, и у меня есть мои объективы EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS, EF 24-70 f/2.8L USM, EF 50 f/1.4 USM, EF 70-300 f/4-5.6 IS USM, а EF 24-105 f/4L IS USM и EF 70-200 f/4L IS USM я периодически беру у друга.

Так вот у Кенона нет объективов со стабом, под байонет EF, с фиксированным фокусным вплоть до 300 мм. То есть даже те кто готов платить или очень нуждается в стабе для репортажной съёмки не может его купить. Для зумов под EF байонет, стаб начинается только с фокусного расстояния 105 мм на дальнем конце и это один такой, остальные с 200 на дальнем конце и то не все. Вы считаете, что это вопрос только цены или все будут снимать пейзажи на фокусном 200 мм или только со штатива? Да и чем поможет штатив при сьёмке ребёнка? Если EF 70-200 f/2.8 IS USM стоит 1950$, а EF 24-70mm f/2.8L USM стоит 1470$, то думаю EF 24-70mm f/2.8L IS USM за почти 2000$ уже бы выпустили, если оно бы пользовалось спросом. Просто если на малых фокусных минимальная выдержка ограничивается движением обьектов, то на больших фокусных уже шевелёнкой. И мне на 300 мм фокусного моего объектива на кропе, приходится ставить выдержку не меньше 1/500, если снимать без стаба, только что бы дрожание убрать рук. При съёмке фиксой 50 мм мне надо ставить выдержку от 1/100, только для того, что бы не смазывало движение людей. Но если можно попросить все замереть, то и меньше 1/100. По этому дырка за частую на широкоугольных и стандартных обьективах важнее наличия стаба, а на телевиках наоборот очень необходим именно стаб.

Так вот у меня смазанные фотки, на фокусных расстояниях до 70 мм, получаются не из-за дрожания рук, а за счёт передвижения объекта съёмки и тут уже стаб не помогает. Тем более при массе фотика с обьективом больше 2 кг, дрожания уже тоже слабые. Не зря же для сьёмки с проводкой есть функция отключения горизонтальной стабилизации. Тут уже важна светосила объектива, а не стаб. А смазать из-за дрожания рук фотку на фокусном 70 и выдержкой 1/200, стоя двумя ногами на земле, вообще из области фантастики. Я на 1/250 без стаба снимал детей Панды, прыгающих на батуте и "замораживал"...

24-70 2.8L IS + USM стоил бы под 2K$ (но его нет увы), примерно как 70-200L 2.8 со стабом и без. Я об этом, а не об абсолютном выражении цены!
У кэнона есть телеобъективы и по 8-9К$ без стаба, что из того? Просто они предназначены исключительно для съемки со штативом!
А в наших реалиях, фотографы берут более дешевый 17-40L, а не 24-105L только потому что он L и почти на 500$ дешевле
и снимают при этом с рук!

Сэр, а какова у вас скорость синхронизации со вспышкой?
И как отнесется ваша модель, еси вы будете снимать ее дрожащими руками после вчерашнего перепою
и смажете ее любимый локон

EF 17-40 f/4L USM дешевле EF 24-105 f/4L IS USM на 350$ и без стаба, так что экономия не получается. И как один может заменить другой, тем более на дальнем конце фокусных разница в 3,5 раза!? Это совершенно разные обьективы и под разные цели и задачи. В диапазоне фикс с фокусными расстояниями 300-400-500-600-800 мм кроме одной модели (одна из трёх моделей 400 мм идёт без стаба) все идут только со стабом, так что мне не понятно где Вы нашли такие данные. Есть конечно зумы 70-200 и 70-300 которые идут и так и так, но ВСЁ что больше 300 мм имеет стаб по умолчанию (кроме одной 400 мм). Так что повторюсь - на малых фокусных расстояниях стаба нет вообще, на средних есть выбор с ним или без, на больших только со стабом. И логика Кенона, Никона, Сигмы, Тамрона и т.д. одинаковая.

Изменено: Vladichka, 30 Сентябрь 2009 - 08:23

[Деныч]

Вот стал обладателем такого фотика. /подарили клиенты, за хорошую работу /.

Вот теперь разбираюсь че да как, толкните куда нибудь ссылкой...почитать там хотя бы теорию, а то я ни черта не понимаю, читал последний пост с фокусные расстояния и фиксы, байонет и т.д.
Какой объектив выбрать? На дорогие пока что денег нет. /Фоткаю больше природу, людей, иногда макро, но редко/.

[Fiber]

Деныч, кури мануал

[Деныч]

Деныч, кури мануал

Fiberэто понятно, но все же. Думаю скурив мануал не найду ответа какой все же самый оптимальный среднебюджетный объектив выбрать.

[Fiber]

Деныч, чтобы понять, какой объектив нужен, нужно понять чего тебе не хватает в нынешнем. Это приходит с практикой. Т.е. больше фотографируй, тысяч 5-6 наклацай, потом сам поймёшь шо те нуна. Плюс тут уже кучу топиков о теории, в том числе и прикреплёных

http://www.opel-club...showtopic=34097
http://www.opel-club...showtopic=71628

Изменено: Fiber, 01 Февраль 2010 - 12:46

[Manager]

Деныч, бери такой же как я взял для сестры - 17-85

[Деныч]

Деныч, бери такой же как я взял для сестры - 17-85

Manager сенкс буду смотреть.
Fiber тоже спс за ссылки.
Короче буду учить мат часть и фоткать фоткать и фоткать, дабы анализировать результаты усвоенного материала... .

[ANDY]

Деныч, бери такой же как я взял для сестры - 17-85

+1
на первое время - "с головой" фатит

[Fiber]

ANDY, ну я бы, например, сейчас уже не брал 17-85 вместо китового Так что не стоит советовать так однозначено

[ANDY]

Fiber, Сам же говоришь

сейчас уже

А для "первых шагофф" хватает...

[Panda]

ANDY, ну я бы, например, сейчас уже не брал 17-85 вместо китового Так что не стоит советовать так однозначено

Если китовый объектив уже есть, то имеет смысл взять 70-300
http://market.yandex...1...97&clid=502

[ANDY]

Если китовый объектив уже есть, то имеет смысл взять 70-300
http://market.yandex...1...97&clid=502

Я се брал тушку + 17-85, пока хватает. Потом будем посмотреть.

[Fiber]

А для "первых шагофф" хватает..

ANDY, для первых шагов и китового хватает

[Panda]

Я се брал тушку + 17-85, пока хватает. Потом будем посмотреть.

Ага, один раз выйди с детьми или собакой на прогулку и поймёшь, что не хватает. У меня, как недорогой комплект, сложился такой вариант: кит 17-55 + фикс 50 + 70-300. Для бедных - хватает. Ну, а если нет, тогда к брату за L-кой на поклон

[Деныч]

У меня как раз китовый. А что за фикс 50?? Я ж грю что ламер 70-300 хорош, но пока в связи с семейными обстоятельствами дорог.
А вспышка как? Обязательно ее покупать? понимаю что вопрос до раздражения тупой - но все же...

[strigub]

ANDY, ну я бы, например, сейчас уже не брал 17-85 вместо китового Так что не стоит советовать так однозначено

Это почему же? Чем китовый то лучче?
Повторюсь, хотя уже 100 раз писал -- у Кэнона лучче 17-85 только 24-105L,
ну или еcли рассматривать новые объективы, то EF-S 15-85 IS USM!

На щот вспышки -- маст хэв! На первых порах купи се 430EX или EXII.
БУ в идеальном состоянии их продают баксов за 200.

Если китовый объектив уже есть, то имеет смысл взять 70-300
http://market.yandex...1...97&clid=502

И шо ты такой подзорной трубой да еще на кропнутой матрица фоткать то будешь?
У меня сей дивайс практически 90% лежит на полке без дела. Так, абы було с чем сравнить...
24-105 использую практически 99% времени!

[Fiber]

Деныч, тебе ж уже дали ссылки - читай ) Нет желания постигать - продай тушку и не мучайся ) тем более, что денежный вопрос, из твоих слов, в семье стоит остро, а так и свежая копейка будет

[Panda]

И шо ты такой подзорной трубой да еще на кропнутой матрица фоткать то будешь?
У меня сей дивайс практически 90% лежит на полке без дела. Так, абы було с чем сравнить...
24-105 использую практически 99% времени!

А я снимал ей практически всё. Летом, на пляже - просто замечательно. И бегать никуда не надо.
PS. 24-105 классное стекло, но разница в цене с 70-300 в два раза.

[Vladichka]

На щот вспышки -- маст хэв! На первых порах купи се 430EX или EXII.
БУ в идеальном состоянии их продают баксов за 200.

И шо ты такой подзорной трубой да еще на кропнутой матрица фоткать то будешь?
У меня сей дивайс практически 90% лежит на полке без дела. Так, абы було с чем сравнить...
24-105 использую практически 99% времени!

Согласен на счёт вспышки - сильно развязывает руки. Да и сьёмка в отраженном свете сразу делает небольшой закос под качество ;)

А вот насчёт подзорной трубы не согласен. Это был любимый обьектив моей жены на кропнутой матрице D450. Прекрасные портреты (ну относительно конечно, но фон моет хорошо) и возможность снимать людей и детей не мозоля им глаза. И сейчас на втором марке моя жена всё ещё любит его, пока в апреле не купим замену. Так что дело вкуса.