47 ответов в теме

[Fiber]

Слайд-шоу здесь, все фотографии - здесь


Фотографировала Ficus

Изменено: Fiber, 20 Декабрь 2009 - 09:51

[Ялтинец]

Хто это - Талита ?

[Fiber]

Ялтинец, это "позывной" модели

[александRex]

Fiber, Красиво! Чувственные фотографии, изящные и нежные.

Изменено: rex A, 14 Декабрь 2009 - 12:18

[Tiefflieger]

красиво, понравилось!!!

[Sid]

СуПеРсКи

[Paho]

очень красивые фотографии

[krendel]

симпатишненько

[vadozz]

Прикольные фото :)
А че за вспышка и как фотали? :)

[Fiber]

vadozz, Canon 580 ЕХ II. В накамерном режиме, свет отражался от потолков либо от стен )

[Feell]

Вау!!! Очень даже )))

[vadozz]

vadozz, Canon 580 ЕХ II. В накамерном режиме, свет отражался от потолков либо от стен )

Панятна :)

[MiB]

Очень душевно.

[vadozz]

Fiber

А как сделаны такие мягкие, пастельные тона на фото ?

[Fiber]

vadozz, лайтрум+полтора десятка слоёв в фотошопе

[Ficus]

vadozz, лайтрум+полтора десятка слоёв в фотошопе

забыл добавить, что каждый слой с десятками разных настроек)))

[vadozz]

Лайтрум для перевода в джипег?

А че так много слоев?))

[Fiber]

vadozz, нет, лайтрум для первичной работы с равом ) А слоёв много не бывает )

Ficus,

Изменено: Fiber, 16 Декабрь 2009 - 10:01

[strigub]

vadozz, нет, лайтрум для первичной работы с равом ) А слоёв много не бывает )

Ficus,

Идея -- просто отличная! Душевно получилось!

А зачем снимали в РАВ? И действительно, для чего столько слоев!
И почему получился такой слабый контраст?

[Fiber]

А зачем снимали в РАВ? И действительно, для чего столько слоев!

strigub, у каждого художника свои "кисти/краски" ) Реализовывалась своя экспериментальная художественная задумка ) Такшо здеть нет предмета для спора )

Изменено: Fiber, 16 Декабрь 2009 - 15:40

[Manager]

красата

[vadozz]

Идея -- просто отличная! Душевно получилось!

А зачем снимали в РАВ? И действительно, для чего столько слоев!
И почему получился такой слабый контраст?

ИМХО зря рав, в этих условия врятли даст что-то...
Слоев столько, так как один не управишься

а что контраст такой, так это ж так и задумали :)

ФиберЮ скинь оригинал фото :)

[Fiber]

скинь оригинал фото :)

vadozz, нифкоем случае

vadozz,

ИМХО зря рав, в этих условия врятли даст что-то.

холивар устраивать не собираюсь )

[strigub]

strigub, у каждого художника свои "кисти/краски" ) Реализовывалась своя экспериментальная художественная задумка ) Такшо здеть нет предмета для спора )

Та ни, я как раз это все понимаю! Но с моей точки зрения -- когда снимаешь гламур, фотки должны быть огонь!
Они тогда выглядят очень агрессивно
Как то не вяжутся современные чулки и эротическая одежка с фотками 50-х 60-х годов!
Да и РАВ не всегда позволяет получить то, что может вытянуть поцессор камеры! Особливо по шумам!
Это мое IMHO!

[Fiber]

strigub,

Да и РАВ не всегда позволяет получить то, что может вытянуть поцессор камеры!

) Всегда ) Просто не всегда одни и те же инструменты подходят ))

Как то не вяжутся современные чулки и эротическая одежка с фотками 50-х 60-х годов!

out-of-the-box - путь к успеху

[strigub]

strigub, ) Всегда ) Просто не всегда одни и те же инструменты подходят ))

По шумам -- нет! Проведи простой эксперимент! Выставь максимально возможное ISO
на камере (как правило 800 или 1600) и попробуй снять в RAW и в JPG, а потом убрать
шумы так, как это делает процессор камеры, привлекая все мыслимые и немыслимые
средства фотошопа и камера роу! И сравни свой результат с тем, что сделал процессор камеры!

По контрастности -- почти всегда! Но обычно я делаю серию из трех кадров с +- 0,7 EV
и далее объединяю их в фотошопе. Получается лушче, чем ковыряться в раве!

По балансу белого -- почти всегда в раве удается исправить плохой снимок, но гораздо лучше
сразу при съемке выставлять правильный ББ.

[Fiber]

strigub, аминь!

[Ficus]

ИМХО зря рав, в этих условия врятли даст что-то...

Рав в любых условиях даёт возможность обработки.

[sedweller]

Красиво, а красота в спорах не нуждается

[vadozz]

Красиво, а красота в спорах не нуждается

Дык не о красоте спор, а об обработке фото))

[Fiber]

vadozz, а зачем об обработке спорить? Главное - ожидаемый результат ) А кто уже и как его добивается - это вторично )

[vadozz]

vadozz, а зачем об обработке спорить? Главное - ожидаемый результат ) А кто уже и как его добивается - это вторично )

Ну вот я и хочу узнать, как обрабатывалось и какой исходник :) Интересно жеж :)

[Fiber]

vadozz, дык рецепт для каждой фотографии разный. В основном - уровни, кривые и заливка слоя с различными вариантами наложения и маскирования. Советую почитать книги по обработке того же Келби, Маргулиса, ну и как более прикладное - форум ДемиАрт

Изменено: Fiber, 16 Декабрь 2009 - 17:57

[vadozz]

+1 Демиарт классный форум)
Давно туда хожу :)

чЕм нравиться еще, что кроме шопа еще куча прог, и даже рисование.

[Ficus]

+1 Демиарт классный форум)
Давно туда хожу :)

чЕм нравиться еще, что кроме шопа еще куча прог, и даже рисование.

Данный вид обработки, кстати, выложен и на демиарте.