Реклама
У ГАИ поехала крыша: водителя вытянули из машины за просьбу показать служебное удостоверение!
#1
Posted 23 December 2010 - 17:03
http://roadcontrol.org.ua/node/840
Декабрь 23, 2010 - 12:00
Сегодня, 23 декабря 2010 года в 8 утра, активиста "Дорожного контроля" Руслана уже в третий раз безосновательно остановили работники ГАИ.
Напомним, что еще недавно, ночью 21 декабря, нашего водителя останавливали ГАИшники и пытались развести "на пьянку". В итоге инспектора продемонстрировали полное незнание законодательства и с позором уехали.
Но, видимо, ГАИ решила отомстить активисту "ДК".
Итак, остановив автомобиль на перекрестке в жилом массиве Оболонь, один из инспекторов подошел к водителю и потребовал показать документы. Руслан естественно высказал просьбу показать служебное удостоверение. Инспектор предъявил "ксиву" на имя Камунникова Андрея Владимировича.
В следующую секунду, его напарник подходит к автомобилю, открывает центральный замок, и с криками "что ты пьяный [CENSORED]*ь, сюда нах*й руки" начал вытягивать активиста "Дорожного контроля" из автомобиля!!!
ВИДЕО:
Этот ролик не просто шокирует... Он наглядно демонстрирует как инспектора ГАИ поступают с автомобилистами в реальной жизни и как разводят на "пьянку".
Посмотрите внимательно - после получения водительских прав, ГАИшник потребовал от водителя сразу ехать к врачу наркологу! Никаких алкотестеров не предложил, не составил административный протокол и направления в больницу.
Расчет таков: поскольку после того как ГАИшник безосновательно применил физическую силу, он совершил уголовное преступление по ст. 365 УК. Теперь же, нужно обосновать применение такой силы. А как? Сделать водителя пьяным!
Как правило, водителя без каких либо документов везут на Семьи Хохловых 5, где "свой" врач естественно делает "нужное" заключение. А если водитель не хочет таким образом ехать к врачу, ему пишут протокол "за отказ" где расписываются два "свидетеля".
После этого, вы пишите заявление о преступлении, а прокуратура отказывает в возбуждении уголовного дела ссылаясь на то, что вы находились в состоянии алкогольного опьянения. Это классическая тактика работы ГАИшников - сначала избить человека, а потом задним числом пришить ему ст. 130, чтобы потом он не смог ничего доказать.
Теперь обратите внимание на то, как ГАИшники пошли на попятную когда узнали, что водитель вызывает наряд милиции! Сразу же вернули документы и стали полностью отрицать факт того, что вытягивали автомобилиста из машины!
Более того, инспектора даже отказались провести процедуру осмотра с алкотестером, о котором сразу почему то не сообщили потребовав поехать в больницу. Это говорит о том, что активиста "ДК" пытались просто "развести" прекрасно понимая, что водитель абсолютно трезв.
И это происходит среди бела дня! А теперь представьте уважаемые водители, что происходит ночью, когда нет посторонних свидетелей... у водителя нет видеокамеры...
Уже два года "Дорожный контроль" публикует юридические факты "разводов на пьянку" и без видео доказывает в судах факты нарушений со стороны ГАИ. Теперь же появилось наглядный видеопример того, с чем мы так усердно боремся.
Безусловно, что за этот поступок работник ГАИ ответит. Сегодня же будет написано заявление о преступлении. "Дорожный контроль" используя всю силу своих юридических знаний будет добиваться возбуждения уголовного дела.
Продолжение следует.
#2
Posted 23 December 2010 - 17:13
ангела смерті не цікавить чи приготований мертвому саван
#3
Posted 23 December 2010 - 17:18
Бандитские "понятия" в действие. Оправдать это всё пытаются.звикайте. ми тепер будуємо нову країну, де органам і чиновникам дадуть ще більше функцій бога.
#5
Posted 23 December 2010 - 17:30
Самое тяжелое в нашей жизни - это КИТ
моб.тел. 063167781шесть
#6
Posted 23 December 2010 - 17:34
Конечно, мразь... Но не хочется верить, что это в порядке вещей по отношению к любому водителю.
#7
Posted 23 December 2010 - 17:34
#8
Posted 23 December 2010 - 17:49
откуда инфа?Водитель демонстративно выпил что-то из бутылки пива
#10
Posted 23 December 2010 - 17:55
а я один відео не бачу???видео внимательней слушай )
#11
Posted 23 December 2010 - 17:55
Зачем вытягивать из машины?!?!? Что б дунуть в трубку из машины выходить не обязательно...Простите друзья, я тут на стороне гаишников. Водитель демонстративно выпил что-то из бутылки пива, за что они его и остановили. Решил спровоцировать инспекторов. И теперь, типа герой. Ну скучно ему стало, решил с утреца пободаться с кем-то.
Дали б трубку, подул. Если пьян вопросов нет, и то если отказывается выйти...
А так... очевидное превышение должностных полномочий.
Тут мотивы скорее всего в другом. Смена заканчивается, а протоколов по пьянке нет. Увидели 9-ку. Вывод: лох едет, ща разведём и понеслось...
Кстати, почти уверен, что на той заправке о которой речь шла у гайцов свой человек есть, он и отзвонился...
Edited by Amerikanec, 23 December 2010 - 17:57.
#12
Posted 23 December 2010 - 17:56
А может то ГАИшники на понт так брали. Мол, чтоб высосать подозрение из пальца... Но в любом случае ГАИшникам нет оправдания. К тому же дали задний ход значит тем более виноваты.видео внимательней слушай )
#13
Posted 23 December 2010 - 17:57
ангела смерті не цікавить чи приготований мертвому саван
#14
Posted 23 December 2010 - 18:03
Нет, это не понт ))) Даже передачу такую показывали когда-то по НТВ. Журналисты так провоцировали гаишников, водитель пил безалкогольное, а пассажир обычное пиво. Таким образом проверяли гайцев на то, как они соблюдают законы.А может то ГАИшники на понт так брали. Мол, чтоб высосать подозрение из пальца... Но в любом случае ГАИшникам нет оправдания. К тому же дали задний ход значит тем более виноваты.
Не спорю, гайцы перегнули палку, но водитель, как по мне, больше виноват. Начал качать права, тянуть время, что-то требовать. Вот гаец и подумал, что он невменяемый, потому что пьяный. Поэтому и вытянули из машины силой, я думаю в таких случаях закон этого не запрещает.jenya574, навіть, якби водій і пива випив, це не привід для такої поведінки мусорів...
Edited by jenya574, 23 December 2010 - 18:03.
#16
Posted 23 December 2010 - 18:04
Жень, ты сам то понял, что написал?Начал качать права, тянуть время, что-то требовать. Вот гаец и подумал, что он невменяемый, потому что пьяный. Поэтому и вытянули из машины силой, я думаю в таких случаях закон этого не запрещает.
Edited by Amerikanec, 23 December 2010 - 18:05.
#17
Posted 23 December 2010 - 18:06
залізобетонна логіка...водитель, как по мне, больше виноват. Начал качать права...
відстоювання своїх законих прав робить водія винуватим...
далеко підем...
ангела смерті не цікавить чи приготований мертвому саван
#19
Posted 23 December 2010 - 18:10
Нет нет и нет. Он виноват не в том, что отстаивал права, а в откровенной провокации. Не знаю на сколько это законно, но так делать нельзя!залізобетонна логіка
відстоювання своїх законих прав робить водія винуватим...
далеко підем...
#21
Posted 23 December 2010 - 18:16
Edited by jenya574, 23 December 2010 - 18:16.
#22
Posted 23 December 2010 - 18:18
да уж. спасибо вамзвикайте. ми тепер будуємо нову країну, де органам і чиновникам дадуть ще більше функцій бога.
#23
Posted 23 December 2010 - 18:20
Скорее всего все по старой схеме, гайцы часто ставят два патруля на участке на расстоянии метров 500. И вот этот второй патруль стоял близко возле заправки, увидел эту "показуху", клюнули и передали на следующий пост, чтобы остановили этого ненормального.Ответил. Но єто значит что на заправках стукачи работают.
Edited by jenya574, 23 December 2010 - 18:21.
#24
Posted 23 December 2010 - 18:25
Порядок действий простой как угол дома.
Есть подозрение, что водитель пьян? Допустим увидели, что он что-то (!!!) пил из бутылки пива.
1. Остановили, представился.
2. Сообщил о причине остановки. "На заправке видели, что вы пили алкоголь."
3. Дали трубку, если подтвердилось, составили протокол, повезли к врачу. ВСЁ!!!!
Что не понятно?
Ты говоришь, что гайцы поставили диагноз об уровне алкоголя в крови только по тому, что водитель изъявил желание воспользоваться своими ПРАВАМИ? Ты считаешь это нормально?
#25
Posted 23 December 2010 - 18:27
отреть,как он бы выдергивал покрупнее ,посильнее самого себя водителя.Поведение гайца дешового пацана гопстопника-не более.Таким способом обасрать честь мундира,не к лицу.Это его работа, воспринимать адеквата или не адеквата.С задачей он не справился и гнать ,такого засранца из органов, поганой метлой.чисто мое мнение.Все сказал.
#26
Posted 23 December 2010 - 18:38
Они поставили диагноз, потому что видели, как он пил из пивной бутылки. И восприняли его законные требования за невменяемость, думая, что он пьяный.Ты говоришь, что гайцы поставили диагноз об уровне алкоголя в крови только по тому, что водитель изъявил желание воспользоваться своими ПРАВАМИ? Ты считаешь это нормально?
Вот кто тут прав? Гайцы, которые повелись на этот дешевый развод, или неадекват, который решил подразнить хищника? Такое, как известно чаще всего плохо заканчивается
Я уверен, что именно так бы все и было, если бы не было провокации.jenya574, гайцы повели себя крайне не профессионально.
Порядок действий простой как угол дома.
Есть подозрение, что водитель пьян? Допустим увидели, что он что-то (!!!) пил из бутылки пива.
1. Остановили, представился.
2. Сообщил о причине остановки. "На заправке видели, что вы пили алкоголь."
3. Дали трубку, если подтвердилось, составили протокол, повезли к врачу. ВСЁ!!!!
Что не понятно?
#27
Posted 23 December 2010 - 18:39
Шедеврально. Нужно записать.И восприняли его законные требования за невменяемость, думая, что он пьяный.
#28
Posted 23 December 2010 - 18:49
Они поставили диагноз, потому что видели, как он пил из пивной бутылки. И восприняли его законные требования за невменяемость, думая, что он пьяный.
Вот кто тут прав? Гайцы, которые повелись на этот дешевый развод, или неадекват, который решил подразнить хищника? Такое, как известно чаще всего плохо заканчивается
Я уверен, что именно так бы все и было, если бы не было провокации.
Хищника??? А тут он на охоте?? А я думал, что он при исполнении...странно.
Понравилось, когда водитель сказал о видеокамере--прям почти заметно как ГАИшника штаны отяжалели от того, что туда полилось
Думай-те
#29
Posted 23 December 2010 - 18:51
Какой нах хищник??? У нас зайчики за рулём издиют? Это не хищники, это идиоты с жезлами.решил подразнить хищника?
#30
Posted 23 December 2010 - 18:58
Первый гаец между прочим вполне адекватный. И документы показал без разговоров и общался вежливо. Это второй не выдержал, аж кипятком писал, как хотел оштрафовать красавцаХищника??? А тут он на охоте?? А я думал, что он при исполнении...странно.
#31
Posted 23 December 2010 - 19:00
Второй ,,кстати , это хорошо прокнокал - и вел себя = максимально миролюбиво и корректно
За перевалом-земли НЕТ........
#32
Posted 23 December 2010 - 19:02
#33
Posted 23 December 2010 - 19:06
Не нужно пытаться меньше тратить, нужно пытаться больше зарабатывать"
Карканье вороны, лай шакала и шипение змеи не могут помешать восходу солнца.
#34
Posted 23 December 2010 - 19:22
У нас сейчас постонно стоят на всех углах гайцы+беркут. Любая машина что останавливается полностью обыскиваться включая водителя....и попробуй что-то сказать! И где тут прокуратура? где дорожный контроль с камерами? где все умные?))) Много ежу по стране и 95% гайцев могут нормально говорить, просто работа у них такая когда практически каждый хочет их опустить и потом всем рассказывать какой он крутой. Почуствуйте себя в их шкуре (если упусть факт сбора денег).
#35
Posted 23 December 2010 - 19:32
посмотрел видео...не понятно там вообще пил он что-то из бутылки из под пива или нет....там этого не видно, зачем делать такие выводы?
У нас сейчас постонно стоят на всех углах гайцы+беркут. Любая машина что останавливается полностью обыскиваться включая водителя....и попробуй что-то сказать! И где тут прокуратура? где дорожный контроль с камерами? где все умные?))) Много ежу по стране и 95% гайцев могут нормально говорить, просто работа у них такая когда практически каждый хочет их опустить и потом всем рассказывать какой он крутой. Почуствуйте себя в их шкуре (если упусть факт сбора денег).
Та ну?? их может кто-то туда насильно тянет?? Или они просто вот такие правильные все, что пытаются предупредить престуления, а не наказать?
А в шкуре водителя они себя не пробовали прочувствовать??
И почему я должен упускать факт сбора денег, если отношение к ним напрямую исходит от этого факта?
Думай-те
1 user(s) are reading this topic
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых