Реклама
Canon 50/1.4 или 50/1.2У кого есть одолжить на 1 день?
#1
Posted 16 September 2009 - 08:13
Реклама в подписи запрещена!
#3
Posted 17 September 2009 - 13:20
в 50/1.2 там есть зум?
Правила
3.5. В подписях, а также статусах пользователей запрещается указывать ссылки на другие ресурсы. Допускается размещение ссылок в подписях только в виджетах, созданных администрацией сайта opel-club.com.ua
5.1. Реклама на сайте возможна только по согласованию с Администратором по рекламе,
#4
Posted 17 September 2009 - 13:29
Может не в тему я не сильно понимаю 4ем вних разница http://market.yandex...;modelid=979063 ?
в 50/1.2 там есть зум?
Истинные фотографы не используют зумы!
Токо фиксы!
Эт такой себе вариант садомазохизма
#5
Posted 17 September 2009 - 13:45
Правила
3.5. В подписях, а также статусах пользователей запрещается указывать ссылки на другие ресурсы. Допускается размещение ссылок в подписях только в виджетах, созданных администрацией сайта opel-club.com.ua
5.1. Реклама на сайте возможна только по согласованию с Администратором по рекламе,
#6
Posted 17 September 2009 - 13:57
так в4ем разница? вот можеш показать фото одной оптики и другой)
Дык пойди на www.dpreview.com
и глянь. Там куча фоток разной оптикой.
На мой скромный взгляд -- отличий от L-оптики нет,
кроме неудобства пользования, бо фикс
#7
Posted 17 September 2009 - 14:11
Обзоры линз лучше на photozone.de , т.к. на dpreview.com еще мало линзовых обзоров.
Вот:
http://www.photozone...-report--review
http://www.photozone...-report--review
А Сигму ты привел вообще не понятно за чем... там фокусное расстояние другое.
#8
Posted 17 September 2009 - 14:17
#9
Posted 17 September 2009 - 15:46
strigub, Я бы сказал, что лучше L, только зум сцуко медленный
Посмотрел приведенные обзоры. И то ли линзы не те, то ли тушка не та.
Кароче -- как можно судить о качестве стекла, када в темных местах
кадра виден просто невооруженным глазом шум?
Контрастность снимнов -- средняя. Скажем так, мой 24-105 имеет более высокую
контрастность и качество проработки мелочей делает лучше. Особенно трава и листья.
Ну и в чем прикол?
#10
Posted 20 September 2009 - 11:08
Может у кого есть одолжить за пиво на 1 день? )
я когда работал в фотокомпании сравнмвал полтинники с 1,2 1,4 и 1,8
цена/качество это 1,4
вот фотка снята с полтишки с дыркой в 1,2
старенькая првдо но
кстати фотка зделана первым обьективом с 1,2 в Украине , за день до презентации его официально Кеноном у нас..
Edited by nero, 20 September 2009 - 11:16.
098.689.31.35
#12
Posted 20 September 2009 - 14:17
nero, горизонт кривой
бокэ - таки да...
а так?
098.689.31.35
#14
Posted 20 September 2009 - 16:38
а по качеству? 1.2?я когда работал в фотокомпании сравнмвал полтинники с 1,2 1,4 и 1,8
цена/качество это 1,4
и какая разница в цене?
#15
Posted 20 September 2009 - 17:02
а по качеству? 1.2?
и какая разница в цене?
разница в цене в стоимость тушки
098.689.31.35
#16
Posted 20 September 2009 - 18:53
Только добавь, что 450й тушкиразница в цене в стоимость тушки
#18
Posted 21 September 2009 - 19:41
я могу отдолжить 1.4Может у кого есть одолжить за пиво на 1 день? )
Все не так плохо, как Вы думаете...все намного хуже!
#19
Posted 28 September 2009 - 14:29
Полтинник 1.4 уже конкурирует с зумами L класса. (Если их выставить на 50 мм фокусного разумеется)а 1.4 нормального качества? можно брать?
http://www.the-digit...ens-Review.aspx
#20
Posted 28 September 2009 - 15:58
Полтинник 1.4 уже конкурирует с зумами L класса. (Если их выставить на 50 мм фокусного разумеется)
http://www.the-digit...ens-Review.aspx
Ага, а вместо зума ходить ногами туды - сюды!
#21
#22
Posted 03 October 2009 - 11:05
Хроматит он (1.4) как зараза... Реально рабочая диафрагма начиная с 2.8.
Неплох, но можно бы и получше за эти денежки...
Та ладно, не придирайся! Можно сказать что их нет!
В этом объективе другой прикол -- диафрагма 1.4, которая позволяет делать
потрясающие портреты.
С другой стороны -- сказать, что он сильно резкий нельзя...
#24
Posted 03 October 2009 - 14:06
strigub, Он резкий с 1.8 А уж на 2.8.....
Дык с 2.8 есть очень много резких зумов, например 70-200L.
Тута весь смысл в диафрагме 1.4! Такого бокэ нигде и ничем не получить!
#25
Posted 04 October 2009 - 08:52
Не, я разумеется понимаю, что фикса и зум не одно и тоже, просто качество 1.4 уже конкурирует с линзами класса L. До фикс он не дотягивает, а вот до зумов очень даже. А учитывая что 50 мм очень рабочее расстояние, тем более на кропе, то за его деньги можно и ножками "туды-сюды", если на остальное нет бюджета. Всё таки по сравнению с китами EF-S 17-55 IS и EF-S 17-85 IS разница огромная по качеству....Ага, а вместо зума ходить ногами туды - сюды!
#26
Posted 04 October 2009 - 20:57
Не, я разумеется понимаю, что фикса и зум не одно и тоже, просто качество 1.4 уже конкурирует с линзами класса L. До фикс он не дотягивает, а вот до зумов очень даже. А учитывая что 50 мм очень рабочее расстояние, тем более на кропе, то за его деньги можно и ножками "туды-сюды", если на остальное нет бюджета. Всё таки по сравнению с китами EF-S 17-55 IS и EF-S 17-85 IS разница огромная по качеству....
за свою сумму 1.4 хороша , и как апгрейд киту очень даже рулит..но вопрос біл 1.2 проитв 1.4 ...
098.689.31.35
#27
Posted 04 October 2009 - 21:05
Да, отвлекся, простите. Лично я в руках 1.2 не держал, но мой знакомый из киева купил как раз на замену 1.4! В общем если верить ему, то для обычного смертного разница в качестве не стоит разницы в деньгах. Если конечно для специальных целей, тогда можно думать.за свою сумму 1.4 хороша , и как апгрейд киту очень даже рулит..но вопрос біл 1.2 проитв 1.4 ...
#28
Posted 29 May 2012 - 14:36
Поскольку никогда фиксами не фотографировал и источников на попробовать нет - посоветуйте что лучше взять.
Пока выбор из Кэнонов - или 1.4 или 1.8 .
Последний из соображений - "если фикса не пойдет - денег будет не жалко" ;) .
Или с 1.8 этого не понять и можно поплеваться с качества, а с 1.4 или 1.2 будет все гораздо лучше?
Или лучше посмотреть ту же Сигму 1.4 ?
Вобщем интересны мнения тех кто снимал полтинниками.
И еще - Сигма судя по отзывам неконсистентна в смысле качества (как минимум фронт или бэк фокус лезет очень часто).
Как в этом смысле у Кэнонов ?
Україна - від Сяну до Дону!
#30
Posted 29 May 2012 - 15:25
А вообще, зачем оно?
Хочу попробовать в помещении без пыхи, бокэ снова таки . Скорость фокусировки опять же (если успеешь ножками "дозумить" до нужного ракурса ).
Вобщем попробовать хочу, а там будет понятно - надо оно мне или нет.
Бери, который по-новее.
А что у нас кстати самое свежее для Кэнона? Сигма?
Україна - від Сяну до Дону!
#31
Posted 29 May 2012 - 15:31
мну вот подумывает мыльницу с дыркой 1.2 взять для этого... хотя там 28 мм на широком конце...Хочу попробовать в помещении без пыхи, бокэ снова таки . Скорость фокусировки опять же (если успеешь ножками "дозумить" до нужного ракурса ).
Вобщем попробовать хочу, а там будет понятно - надо оно мне или нет.
А что у нас кстати самое свежее для Кэнона? Сигма?
#32
Posted 29 May 2012 - 16:00
Блин, на работе времени нет, вечером попробую отписаться, перепробовал практически всё для Кенона.Хочу себе фиксу прикупить - полтинник.
!.2 или 1.8 ? Никто ничего не путает?мну вот подумывает мыльницу с дыркой 1.2 взять для этого... хотя там 28 мм на широком конце...
#33
Posted 29 May 2012 - 16:12
сорь, в этот раз таки ты прав!.2 или 1.8 ? Никто ничего не путает?
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/2
ЗЫ между 2.8 и 1.8 сколько стопов разницы?
#35
Posted 29 May 2012 - 16:21
Ну почти. Один стоп от 2.8 это 2.0Manager, 1
Линейка стопов 1/0,7; 1/1; 1/1,4; 1/2; 1/2,8; 1/4; 1/5,6; 1/8; 1/11; 1/16; 1/22; 1/32; 1/45; 1/64.
1 user(s) are reading this topic
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых