73 ответов в теме

[Fiber]

Может у кого есть одолжить за пиво на 1 день? )

[Panda]

Я далеко

[barin]

Может не в тему я не сильно понимаю 4ем вних разница http://market.yandex...;modelid=979063 ?
в 50/1.2 там есть зум?

[strigub]

Может не в тему я не сильно понимаю 4ем вних разница http://market.yandex...;modelid=979063 ?
в 50/1.2 там есть зум?

Истинные фотографы не используют зумы!
Токо фиксы!
Эт такой себе вариант садомазохизма

[barin]

так в4ем разница? вот можеш показать фото одной оптики и другой)

[strigub]

так в4ем разница? вот можеш показать фото одной оптики и другой)

Дык пойди на www.dpreview.com
и глянь. Там куча фоток разной оптикой.
На мой скромный взгляд -- отличий от L-оптики нет,
кроме неудобства пользования, бо фикс

[Джисай]

barin, Поржал
Обзоры линз лучше на photozone.de , т.к. на dpreview.com еще мало линзовых обзоров.

Вот:
http://www.photozone...-report--review
http://www.photozone...-report--review

А Сигму ты привел вообще не понятно за чем... там фокусное расстояние другое.

[Panda]

strigub, Я бы сказал, что лучше L, только зум сцуко медленный

[strigub]

strigub, Я бы сказал, что лучше L, только зум сцуко медленный

Посмотрел приведенные обзоры. И то ли линзы не те, то ли тушка не та.
Кароче -- как можно судить о качестве стекла, када в темных местах
кадра виден просто невооруженным глазом шум?
Контрастность снимнов -- средняя. Скажем так, мой 24-105 имеет более высокую
контрастность и качество проработки мелочей делает лучше. Особенно трава и листья.
Ну и в чем прикол?

[nero]

Может у кого есть одолжить за пиво на 1 день? )

я когда работал в фотокомпании сравнмвал полтинники с 1,2 1,4 и 1,8
цена/качество это 1,4

вот фотка снята с полтишки с дыркой в 1,2
старенькая првдо но

кстати фотка зделана первым обьективом с 1,2 в Украине , за день до презентации его официально Кеноном у нас..

Изменено: nero, 20 Сентябрь 2009 - 11:16

[Manager]

nero, горизонт кривой

бокэ - таки да...

[nero]

nero, горизонт кривой

бокэ - таки да...

а так?

[Manager]

nero, хароший телевичок, если с Киева так достает

[Manager]

я когда работал в фотокомпании сравнмвал полтинники с 1,2 1,4 и 1,8
цена/качество это 1,4

а по качеству? 1.2?

и какая разница в цене?

[nero]

а по качеству? 1.2?

и какая разница в цене?

разница в цене в стоимость тушки

[Panda]

разница в цене в стоимость тушки

Только добавь, что 450й тушки

[Manager]

а 1.4 нормального качества? можно брать?

[Filin]

Может у кого есть одолжить за пиво на 1 день? )

я могу отдолжить 1.4

[Vladichka]

а 1.4 нормального качества? можно брать?

Полтинник 1.4 уже конкурирует с зумами L класса. (Если их выставить на 50 мм фокусного разумеется)
http://www.the-digit...ens-Review.aspx

[strigub]

Полтинник 1.4 уже конкурирует с зумами L класса. (Если их выставить на 50 мм фокусного разумеется)
http://www.the-digit...ens-Review.aspx

Ага, а вместо зума ходить ногами туды - сюды!

[Docktor]

Хроматит он (1.4) как зараза... Реально рабочая диафрагма начиная с 2.8.
Неплох, но можно бы и получше за эти денежки...

Вот образец снимка на 1.4, хроматические аберрации отмечены стрелками (для тех, кто не знает, что это такое)

[strigub]

Хроматит он (1.4) как зараза... Реально рабочая диафрагма начиная с 2.8.
Неплох, но можно бы и получше за эти денежки...

Та ладно, не придирайся! Можно сказать что их нет!
В этом объективе другой прикол -- диафрагма 1.4, которая позволяет делать
потрясающие портреты.
С другой стороны -- сказать, что он сильно резкий нельзя...

[Panda]

strigub, Он резкий с 1.8 А уж на 2.8.....

[strigub]

strigub, Он резкий с 1.8 А уж на 2.8.....

Дык с 2.8 есть очень много резких зумов, например 70-200L.
Тута весь смысл в диафрагме 1.4! Такого бокэ нигде и ничем не получить!

[Vladichka]

Ага, а вместо зума ходить ногами туды - сюды!

Не, я разумеется понимаю, что фикса и зум не одно и тоже, просто качество 1.4 уже конкурирует с линзами класса L. До фикс он не дотягивает, а вот до зумов очень даже. А учитывая что 50 мм очень рабочее расстояние, тем более на кропе, то за его деньги можно и ножками "туды-сюды", если на остальное нет бюджета. Всё таки по сравнению с китами EF-S 17-55 IS и EF-S 17-85 IS разница огромная по качеству....

[nero]

Не, я разумеется понимаю, что фикса и зум не одно и тоже, просто качество 1.4 уже конкурирует с линзами класса L. До фикс он не дотягивает, а вот до зумов очень даже. А учитывая что 50 мм очень рабочее расстояние, тем более на кропе, то за его деньги можно и ножками "туды-сюды", если на остальное нет бюджета. Всё таки по сравнению с китами EF-S 17-55 IS и EF-S 17-85 IS разница огромная по качеству....

за свою сумму 1.4 хороша , и как апгрейд киту очень даже рулит..но вопрос біл 1.2 проитв 1.4 ...

[Vladichka]

за свою сумму 1.4 хороша , и как апгрейд киту очень даже рулит..но вопрос біл 1.2 проитв 1.4 ...

Да, отвлекся, простите. Лично я в руках 1.2 не держал, но мой знакомый из киева купил как раз на замену 1.4! В общем если верить ему, то для обычного смертного разница в качестве не стоит разницы в деньгах. Если конечно для специальных целей, тогда можно думать.

[oberon]

Хочу себе фиксу прикупить - полтинник.
Поскольку никогда фиксами не фотографировал и источников на попробовать нет - посоветуйте что лучше взять.
Пока выбор из Кэнонов - или 1.4 или 1.8 .
Последний из соображений - "если фикса не пойдет - денег будет не жалко" ;) .
Или с 1.8 этого не понять и можно поплеваться с качества, а с 1.4 или 1.2 будет все гораздо лучше?
Или лучше посмотреть ту же Сигму 1.4 ?

Вобщем интересны мнения тех кто снимал полтинниками.

И еще - Сигма судя по отзывам неконсистентна в смысле качества (как минимум фронт или бэк фокус лезет очень часто).
Как в этом смысле у Кэнонов ?

[Gandalf]

Бери, который по-новее. А вообще, зачем оно?

[oberon]

А вообще, зачем оно?

Хочу попробовать в помещении без пыхи, бокэ снова таки . Скорость фокусировки опять же (если успеешь ножками "дозумить" до нужного ракурса ).
Вобщем попробовать хочу, а там будет понятно - надо оно мне или нет.

Бери, который по-новее.

А что у нас кстати самое свежее для Кэнона? Сигма?

[Manager]

Хочу попробовать в помещении без пыхи, бокэ снова таки . Скорость фокусировки опять же (если успеешь ножками "дозумить" до нужного ракурса ).
Вобщем попробовать хочу, а там будет понятно - надо оно мне или нет.



А что у нас кстати самое свежее для Кэнона? Сигма?

мну вот подумывает мыльницу с дыркой 1.2 взять для этого... хотя там 28 мм на широком конце...

[Panda]

Хочу себе фиксу прикупить - полтинник.

Блин, на работе времени нет, вечером попробую отписаться, перепробовал практически всё для Кенона.

мну вот подумывает мыльницу с дыркой 1.2 взять для этого... хотя там 28 мм на широком конце...

!.2 или 1.8 ? Никто ничего не путает?

[Manager]

!.2 или 1.8 ? Никто ничего не путает?

сорь, в этот раз таки ты прав

http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/2

ЗЫ между 2.8 и 1.8 сколько стопов разницы?

[Fiber]

Manager, 1

[Panda]

Manager, 1

Ну почти. Один стоп от 2.8 это 2.0
Линейка стопов 1/0,7; 1/1; 1/1,4; 1/2; 1/2,8; 1/4; 1/5,6; 1/8; 1/11; 1/16; 1/22; 1/32; 1/45; 1/64.