59 ответов в теме

[empty]

Карта памяти в комплекте не шла. Подходят SD/SDHC. Какая между ними разница? Какого объема лучше всего купить?

Еще подогнали чехол, но фотоапарат лежит в нем объективом вниз. Это ниче? ) Ничего не расшатается? )


Вопросы конечно может и странные, но первая зеркалка, не хочется запороть )




Первый вопрос отпал

[Lama]

SDHC это быстрая SD лучше брать не ниже 4 класса, желательно 6 класс.
Вниз объективом лежит и у меня. Если будешь дынькать футляром о что попало - то расшатается как бы не лежал, а еще может поломаться.
Аккуратно носи - и все будет нормально.

Купи еще фильтр на объектив, тогда пылинки и случайные отпечатки пальцев и царапины (не дай бог)))) будут на фильтре, а не на объективе.
И не снимай мокрыми солеными руками.

А так - фотоаппарат как любой другой прибор требует бережного обращения.

Удачных снимков.

[visitor]

Ну, считается типа, что если объективом вниз, то пыль не будет оседать на матрице, а падать на внутреннюю линзу объектива, но имхо - это боян . По поводу скорости карточки - не парься сильно. Скорость карты на скорость съёмки влиять не будет, ибо кадры при скоростной съёмке (если можно 2.7 кадра в секунду назвать скоростной ) изначально пишутся в буфер, а уже потом на карту.

+1 к Lama, купи защитный фильтр на объектив

[Igor_leo]

+1 к Lama, купи защитный фильтр на объектив

Я бы еще полярик посоветовал прикупить...

[Mezha]

Я бы еще полярик посоветовал прикупить...

"полярик" это что???

[visitor]

Поляризационный фильтр, позволяет убраьть блки с неметаллическх предметов - вода, пластик итд. Так же с помощью него можно затемнить на фотке воду или небо, сделать его более выразительным и контрастным.

[Mezha]

Понял! Спасибо!

На днях буду себе заказывать Nikon D3000 Kit (18-55 VR). И думаю сразу взять штатив, сумку, пульт и, наверное фильтр (он бывает один или есть варианты)?

[visitor]

Со старта возьми обычный UV фильтр, как защитный, он не дорогой. Полярик брать на китовый объектив не советую. Тебе нужен будет С-PL фильтр (отличие от PL в том, что его интенсивность меняется при его повороте на определённый угол) а на китовом объективе при наведении на резкость крутится передний блок линз, как раз тот, куда вкручивается фильтр.
То есть, если используешь следящий автофокус - выставляешь интенсивность фильтра, стронул камеру, автофокус крутнул объектив - и заново выставлять интенсивность полярика Его лучше использовать с объективами, у которых при фокусировке не проворачивается передняя линза.

[Mezha]

Спасибо за инфу!!!

А нужен ли мне "бленд"???

[visitor]

Бленда. Ну, она не помешает, но опять же, смотря когда фотографировать будешь, и где. Если планируешь при ярком свете, когда солнце будет над тобой, или лупить в объектив, то -надо, хоть как-то защитит. Хотя, для начала просто поснимай без ничего, а потом уже будешь определяться, нужна ли она тебе или нет

[empty]

visitor, так если у цп-л меняется интенсивность, о смысл его покупать для китового стекла?

[visitor]

visitor, так если у цп-л меняется интенсивность, о смысл его покупать для китового стекла?

Хз ,секаса прибавится. Если возьмёшь полярик от Marumi, то будет ещё веселее, там нету точки и шкалы интенсивности, то есть, всё на глаз: при взгляде на него не поймёшь, в каком он сейчас положении. Только опытным путём, да и на просвет, через него тоже не сильно заметно его действие.

Изменено: visitor, 22 Июль 2010 - 12:34

[empty]

visitor что-то последней фразой ты меня сбил с толку.
Давай сначала: что такое пл и что такое ц-пл? Какой из них подойдет на стоковый кит?

[visitor]

Смотри, вот выдержка из статьи, тут как раз и идёт обсуждение C-PL или PL:

"По строению поляризационной решётки они делятся на линейные («linear») и циркулярные («circular»). У современных производителей фотоаппаратуры существует навязчивое мнение, что современные TTL-системы зеркальных фотоаппаратов ”сходят с ума” от линейных поляризаторов, то есть неверно определяют экспозицию и особенно фокусное расстояние, поэтому всем владельцам зеркальных камер рекомендуется использовать циркулярные (круговые) поляризаторы. Это ограничение в полной мере относится к среднеформатным фотоаппаратам с призмой и ко всем цифровым, но не распространяется на плёночные незеркальные фотокамеры, не использующие TTL-замер. Однако, по моему опыту работы с теми и другими фильтрами с зеркальной камерой в автоматическом режиме, ничего подобного ни разу замечено не было. Даже наоборот, кажется что линейные поляризаторы ”поляризуют” чище. Но всё равно стоит прислушаться к советам производителей и не экспериментировать с этими наиболее дорогостоящими фильтрами. И если говорить начистоту, то сегодня линейные поляризаторы хоть и остались в каталогах, но из продажи уже почти исчезли. "

На китовый 18-55 я бы вообще не советовал бы брать полярик, так как с ним будет сложно работать, но, так, для "попробовать" можно взять недорогой, но учти, что столкнёшься со сложностью из-за вращения передней линзы, хотя, многих это не останавливает
У полярика просто строение специфическое, он состоит из обоймы и кольца, так вот, обоймой он прикручивается к объективу, а оправа потом крутится, для усиления или уменьшения интенсивности поляризации
http://photo-element...ars/polars.html - вот кстати, неплохой сайт по фильтрам, там много чего интересного описывается



И вот ещё цитата оттуда:
"
Порекомендую использовать объективы с внутренней фокусировкой, а не с внешней, при которой вращается переднее кольцо, к которому крепится фильтр. Иначе, все ваши усилия по поиску наиболее оптимального угла поворота поляризатора, при фокусировке будут сведены на нет. Поскольку один из объективов, которые я использую, всё-таки имеет внешнюю фокусировку, то при съёмках с поляризатором мне приходится вначале наводить на резкость вручную, а затем, придерживая кользо объектива, вращать фильтр до необходимого положения. "

Изменено: visitor, 22 Июль 2010 - 13:10

[empty]

Ну вот, так как я и думал, а то фраза про ц-пл чуть не сбила меня с толку )
UV фильр брать можно любой, или среди них тоже есть особенности?

[visitor]

Чем тоньше-тем лучше, хотя, можно и любой, только ноунеймы не бери

[Mezha]

А выложи, пожалуйста, пару ссылок или названий лучших фильтров поляризационных и UV фильтров на твоё мнение для D3000 Kit (18-55 VR). Чтоб не стоять в магазине  и не рассказывать на пальцах, а сразу конкретно спросить и не впарили лажу.

[Fiber]

Mezha, самые лучшие - шнайдер B+W ) А тебе хватит Rodenstock или Hoya

[Zipher]

А выложи, пожалуйста, пару ссылок или названий лучших фильтров поляризационных и UV фильтров на твоё мнение для D3000 Kit (18-55 VR). Чтоб не стоять в магазине  и не рассказывать на пальцах, а сразу конкретно спросить и не впарили лажу.

Имхо, они нах не нужны любителю, у мну лежит на полке арсенал (покупал за гривен 100), накрутил, разнице не заметил, снял.

Советую купить хорошую сумку, ленспенс, тряпку. А больше и не надо для начала....

[Panda]

Zipher, Тоже полярики лежат... видимо ещё до них не дорос

[Zipher]

и я о том же, приехал с Черногории, привез 3к фото, необходимости в фильтрах не ощютил, только в ночных панорамах не хватало штатива и пультика, но это мелочи
От жирных следов на оптике - ленспенс просто мегавесчЪ, первых раз за пол года попробовал, понра

[Mezha]

Я тут почитал и думаю купить без объектива 18-55, а объектив взять отдельно 18-70 или 18-105 или 18-135(б\у), пока не пойму какой будет лучше и универсальнее!

У кого какие сооброжения и советы???

[Zipher]

мое личное имхо, 18-55 оптимальный по размерам/возможностям, гулять с 700-800 гр на шее легче, чем с 1200-1300

[visitor]

18-135 :) как штатник

И фоторюкзак с 80-200/2.8 + 12-24/4 + 17-55/2.8

А вообще, поснимай китовым, оно в комплекте идёт всё равно за копейки. Потом поймёшь, каких фокусных не хватает, и из этого уже будешь исходить в выборе следующего стекла.

По поводу полярика - у меня marumi, вроде ничо так, среднячОк.


Кстати, парни правы: ленспен - мастхев!

Изменено: visitor, 24 Июль 2010 - 22:55

[Mezha]

Меня смущает, что 18-135 без стабилизатора, поэтому больше склоняюсь к 18-105. А брать 18-55 хоть и копейки, но мне кажется лучше сразу взять, чтоб было более менее норм.

почему 18-70 дороже 18-105???

[Zipher]

Mezha, смысл на самую дешевую зеркалку никон цеплять объектив за 400 баксов, лучше купи д90 и походи с китом первое время

З.Ы) При выборе объектива не забывай что в д3000 нету отвертки, и надо покупать обьективы с мотором

[Mezha]

Mezha, смысл на самую дешевую зеркалку никон цеплять объектив за 400 баксов, лучше купи д90 и походи с китом первое время

З.Ы) При выборе объектива не забывай что в д3000 нету отвертки, и надо покупать обьективы с мотором

Д-90 дороговато, не вытяну по семейному бюджету, уж очень велика разница в цене между Д-3000.


В выборе объектива мне нужно брать с пометкой "AF-S" это как я понял, с моторчиком. Правильно?

[Panda]

Mezha, смысл на самую дешевую зеркалку никон цеплять объектив за 400 баксов, лучше купи д90 и походи с китом первое время

А если первое время затянется? снимает прежде всего объектив, а потом уже камера. Камера вообще расходник

З.Ы) При выборе объектива не забывай что в д3000 нету отвертки, и надо покупать обьективы с мотором

это одна из причин, почему мне не нравятся Никоны - нужно ещё думать, что к чему подходит

[Шелест]

Я тут почитал и думаю купить без объектива 18-55, а объектив взять отдельно 18-70 или 18-105 или 18-135(б\у), пока не пойму какой будет лучше и универсальнее!

У кого какие сооброжения и советы???

А еще есть дабл-кит - с 18-55 и 55-200. Думаю себе такой взять - сесть одной попой на все стулья А относительно покупки только боди - так оно стоит не намного дешевле, чем кит с 18-55.

[Mezha]

Пока я ждал день зарплаты все фотоаппараты подорожали в среднем на 400 грн. Закон подлости, если покупаю не ждя зарплаты, то дешевеет. Какая-та засада.

Придётся ждать ещё месяц.

[visitor]

А еще есть дабл-кит - с 18-55 и 55-200. Думаю себе такой взять - сесть одной попой на все стулья А относительно покупки только боди - так оно стоит не намного дешевле, чем кит с 18-55.

тогда взять тушку + 18-200 и будет счастье

[strigub]

Пока я ждал день зарплаты все фотоаппараты подорожали в среднем на 400 грн. Закон подлости, если покупаю не ждя зарплаты, то дешевеет. Какая-та засада.

Купи легкое БУ! Цены на такую технику только падают. Потом сможешь продать с мин. потерями.

[Mezha]

Готов был уже приобрести Никон 3000, но тут попался на глаза Никон 5000 и теперь в стопоре.

Подскажите, кто имел опыт тестирования этих двух моделей, стоит ли доплачивать за 5000???

[Drago]

Mezha, у меня у жены 5000. Тока я в них ни бум-бум. Как по мне, то Олимпус или Сони рулят, маленькие и много места не занимают.

[empty]

Имхо если возможность, то купи д5000. В отличии от 3000 там есть запись видео, прикольно что єкран поворотный, но незнаю выводится на него ли картинка того, что снимаешь