174 ответов в теме

[Igor_leo]

вот и я склоняюсь больше к 60Д, но еще проблема, начала смотреть в сторону Никон Д7000

Если смотришь в сторону Д7000, тогда склоняться надо больше к 7Д...

[Paho]

Paho, Нафиг тебе 60Д не нужен

просто я всегда в руках держал только 50Д, 5Д и Никон Д90, после этого брал в руки 500Д и 550Д, какими то игрушечными кажутся :(

[Panda]

Если смотришь в сторону Д7000, тогда склоняться надо больше к 7Д...

Реально дельный совет Нет, если денег не ограниченно, причём не только на тушку, но и на оптику, если ты здоровый и готов таскать с собой кил 10 по горам и морям, то вопросов нет - бери 7д или 5д и вперёд. Лично меня это не устраивает и исходя из этого я и выбираю себе технику.

[Gandalf]

Д7000 зачетный аппаратец, хотя по цене приближается к ФФ.

[Panda]

Д7000 зачетный аппаратец, хотя по цене приближается к ФФ.

Точно так же как и 7Д - я слабо представляю, кому из любителей он нужен. Вообще, у нашего фотографа есть свой менталитет - купить дорогую тушку, с избыточными для него функциями, а потом жаться на нормальный объектив, вспышку, фильтр... С кем не поговоришь, им обязательно минимум нужен 550й, а лучше что то профсегмента После чего он берётся с китовым объективом и на этом становление "профи" заканчивается. И когда я пытаюсь объяснить, что лучше взять 450й или 1000й, но к нему простенький длиннофокусник, вспышку и самую простую фиксу 50 1.8 и стоить это всё будет практически столько же, а позволит снимать практически любой сюжет. Не, это не круто и не понтово

[Olaf]

И когда я пытаюсь объяснить, что лучше взять 450й или 1000й, но к нему простенький длиннофокусник, вспышку и самую простую фиксу 50 1.8 и стоить это всё будет практически столько же, а позволит снимать практически любой сюжет. Не, это не круто и не понтово

Дело говоришь

[Panda]

Да специально сейчас сел и посчитал. 1250-1300 баксов стоит комплект 1000Д + 18-55 + 55-250 + 50 1.8 + 430EX. Дорого? Ну так фото и не дешёвое хобби Можно съэкономить баксов сто и взять 270ю вспышку. Но я бы ещё добавил 100 баксов и взял таки 450Д
Эти же или близкие деньги стоит 550д + 18-135 или 60Д + 18-55 Готов поспорить, что со своим комплектом, я уделаю любую более дорогую тушку в 95 процентах ситуаций.

[Paho]

Panda(Миша), я с тобой полностью согласен но..
В случае 550Д и 60д . Они очень близки в цене и покупается девайс не на один год, вот и не хочется промахнуться.

[Panda]

Panda(Миша), я с тобой полностью согласен но..
В случае 550Д и 60д . Они очень близки в цене и покупается девайс не на один год, вот и не хочется промахнуться.

У них разница в цене 200-250 баксов. Эти деньги лучше потратить на оптику, вот это точно берётся не на один год, а реальной разницы, которая ПРИГОДИТЬСЯ тебе в реальной съёмке, между ними практически нет. Матрица одна, проц одинаковый.... верхний экран - нафиг не нужен, поворотный экран... Не знаю, я видео практически не снимаю и по нему не фокусируюсь... Влагозащищённый корпус? Так далеко не все Эльки защищённые, что об остальной оптике говорить, да и не будешь ты под ливнем снимать... Ресурс? Ты и 550й не выкатаешь... Так что сомнительно. А через 2-3 года оба устареют и ты, если будешь увлекаться фото серьёзно, возьмёшь себе замену.

[Igor_leo]

Ну здесь позволь немного не согласиться, чем младше тушка тем она урезанее, как по функционалу, так и по программному обеспечению...

Я умеренный любитель, у меня сейчас Д40, хочу ещё Д7000, потому что там...

верхний экран;
многие функции вынесены на кнопки, а это удобно для быстрой смены параметров съемки в условиях быстротекучести некоторых моментов;
рабочие высокие ИСО;
и много ещё чего...

Парк оптики собирается, плюс можно покупать б/у, в случае с Д7000 даже десятилетней давности...

Но я согласен с мнением, что для начала можно обойтись и начальными моделями, а потом, как говорится, будем посмотреть, пойдет не пойдет...

[Panda]

Ну здесь позволь немного не согласиться, чем младше тушка тем она урезанее, как по функционалу, так и по программному обеспечению...

Я умеренный любитель, у меня сейчас Д40, хочу ещё Д7000, потому что там...

верхний экран;
многие функции вынесены на кнопки, а это удобно для быстрой смены параметров съемки в условиях быстротекучести некоторых моментов;
рабочие высокие ИСО;
и много ещё чего...

Парк оптики собирается, плюс можно покупать б/у, в случае с Д7000 даже десятилетней давности...

Я в Никонах не силён, так что могу сказать только о Кенонах.
Верхний экран - нафиг не нужен. Он мелкий и слабочитаемый. Все мои знакомые, даже если он есть, его практически не используют.

Функции на кнопки, это несомненно удобно. Но не больше. Все кто выбирают зеркалку у нас на форуме не будут снимать при явном недостатке времени. Эта функция нужна репортажникам и свадебникам. Если что то не успел снять, то пролетел мимо денег. У любителя таких ситуаций нет.

Рабочие высокие ИСО ОДИНАКОВЫ что на 550Д, 60Д и 7Д - матрицы и процессоры там одинаковые. Отличия в мелочах, которые для любителя не существенны.

Вывод. Ты хочешь поменять свою Д40, просто потому, что она УСТАРЕЛА. И практически любая камера из тех, что есть сейчас на производстве, кроме уж самой младшенькой, тебя устроит реально.

Что касается меня, то МОЖЕТ БЫТЬ, я и поменяю свой 550й на 60Д, но скорее всего на 70Д уже. Но только после того, как я полностью укомплектую свой парк оптики, что выйдет мне в пару раз дороже чем тушка 60Д

[Igor_leo]

Я в Никонах не силён, так что могу сказать только о Кенонах.
Верхний экран - нафиг не нужен. Он мелкий и слабочитаемый. Все мои знакомые, даже если он есть, его практически не используют.

Функции на кнопки, это несомненно удобно. Но не больше. Все кто выбирают зеркалку у нас на форуме не будут снимать при явном недостатке времени. Эта функция нужна репортажникам и свадебникам. Если что то не успел снять, то пролетел мимо денег. У любителя таких ситуаций нет.

Рабочие высокие ИСО ОДИНАКОВЫ что на 550Д, 60Д и 7Д - матрицы и процессоры там одинаковые. Отличия в мелочах, которые для любителя не существенны.

Вывод. Ты хочешь поменять свою Д40, просто потому, что она УСТАРЕЛА. И практически любая камера из тех, что есть сейчас на производстве, кроме уж самой младшенькой, тебя устроит реально.

Сколько раз смотрел на верхний экран, читался он достаточно хорошо, и как у любителя ситуаций по быстрой смене параметров было достаточно много, и на корпоративах и на шашлыках, и на концертах и просто на улице, а любитель я всего пару лет...
А Д7к я хочу брать второй камерой, и она в линейке стоит ближе к топовым кропам...

[Panda]

Igor_leo, А какие параметры и в каких режимах тебе было необходимо быстро менять?

[Praetorian]

самую простую фиксу 50 1.8

Сорри, что влажу со своими дилетанскими вопросами, но что такое фиксы?
Как они выглядят? что они дают?
я так понимаю себе, что это фиксированные объективы, то есть без зума. я правильно понимаю?
50 - это портретный? а что такое 1.8?

[Fiber]

Praetorian, это апертура. Чем меньше число, тем больше света попадает на матрицу. На объективах указывается минимальная возможная апертура

Изменено: Fiber, 25 Январь 2011 - 13:27

[Praetorian]

Praetorian, это апертура. Чем меньше число, тем больше света попадает на матрицу. На объективах указывается минимальная возможная апертура

Спасибо!
а что лучше? 1,8 или 1,4? что для каких ситуаций предпочтительней?

[Guess]

но что такое фиксы?

постоянное фокусное расстояние

Как они выглядят?

вот так:

я так понимаю себе, что это фиксированные объективы, то есть без зума. я правильно понимаю?

совершенно верно, зума нет, точнее он есть, называется "ножной") ходишь ножками

50 - это портретный? а что такое 1.8?

да, это портретник, не самый лучший но всё же, зато самый дешёвый в линейке Canon.
1,8 - это светосила объектива, чем меньше это значение, тем в более сложный условиях освещения сможешь снимать.
тут лучше один раз увидеть готовый продукт, чем 100 раз о нём написать - это я про фотографию)
з.ы. написал как понимаю, в фотоделе новичёк любитель более опытные клубни поправят если что не так написал)

Как они выглядят?

выглядя вот так:  1257351.jpg   13,84К   5 раз скачано

а что лучше? 1,8 или 1,4?

лучше 1,4 но и стоит объектив с такой светосилой на порядок дороже, чем 1,8

Изменено: Guess, 25 Январь 2011 - 13:31

[Praetorian]

Спасибо Юра!
А какой тогда портретник хороший?
с какой апертурой чаще всего приходится снимать?
где можно фотографии увидеть?

[Fiber]

Praetorian, соответственно, чем меньше число, тем больше светосила объектива, тем в более трудных условиях можно получить технически удачный снимок. Также, фокусировка производится при полностью открытой диафрагме, т.е. чем светосильнее объектив, тем быстрее фокусировка. Помимо этого, меньшее значение при одном и том же фокусном расстоянии даёт меньшую глубину резкости поля, что позволяет разделять планы фотографии. Следствием из этого получается бокэ - размытие вне зоны резкости, которое используется как художественный приём

Изменено: Fiber, 25 Январь 2011 - 13:34

[Guess]

вот Гена хорошо описал плюсы более светосильного объектива.

А какой тогда портретник хороший?

Здесь не может быть однозначного ответа. Нужно пробовать снимать разными, можно сделать портретный снимок и телевиком а можно и фиксой, кому как нравится и кто как умеет). Стоит различать подход в выборе объективов у профи и у любителей. Профи не будут советовать объектив со светосилой 1,8 потому как для их нужд этого мало а вот любители вполне посоветуют купить для начала самую дешёвую "фиксу", чтобы потом ты понимал чего хочешь от объектива. Лучший способ понять, что тебе нужно - это фотографировать. Лично у меня сейчас китовый объектив который шёл с 400D, даже без стаба. Зато я знаю, что мне нужно в дальнейшем. И очень правильно писал Панда, внешняя пыха + фикса + телевик более востребованы, чем более навороченная "тушка", опять же, речь идёт про любителя, который не зарабатывает этим деньги. Здесь поставлю имхо)

Изменено: Guess, 25 Январь 2011 - 13:44

[Panda]

Здесь не может быть однозначного ответа. Нужно пробовать снимать разными, можно сделать портретный снимок и телевиком а можно и фиксой, кому как нравится и кто как умеет). Стоит различать подход в выборе объективов у профи и у любителей. Профи не будут советовать объектив со светосилой 1,8 потому как для их нужд этого мало а вот любители вполне посоветуют купить для начала самую дешёвую "фиксу", чтобы потом ты понимал чего хочешь от объектива. Лучший способ понять, что тебе нужно - это фотографировать.

Снимать, снимать и ещё раз снимать. В перерывах - читать, читать и читать
Делал портреты от широкоугольников до телевиков. Телевиками намного проще
А вот по поводу профи, фикс и светосилы 1.8 - абсолютно не верно Вот пример портрета, снятого фиксой 135 2.0

[Guess]

Миша, а теперь озвучь стоимость фиксы 135 2.0?

з.ы. наскока я панимаю, ты говоришь про Эльку?)

[Panda]

Миша, а теперь озвучь стоимость фиксы 135 2.0?

Штука с маленьким хвостиком
На самом деле, это далеко не самая дорогая из фикс профлинейки Кенона

[Guess]

я говорил о том, что профи не будут снимать фиксой за 1000 гривен) что ты и подтвердил
а уж советовать тем более) для любителя новичка вполне хватит и 50 1.8

Изменено: Guess, 25 Январь 2011 - 14:17

[Panda]

з.ы. наскока я панимаю, ты говоришь про Эльку?)

Ну да, 135L 2.0
Я ей весь сентябрьский отпуск в крыму снимал. Есть живые свидетели с результатами

[Guess]

так никто не спорит с тем, что Эльки - отличная линейка с отличными объективами. но ведь речь шла про любителей)

[Panda]

я говорил о том, что профи не будут снимать фиксой за 1000 гривен) что ты и подтвердил

Нефига, ты про дырку говорил, а про стоимость - нет Я снимок привёл к тому, что на разном фокусном, одна и та же светосила, играет абсолютно по разному. И сказать 1.8 это много или мало, без уточнения фокусных, нельзя.
На самом деле у Кенона, фикса за 1000 гривен только одна - 50 1.8. Снимать ей не приходилось, но если я продал 50 1.4, то сам понимаешь... С другой стороны, если не пытаться снять что то УХ, то и она будет вполне востребована.
И вообще, болезнь большинства фотографов, это попытка получения КАЧЕСТВА. КАЧЕСТВО любой ценой. РЕЗКОСТЬ их идол. Через это проходят все, но большинство там и остаются. На мой взгляд, главное в фото то, нравится оно или нет. Берёт за душу или просто не цепляет взгляд. А вот техническая сторона вопроса, дело вторичное, оно может гармонично дополнять первое впечатление, а может и нет. Но именно нраится или не нравится определяет мастерство фотографа.
Вот пару примеров. Оба снимка - дрова с технической стороны. Один, вообще был снят не на зеркалку, но люди смотрят и улыбаются. А другие работы, снятые техникой за несколько штук зелёных с высочайшим качеством, просто пролистывают

[Guess]

Миша, не буду с тобой спорить Пусть наши желания боятся наших возможностей

[Panda]

Миша, не буду с тобой спорить Пусть наши желания боятся наших возможностей

Да мы же и не спорим... Так, обмениваемся мнениями

[Praetorian]

Спасибо за разъяснения!
Михаил, фото с девушкой было сфотографировано Марком 2. Сильно ли будет отличаться качество фотографии, если фотографировать 550D+28-135 USM.
что можно почитать новичку, чтобы понять как правильно фотографировать и что нужно выставлять?

[Panda]

Михаил, фото с девушкой было сфотографировано Марком 2. Сильно ли будет отличаться качество фотографии, если фотографировать 550D+28-135 USM.

Сильно. Причём именно из-за 28-135 в основном. Хотя учитывая, что 135 была на ФФ, то и углы будут совсем другие на кропе.

[Igor_leo]

Igor_leo, А какие параметры и в каких режимах тебе было необходимо быстро менять?

ИСО. ББ, экспозамер, AF...

[Fiber]

что можно почитать новичку, чтобы понять как правильно фотографировать и что нужно выставлять?

Praetorian, читай

[Praetorian]

Сильно. Причём именно из-за 28-135 в основном. Хотя учитывая, что 135 была на ФФ, то и углы будут совсем другие на кропе.

А что тогда можно снимать 28-135? я думал, что он как раз для таких целей, такого типа фотографий. Или я что-то не так понимаю?
Fiber, спасибо!

[Igor_leo]

незнаю как у Кэнона, у Никона более портретный все-таки 85 мм...
Полтинником получится ростовой и может быть погрудный портрет, но лицевой навряд ли, слишком будет текстура кожи хорошо видна...