74 ответов в теме

[nokiaf]

тормузнули, грят где брызговики! грю намёрзло оторвались! говорят 400 грн! пипец

[Alex Say]

жесть, а что, они обязательны?

[asx]

тормузнули, грят где брызговики! грю намёрзло оторвались! говорят 400 грн! пипец

точно, что ппц!! ну и что дальше? чем все закончилось?
надо было, чтобы протокол писали и снимать все на камеру со звуком (если есть в мобиле)!

жесть, а что, они обязательны?

вроде бы нет, но иногда очень бесит, когда из под колес впереди идущего без брызговиков летит всякая муть...
мне осенью от одной такОЙ в городе прилетел камушек прям между глаз и теперь там точка, которая мозолит глаза...

[vlad9201]

nokiaf, а что тебе в протоколе написали?

[Gluk_xxx]

Офигеть... а где написано что брызговики обязаны быть?

[nokiaf]

да я через своих разрулил так ! но сказали шо в новых правилах есть,сказал что я тех осмотр прошёл,а они типа мы знаем как вы проходите,ща на штраф площадку погоним! ваще мудилы в погонах охудевать стали!

[vlad9201]

но сказали шо в новых правилах есть

да в каких новых правилах, нафиг?

[lame]

да в каких новых правилах, нафиг?

+1
все почему-то говорят о том, чего не существует уже больше двух лет

хотя в действующих правилах есть следующее:
31. ТЕХНІЧНИЙ СТАН ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ ТА ЇХ ОБЛАДНАННЯ
31.4. Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством
за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам:
31.4.7. Інші елементи конструкції:
е) відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики;

откуда им знать, что предусмотрены?!
и с какой документацией в суде они будут доказывать, что предусмотрены, если пострадавший начнет бодаться?!
хотя вряд ли будут доказывать - пох@$ят это дело...

Изменено: lame, 12 Январь 2011 - 12:44

[Maxim Radetsky]

да в каких новых правилах, нафиг?

31.4.7 е) відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики;

[lame]

31.4.7 е) відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики;

это не в новых - в текущих... почему они новые?!

[Maxim Radetsky]

Предусмотрены или нет можно легко узнать по модели машины.

[Maks2002]

Maxim Radetsky, питання на засипку. в твоїй моделі машині бризговики передбачені ?

[lame]

Предусмотрены или нет можно легко узнать по модели машины.

есть общие характеристики комплектаций, предусмотренные для использования (хочу документы)?!
а пострадавший покажет счет фактуру из салона,
где брызговики являются дополнительным элементом конструкции
и в оплаченной комплектации завода изготовителя не предусмотрены?!

[Demon]

На OVC изначально не стоят, рекомендовали хотябы передние поставить, я поставил и передние и задние...

[asx]

В большинстве новых машин, жадные дилеры не продают брызговики В БАЗЕ.
То есть их надо покупать отдельно. Отсюда вопрос. Предусмотрено конструкцией (практически у всех машин в мире), но как быть, если не комплектуется с данной моделью и как они это будут проверять и доказывать?

[Maxim Radetsky]

это не в новых - в текущих... почему они новые?!

А я не говорил что это в новых.
Считаю что требование правильное.

[MiB]

Maxim Radetsky, lame, ИМХО то что вы приводите, это действительно для грузового транспорта...

[lame]

Maxim Radetsky, lame, ИМХО то что вы приводите, это действительно для грузового транспорта...

перечитал на всякий случай...
Виталик, это для всех!
(я привел полную структурную схему это раздела,
про грузовики, при необходимости оговаривают, в данном случае - ничего)

Изменено: lame, 12 Январь 2011 - 12:58

[vlad9201]

Предусмотрены или нет можно легко узнать по модели машины.

та ну брось... даже на ОВЦу брызговики, по-моему, шли (по крайней мере, какое-то время), как доп... то ли просто отдельно, то ли в пакет плохие дороги... что говорить про Астру... по какой комплектации они будут пробивать, с ними машина сошла с конвейера или без?

[asx]

Maxim Radetsky, lame, ИМХО то что вы приводите, это действительно для грузового транспорта...

Где вы это прочли? Это ко всем авто относится. В правилах никакого примечания нет.

[Maxim Radetsky]

Maxim Radetsky, питання на засипку. в твоїй моделі машині бризговики передбачені ?

Конечно.
Вообще понятия предусмотренны ли бризговики и идут ли в базе немного отличаются. Если автосалод предоставляет брызговики(даже за отдельную плату), то считаю что это уже говорит о том что они предусмотренны в данной модели. Хотя конечно вопрос спорный. Думаю более правильно было бы отталкиваться от клиренса.(ведь нету брызговиков в основном на низких машинах).

[Maks2002]

Maxim Radetsky, Макс тоді питання ще одне )) з твоєї логіки, в твоїй (ну або Астрах Класік) машині "передбачені конструкцією" модуль АБС!! а якщо нема АБС - чому ти втручався в систему гальм ?? ))) а так само люк, ксенонові фари, подушки безпеки і ще багато чого із ОПЦІЙ
я що хочу сказати, ІМХО "передбачені конструкцією" це така річ бей якої авто не випускається взагалі (як то руль, педалі, фари, ремені безпеки, ...). все решта ОПЦІЇ які можуть бути або можуть і не бути.

в Германії наприклад здається (!!!) чітко прописано що потрібно мати задні !!! бризговики. тут дмаю наші "німці" напишуть точніше.

[asx]

Вообще понятия предусмотренны ли бризговики и идут ли в базе немного отличаются. Если автосалод предоставляет брызговики(даже за отдельную плату), то считаю что это уже говорит о том что они предусмотренны в данной модели. Хотя конечно вопрос спорный. Думаю более правильно было бы отталкиваться от клиренса.(ведь нету брызговиков в основном на низких машинах).

Предусмотрено конструкцией в данной модели и комплектация данной модели - вещи разные. Но для твердолобых ГАИшников это не аргумент, им надо, чтобы в кармане шуршало...
По поводу клиренса, имхо, не верно. На низких машинах - короткие брызговики, вот и все. Просто низкие машины не предусмотрены для бездорожья и переезда бордюров.

[Gluk_xxx]

в Германії наприклад здається (!!!) чітко прописано що потрібно мати задні !!! бризговики. тут дмаю наші "німці" напишуть точніше.

Незнаю... моя приехала из Дрездена... брызговиков на ней небыло... ни передних, ни задних...

[lame]

Maxim Radetsky, Макс тоді питання ще одне )) з твоєї логіки, в твоїй (ну або Астрах Класік) машині "передбачені конструкцією" модуль АБС!!

власне я про абс, як приклад, також починав обмислювати...
на так популярному зараз ланосі багато хто має абс?! сумніваюсь...
але ж штатний абс існує!...
а вплив цієї системи на загальну безпеку пересічного водія та оточуючих на дорогах
навряд чи будуть оскаржувати (спираючись на факти (статистику))
і вплив цей на мою думку значно більший ніж наявність бризковиків

хоча с формальної точки зору в прикладі з бризковиками
при бажанні менти мають підстави щонайменьше для прецедентів...

[vlad9201]

Незнаю... моя приехала из Дрездена... брызговиков на ней небыло... ни передних, ни задних...

на таможне открутили

[Gluk_xxx]

vlad9201, та тоже вариант...

[vlad9201]

я що хочу сказати, ІМХО "передбачені конструкцією" це така річ бей якої авто не випускається взагалі

согласен...
пример - Мицык Кольт... У него нет задних брызговиков, в принципе... Но есть специфическая форма заднего бампера, как-будто с небольшими брызговиками... Так что, инспектор будет доказывать, что там конструкцией брызговик предусмотрен?

[lame]

Вообще понятия предусмотренны ли бризговики и идут ли в базе немного отличаются.
Если автосалод предоставляет брызговики(даже за отдельную плату),
то считаю что это уже говорит о том что они предусмотренны в данной модели.

формально выглядит логичным
вот только в данном случае вправе ли пдд требовать от меня покупку того,
расходы на что я не рассчитывал?!

пример - Мицык Кольт... У него нет задних брызговиков, в принципе... Но есть специфическая форма заднего бампера, как-будто с небольшими брызговиками... Так что, инспектор будет доказывать, что там конструкцией брызговик предусмотрен?

Влад, по-моему неудачный пример
если не предусмотрен, то базара нет - в пдд есть эта оговорка

[vlad9201]

Влад, по-моему неудачный пример
если не предусмотрен, то базара нет - в пдд есть эта оговорка

а как инспектору доказать, что не предусмотрено? прицепился: а у вас нет брызговиков и все... я с этой стороны забежал...

[Maxim Radetsky]

формально выглядит логичным
вот только в данном случае вправе ли пдд требовать от меня покупку того,
расходы на что я не рассчитывал?!

А имеет право требовать покупки огнетушителя и аптечки?(по аналогии) Если хочешь ездить должен оборудовать машину в соответствии с правилами за свой счет если машина не была оборудована изначально. ИМХО. Кончено исключением является случай когда к машине вообще не идут брызговики(штатные).
А вообще для наших дорог брызговики нужны!

Изменено: Maxim Radetsky, 12 Январь 2011 - 14:48

[vlad9201]

А вообще для наших дорог брызговики нужны!

а вообще, если на то пошло, транспортный сбор должны не дерибанить, а дороги чистить и делать...

[lame]

а как инспектору доказать, что не предусмотрено? прицепился: а у вас нет брызговиков и все... я с этой стороны забежал...

не сомневался, что выкрутишься

[vlad9201]

Если хочешь ездить толжен оборудовать машину в соответствии с правилами за свой счет если машина не была оборудована изначально.

неправильный термин... аптечка и огнетушитель - "укомплектование", а не "оборудование"... и тогда ответь на вопрос Макса: у тебя нет АБС-а, а почему не поставил? по твоей логике, кстати, за свои...

кстати, Астры Ж были на двигателе 2,2 и с автоматом... может мне свою с 1,6 и ручки дооборудовать?

[lame]

А имеет право требовать покупки огнетушителя и аптечки? (по аналогии)

в логике не откажешь...
и формальные причины на то, нужно признать, есть...