587 ответов в теме

[oberon]

Я бы купил тушку и к нему Canon 17-85 IS USM - http://rozetka.com.u...6650/index.html
А потом докупил телевик.

[Manager]

Я бы купил тушку и к нему Canon 17-85 IS USM - http://rozetka.com.u...6650/index.html
А потом докупил телевик.

А не темноватый он? (хоть сестре и брал такой).

Ни светосилы, ни бокэ...

[Panda]

Да нормальный. Я вообще, такого понятия ТЕМНОВАТЫЙ не знаю

[oberon]

А не темноватый он? (хоть сестре и брал такой).

Темноватый для чего? Снимать людей в неосвещенном помещении - само собой темноватый.
Но для таких условий и светлые зумы за пару-троку куе без пыхи не помогут.

Для съемок на улице днем - вполне хватает и в пасмурный день (не с ИСО 100 конечно, но и не 1600+).

ИМХО для новичка отличный объектив.

Ни светосилы, ни бокэ...

А тебе и зум и светосилу и бокэ и шоб со стабом и ультразвуком и шоб стоил пару-тройку сотен.

Изменено: oberon, 08 Июнь 2012 - 15:04

[Panda]

ИМХО для новичка отличный объектив.

Я вроде как и не новичок, но сам таким пользуюсь

А тебе и зум и светосилу и бокэ и шоб со стабом и ультразвуком и шоб стоил пару-тройку сотен.

И не весил ничего

[Manager]

А тебе и зум и светосилу и бокэ и шоб со стабом и ультразвуком и шоб стоил пару-тройку сотен.

Ну хотя бы дырку 2.8 на широком конце, чтобы не хуже, чем у мыльниц )) и в полной мере использовать отсутствие шумов на повышенных ИСО.

иначе, ставить ИСО400, чтобы хотя бы сравняться по выдержке с мыльницей на ИСО80 - лично у мну такое чувство, что мну где-то накололи... В чем тогда прикол зеркала, если речь не о репортажной сьемке, где хотя бы фокусировка себя оправдывает...

[Panda]

иначе, ставить ИСО400, чтобы хотя бы сравняться по выдержке с мыльницей на ИСО80 - лично у мну такое чувство, что мну где-то накололи... В чем тогда прикол зеркала, если речь не о репортажной сьемке, где хотя бы фокусировка себя оправдывает...

Ты не сравнивай ИСО 400 на мыльнице и на зеркалке. И разница между 2.8 и 4 это один стоп - исо меняется в ДВА раза, а не в пять. Короче, 17-85 нормальный объектив, но я бы выбрал 18-135, он чуть-чуть хуже по качеству, но заметнее более удобный по фокусным.

[Manager]

Panda, Миш, мну в курсе. Хотя если между 2.8 и 4.0 один стоп, то еще ладно...

[Valera]

заказал такой Canon EOS 600D EF-S 18-135mm IS Kit
покритикуйте, надо ли туда уф фильтр и какой (стоит ли полярик смотреть) или нет резьбы под него. на оф сайте не нашел инфу

тут интересно для извращнцев
http://paulov.ru/dis...rat-canon-400d/
http://paulov.ru/dis...lok-diafragmyi/

[visitor]

заказал такой Canon EOS 600D EF-S 18-135mm IS Kit
покритикуйте, надо ли туда уф фильтр и какой (стоит ли полярик смотреть) или нет резьбы под него. на оф сайте не нашел инфу

тут интересно для извращнцев
http://paulov.ru/dis...rat-canon-400d/
http://paulov.ru/dis...lok-diafragmyi/

Диаметр резьбы для фильтров 67 мм

http://rozetka.com.ua/canon_ef_18_135/p140956/#tab=characteristics

[Panda]

И, на мой взгляд, фильтры нафиг не нужны со старта.

[Manager]

Valera, Теперь успышку нада ;)

[Holostjak]

....да и вспышку, по началу, не обязательно. Валера первое время будет пользоваться зеркалкой, как крутой мыльницей.....многие на этом и останавливаются.
Лучше не спешить вкладываться в апгрейд, зачастую совсем не дешевый......лучше поснимать месяц-два, потом станет понятно, чего не хватает и во что стОит вкладывать деньги...

[oberon]

иначе, ставить ИСО400, чтобы хотя бы сравняться по выдержке с мыльницей на ИСО80 - лично у мну такое чувство, что мну где-то накололи... В чем тогда прикол зеркала, если речь не о репортажной сьемке, где хотя бы фокусировка себя оправдывает...

Накололи когда на мыльнице написали плюс/минус тот же диапазон ИСО что и на зеркалках.
Для того чтобы оценить шумность правильнее было бы использовать что-то вроде "эффективного ИСО", то есть величины привязанной к размеру матрицы.

Panda, Миш, мну в курсе. Хотя если между 2.8 и 4.0 один стоп, то еще ладно...

один стоп = разница в "квадратный корень из двух" раз.

заказал такой Canon EOS 600D EF-S 18-135mm IS Kit
покритикуйте, надо ли туда уф фильтр и какой (стоит ли полярик смотреть) или нет резьбы под него. на оф сайте не нашел инфу

У меня УФ фильтры стоят на всех объективах. Как защита от повреждений для стекла.

[Manager]

oberon, речь же не о шумности, а о выдержке, а она и в мыльнице становится в 2 раза короче при переходе с исо100 на исо200...

то, что мыльница шумнее и исо400 уже как правило под большим вопросом - это понятно. но и в зеркалке исо1600 уже не без вопросов, т.е. разница в 2-3 стопа, которые таки жалковато тратить только на компенсацию темного стекла...

[oberon]

стоит ли полярик смотреть

Как только узнаешь для чего он нужен вопрос отпадет сам собой.

oberon, речь же не о шумности, а о выдержке, а она и в мыльнице становится в 2 раза короче при переходе с исо100 на исо200...

Ну так если по итогу исо100 на мыльнице = исо800 на зеркалке, то какой толк что на мыльнице выдержка будет небольшой.

то, что мыльница шумнее и исо400 уже как правило под большим вопросом - это понятно. но и в зеркалке исо1600 уже не без вопросов, т.е. разница в 2-3 стопа, которые таки жалковато тратить только на компенсацию темного стекла...

Если брать зум-объектив,, то получишь ты минимум 2.8 (это всего минус один стоп от того же 17-85 или 18-135). При этом разница в цене будет в 5+ раз.

[Manager]

Ну так если по итогу исо100 на мыльнице = исо800 на зеркалке, то какой толк что на мыльнице выдержка будет небольшой.

что-то не понял логики. на ИСО 100 и у мыльницы (иксус или эс5ис) и у зеркалки (550Д) при одинаковой дырке, выдержка - примерно одинаковая... причем здесь ИСО100=ИСО800?

Если брать зум-объектив,, то получишь ты минимум 2.8 (это всего минус один стоп от того же 17-85 или 18-135). При этом разница в цене будет в 5+ раз.

2.8 в Иксусе, 2.7 у эс5ис.

игрался неделю-две с 550Д + 17-85 (в любое время могу ее взять, т.к. сестра пользует пару раз в году)... так и не понял, что такого он может, чего не может эс5ис, особенно если в паре с 430й вспышкой (особого интереса к репортажной съемке, где важна скорость фокусировки, нет).

если б и был интерес - то разве что к чему-то светосильному для съемки в помещении без вспышки, ну или там ради прикольного бокэ...

[oberon]

что-то не понял логики. на ИСО 100 и у мыльницы (иксус или эс5ис) и у зеркалки (550Д) при одинаковой дырке, выдержка - примерно одинаковая... причем здесь ИСО100=ИСО800?

Лень самому долго клаву топтать . Вот например расписано : http://www.afanas.ru/ROF/rof3.htm

Изменено: oberon, 09 Июнь 2012 - 19:59

[Panda]

игрался неделю-две с 550Д + 17-85 (в любое время могу ее взять, т.к. сестра пользует пару раз в году)... так и не понял, что такого он может, чего не может эс5ис, особенно если в паре с 430й вспышкой (особого интереса к репортажной съемке, где важна скорость фокусировки, нет).

У мыльниц нормального бокэ технически быть не может. Плюс быстрота и точность фокусировки. Плюс съёмка при недостатке освещения... А в остальном, всё одинаковое

[oberon]

У мыльниц нормального бокэ технически быть не может. Плюс быстрота и точность фокусировки. Плюс съёмка при недостатке освещения... А в остальном, всё одинаковое

+ скорость срабатывания... мыльницей снимать активных детей - то еще удовольствие

[Manager]

Panda, oberon, ну хоть какие-то ж мелочи должны быть в плюсе у зеркалки, при таком ввале пиастров

[Kwon]

Доброго дня всем!
Не так давно загорелся зеркалкой! Скурил уже много тем, равно как и эту!
В принципе определился с тушкой: Nikon D5100. Вопрос с объективом: брать стандартный 18-55 а потом апгрейдить (ну када дорасту), или взять сразу с 18-135?
Ну и как обычно: поругайте с выбором и предложите что-нить взамен!!!

[Manager]

Kwon, Сапоп бери

[visitor]

Kwon, Сапоп бери

+1, сапоп намного лучше, чем никон

[Panda]

+1, сапоп намного лучше, чем никон

На самом деле монопенисуально Но с Кеноном проще, так как его намного больше.

[Kwon]

Коллеги! Я так понимаю,что вы свои Каноны никак сплавить не можете, потому что их много???
Покурив много форумов, я таки пришел к выводу, что Никон таки покачественней будет! Да и потехнологичней как бы. Читал обзоры разные, да, они почти одинаковые (сравнивались Д5100 и 600Д ЭОС), но вот таки авторы отдали предпочтение Нику.
Вобщем, сколько людей - стока мнений! Сегодня крутил в руках Д3200 - может лучше эту взять???
Таки буду брать с китовым объективом, а там созрею - буду апгрейдиться!

Жду ваших высказываний по поводу этих моделей! Там стока характеристик - мне их все пока не понять!

[Jos]

Коллеги! Я так понимаю,что вы свои Каноны никак сплавить не можете, потому что их много???
Покурив много форумов, я таки пришел к выводу, что Никон таки покачественней будет! Да и потехнологичней как бы. Читал обзоры разные, да, они почти одинаковые (сравнивались Д5100 и 600Д ЭОС), но вот таки авторы отдали предпочтение Нику.
Вобщем, сколько людей - стока мнений! Сегодня крутил в руках Д3200 - может лучше эту взять???
Таки буду брать с китовым объективом, а там созрею - буду апгрейдиться!

Жду ваших высказываний по поводу этих моделей! Там стока характеристик - мне их все пока не понять!

кэнон - никон - то фигня - шо понравилось, то и бери - а вот 18-55 ф топку - бери сразу 18-135! им ты хоть что-то сможешь... но я бы взял 650D

[Kwon]

Как мне объяснили в магазе, с оф. гарантией идут тока 18-55, остальные "серые". И если с ним прийти в оф. сервис, то они и за деньги ничо делать не будут, так как он был ввезен неофициально!!! А с 18-135 в комплекте не поставляются! Или купить тушку официальную а к нему потом 18-135 (по цене выйдет не меряно!!!), или купит как есть с 18-55, поиграться, и когда душа захочет развернуться - выложить еще порядка 300 уёв и докупить 18-135 или там к чему душа ляжет! Ну как то так.

[visitor]

Коллеги! Я так понимаю,что вы свои Каноны никак сплавить не можете, потому что их много???

Гг, у меня -никон

То троллинг был


Бери то ,что лучше в руке лежит, и то, чего больше у знакомых (всегда можно попросить "поюзать" оптику, пыхи).

5100 киты идут вроде с 18-55 и 18-105, есть ещё дабл киты 18-55+ 55-200,а вот про 18-135 в комплекте... не слышал

[Kwon]

Гг, у меня -никон
+1, сапоп намного лучше, чем никон

Я не понял, тебя никон не устраивает???

кэнон - никон - то фигня - шо понравилось, то и бери - а вот 18-55 ф топку - бери сразу 18-135! им ты хоть что-то сможешь... но я бы взял 650D

Балин, это как выбор с машиной, когда покупал: в своё время думал брать до 100 тыщ грн (в 2005 г. = 20 КУЕ), в итоге взял за 24 КУЕ!!!
Теперь фото: думал в пределах 5 Кгрн, а теперь корячится до 7+!!!

шо делать, на чем остановиться??? тем более дальше пойдут светофильтры, объективы и т.д. и т.п...

[visitor]

Я не понял, тебя никон не устраивает???


Балин, это как выбор с машиной, когда покупал: в своё время думал брать до 100 тыщ грн (в 2005 г. = 20 КУЕ), в итоге взял за 24 КУЕ!!!
Теперь фото: думал в пределах 5 Кгрн, а теперь корячится до 7+!!!

шо делать, на чем остановиться??? тем более дальше пойдут светофильтры, объективы и т.д. и т.п...

Нет, меня никон полностью устраивает Тут дело сугубо религиозное: что нравится, то и бери.

Первые пол-года - год фильтры-объективы итд тебе будут не нужны если это у тебя первая зеркалка.

[Panda]

Набери меня, а лучше в гости заедь

[Kwon]

Та сёдня не сложилось, наверно придется в след. субботку заехать (если ничего не поменяется)!

[Gandalf]

Kwon, с Никоном может идти или 18-55 или 18-105. Про оф. сервис забудь, как страшный сон. Может где в Европе это и сервис, а у нас полный пэ. Есть гарантийка от продавца - и слава богу. Можешь купить тушку, а стекло 18-105 найти не проблема. Можно БУ найти недорого, т.к. их много в китах шло с Д90.

[Колян4ик]

Читаю некоторые ответы, просто диву даюсь....
А: Бери кенон, он лучше, чем Никон
Б: А чем он лучше?
А: чем никон

А вообще по существу, по поводу объектива
Если твой первый зеркальный фотоаппарат и ты не знаешь брать кит или нет - кит советую взять, кто бы что не говорил. С ним сможешь получить понимание процесса, научишься снимать. У него невысокая цена, это НОВЫЙ объектив, фото на зеркалку с китом напорядок превзойдут любые мыльницы и большинство суперзумов. Когда ты будешь уверен, что тебе будет нужен другой объектив, сомнений не будет, раз нужен значит пошли и купили.
По поводу аппарата, у меня 2 никона, решающим стало унификация допов: 3 фикс объектива) А вообще, бери тот, какой тебе больше нравится, на который ты будешь снимать с душой, который будет удобен конкретно для тебя во всем, который просто удобно ляжет в руку, а не тот, что посоветовал какой-то знакомый. Качество они обеспечивают одинаковое, как для любителя достаточное, с хорошим запасом, различия только в немного разном подходе к управлению процессом.

PS: бери кит, туша D5100 отличный выбор для первой зеркалки. А вместо непоянтно зачем необходимого объектива, купи лучше внешнюю поворотную вспышку с белым экраном(которая лупит в потолок, плюс вертикальным экраном дает дополнительный рассеянный свет от фотографа). В помещении и при плохом освещении твои фотографии будут лучшими и почти всегда идеальными. Мягкий рассеянный свет, объем, насыщенность цветов, вот что действительно ты с ней получишь!
Если будет интересна тема, напиши в личку покажу что за девайс и фото с обычно вспышкой и внешней подобной конструкции.