394 ответов в теме

[Igor_leo]

Так как у нас обсуждается много объективов по разным темам, предлагаю всё обсуждение вести в одной теме...



Начну первый:

Как-то я говорил что хочу купить Никкор 70-210/4, объектив 20-летней давности.
Вчера я его потестил, правда в очень сжатые сроки...

Прошу высказать мнение по его рисунку, на композицию не обращайте внимания...

Изменено: Igor_leo, 20 Июль 2011 - 11:15

[Gandalf]

Igor_leo, а не лучше взять новый 70-300?

Честно, не впечатлил. Тот же китовый 55-200 снимает лучше.

Изменено: Gandalf, 10 Июнь 2011 - 09:54

[Panda]

Igor_leo, А можно выложить ссылки на файлы в полном размере?

Честно, не впечатлил. Тот же китовый 55-200 снимает лучше.

Я не помню как снимает китовй 55-200, но снимки реально не впечатлили.

[Igor_leo]

Честно говоря меня тоже не сильно впечатлили, когда я держал в его руках тактильные ощущения были достаточно противоречивые, и не в его пользу...

Без стаба на 210 было достаточно сложно без шевеленки снять, а она после 160 мм везде присутствует...

Исходники уже грохнул...

По поводу 55-200, да резкость там присутствует, но картинка немного плосковата...(ИМХО)

Теперь буду пробовать 70-300, посмотрим как он на моем кропе поведет себя...

[Gandalf]

Теперь буду пробовать 70-300, посмотрим как он на моем кропе поведет себя...

Отлично поведет Я сейчас сам задумываюсь о покупке оного.

[Panda]

Без стаба на 210 было достаточно сложно без шевеленки снять, а она после 160 мм везде присутствует...

Так т выдержку то 1/250 поставь и будет тебе счастье. Хотя я с рук и на 1/60 умудрялся снимать на 300 мм и образцы выкладывал.

По поводу 55-200, да резкость там присутствует, но картинка немного плосковата...(ИМХО)

Что б не было плоской картинки, нужно правильное освещение
http://dl.dropbox.co...90/IMG_8691.JPG китовый 18-135, и кто скажет, что картинка плоская? А вот 55-250, от Кенона
http://dl.dropbox.co...90/IMG_3319.jpg

http://dl.dropbox.co...90/IMG_1775.JPG

Теперь буду пробовать 70-300, посмотрим как он на моем кропе поведет себя...

Ну я в Никонах по прежнему не силён (хотя учитывая последние тенденции..... ) Но Кеноновская 70-300 - очень достойный агрегат. Правда там и цена в 700 бакинских. Я вон Энди такую сосватал, так он в Крыму был очень доволен.

[Igor_leo]

китовый 18-135, и кто скажет, что картинка плоская?

Это ему просто жарко...

[Panda]

Это ему просто жарко...

http://dl.dropbox.co...90/IMG_8778.JPG этим тоже?

[Gandalf]

Panda, Никоновский стоит 600 у.е. Отличный объектив. Снимки можно посмотреть на club.foto.ru

Блин, щас рядом лежит 50 1.4 , Никон снизил на него цену. Вот теперь и думаю

Изменено: Gandalf, 10 Июнь 2011 - 11:37

[Panda]

Panda, Никоновский стоит 600 у.е. Отличный объектив. Снимки можно посмотреть на club.foto.ru

http://dl.dropbox.co...90/IMG_4003.jpg 70-300

Блин, щас рядом лежит 50 1.4 , Никон снизил на него цену. Вот теперь и думаю

Сколько стоит? И теперь у тебя есть выбор между ним и Сигмой

[Gandalf]

Panda, полтинник стоит примерно 480 у.е.

[Panda]

Panda, полтинник стоит примерно 480 у.е.

Я Сигму за 520 взял

[Gandalf]

Panda, так вот я и думаю... Родной полтинник по цене Сигмы.

[Panda]

Panda, так вот я и думаю... Родной полтинник по цене Сигмы.

У Кенона сейчас родной полтинник стоит дешевле сигмы.... А я выбрал Сигму

[Gandalf]

Panda, ну похвастаешься

[Panda]

Panda, ну похвастаешься

Не раньше, чем через неделю

[Gandalf]

Panda, жаль Я просто думаю, насколько мне сейчас важнее светосила и боке, чем возможность дострелить куда надо с помощью 70-300

[Panda]

Panda, жаль Я просто думаю, насколько мне сейчас важнее светосила и боке, чем возможность дострелить куда надо с помощью 70-300

Это абсолютно два разных объектива 70-300 - рабочий объектив. 50 - для творчества

[Fiber]

70-300 - рабочий объектив. 50 - для творчества

Panda, точнее будет наоборот )

[Panda]

Panda, точнее будет наоборот )

У тебя - ДА

[Panda]

Не раньше, чем через неделю

Первую Сигму завтра высылают ко мне Так что в среду уже должен потестить

[Panda]

Сигма 1.4
http://dl.dropbox.co...90/IMG_9409.JPG
http://dl.dropbox.co...90/IMG_9410.JPG

[Igor_leo]

оPanda, а ты его на бф фокус проверял?

[Panda]

оPanda, а ты его на бф фокус проверял?

Пока есть подозрения на фронт-фокус... Сегодня не до этого, завтра устрою полную проверку

[Igor_leo]

Рассмотрел получше, что-то мне показалось есть ХА...

[Panda]

Рассмотрел получше, что-то мне показалось есть ХА...

Однозначно есть. На ВСЕХ объективах с высокой светосилой они есть. Но так же есть куча пресетов во многих графических редакторах, которые это дело правят. к слову, ХА у кеноновского 50 1.2L ещё выше чем у Сигмы Законы оптики не обманешь

[oberon]

к слову, ХА у кеноновского 50 1.2L ещё выше чем у Сигмы Законы оптики не обманешь

Имеется ввиду ХА при дырке 1.2 у кеноновского 50 1.2L выше чем у Сигмы при 1.4? (иначе за что деньги плачены? )

Изменено: oberon, 15 Июнь 2011 - 18:51

[Panda]

Имеется ввиду ХА при дырке 1.2 у кеноновского 50 1.2L выше чем у Сигмы при 1.4? (иначе за что деньги плачены? )

да нет, такое впечатление, что ХА у кенона на 1.4 выше чем у сигмы на 1.4

[ViCTiM]

поклацал Никконовскую фиксу на Д700 толи 1.4 толи 1.8... 85 фокусного.. даже мои начальные познания в фото дали мне прочувствовать, что нужно таки иметь нормальные стёкла.. что не фотка, то красотища получалась. с очень узким грипом, очень чётко, светло и ярко.. мои 3.5 кита - дремучий и тёмный лес ))

[Eriks]

А хто що думає про цей об'єктив: Canon EF-S 15-85mm f 3.5-5.6 IS USM?
Шукаю оптимальну заміну свому кіту (18-55) - щоб якісно і не дуже дорого!
Великі фокусні не люблю, частіше широкого кута бракує. Кілька місяців тому прикупив Canon EF 50mm f 1.8 - просто балдію! З моменту покупки кіта не ставив жодного разу! Але от на універсал він ніяк не тяне!
Більшість фотографій - екскурсійні поїздки, панорами, п'яні морди і люблю побавитись у відео!

[Panda]

Eriks, Если денег хватит на него - бери, останешься доволен

[Eriks]

Eriks, Если денег хватит на него - бери, останешься доволен

Звичайно, хтілося би щось подешевше, але в Canon я нічого такого не знайшов! Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS - крім фокусних, не сильно відрізняється від кіта, Canon EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM - не дуже хвалять по відзивах...
А щось з інших виробників є таке?

[oberon]

Canon EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM - не дуже хвалять по відзивах...

А чем не хвалят то? (ну кроме того что он на дальних фокусных темный).
У меня такой. По моему за свои деньги хороший объектив (у меня конечно зеркалка меньше месяца, но тут есть еще как минимум 2 человека которые таким объективом владели, думаю они отпишутся )

[Panda]

Звичайно, хтілося би щось подешевше, але в Canon я нічого такого не знайшов! Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS - крім фокусних, не сильно відрізняється від кіта, Canon EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM - не дуже хвалять по відзивах...
А щось з інших виробників є таке?

Пункт первый, прекратите хаять кит. 18-55 IS вполне достойный объектив, просто стоит недорого и из-за этого к нему такое отношение.
17-85 у меня был. Отличный штатник, поменял на 18-135 из-за нехватки фокусных, как для универсального объектива. качество у них весьма близко, с мааааленьким перевесом в сторону 17-85. а хаят объективы те, кто считает, что если они купят Эльку, то сразу получат шедевры

[ANDY]

А чем не хвалят то? (ну кроме того что он на дальних фокусных темный).
У меня такой. По моему за свои деньги хороший объектив (у меня конечно зеркалка меньше месяца, но тут есть еще как минимум 2 человека которые таким объективом владели, думаю они отпишутся )

Я владею и не жалею что брал его вместо кита