63 ответов в теме

[Geka]

стал вопрос выбора обьектива, но разница в цене очень сильно разная тоесть за цену 105го со стабом можно купить 18-250 без стаба, реально стоит ли переплачивать переплачивать такие денги за стаб, простосо стабом не пользовался, сейчас пользуюсь 18-55 и 70-300 без стабов, в принципе нечего, но творит ли стаб чудеса на свои денги???

[ezhi]

По моему мнению, стаб чудеса не творит, но уверенности прибавляет. Я с недавнего времени пользую Nikon 18-200 VR2. С включённым стабом снимал с рук с выдержкой 1/4 - практически никаких проблем! Думаю без стаба - малореально получить хоть что-то резкое на такой выдержке.

[Panda]

Стаб позволяет новичку получать гораздо больший процент качественных кадров. Если вопрос стоит в твоём разрезе, то нужен.

[grayplus]

А зачем тебе трэвелзум? Тут ведь как - чем выше кратность зума, тем обычно ниже оптическое качество. ИМХО, лучше оставить набор 18-55 и 75-300, чем покупать 18-250, а на эти денех поискать светлый фикс или на крайний случай светлый нормальный зум диапазона 18-70.

[Panda]

А зачем тебе трэвелзум? Тут ведь как - чем выше кратность зума, тем обычно ниже оптическое качество. ИМХО, лучше оставить набор 18-55 и 75-300, чем покупать 18-250, а на эти денех поискать светлый фикс или на крайний случай светлый нормальный зум диапазона 18-70.

А ты попробуй целый день потаскать с собой два объектива и судорожно поменяй их несколько раз на ветру и пыли, когда что то интересное попалось. Поймёшь. Я вон никак не могу заставить себя продать свой 18-135, бо удобен чертяка. Хотя уж от недостатка оптики не страдаю....

[Eriks]

Стаб фактично заміняє світосилу об'єктива - при тих же умовах можна виставити довшу витримку і відповідно зняти при гіршому освітленні або з більш закритою діафрагмою. Стандартно рахується оптимальна витримка для отримання чіткого кадру = 1/ЕФВ (еквівалентна фокусна віддаль). В залежності від системи стабілізації, вона дозволяє подовжити витримку на 2-4 ступеня.

[Panda]

Стаб фактично заміняє світосилу об'єктива - при тих же умовах можна виставити довшу витримку і відповідно зняти при гіршому освітленні або з більш закритою діафрагмою.

Стаб не заменяет светосилу. Он лишь убирает влияние дрожания рук. Типичный пример - если объект движется.

[Митрофаня]

А ты попробуй целый день потаскать с собой два объектива и судорожно поменяй их несколько раз на ветру и пыли, когда что то интересное попалось. Поймёшь. Я вон никак не могу заставить себя продать свой 18-135, бо удобен чертяка. Хотя уж от недостатка оптики не страдаю....

согласен.
я вот вообще в печальке, пользуюсь двумя железяками 17-55 и 80-200 (по 2,8). Теперь вообще редко беру фотик с собой где-то, ну тяжелый рюкзак и неудобен... Наступил на грабли мобильности, теперь вспоминаю как было удобно с фиксами бегать... :(

[Panda]

согласен.
я вот вообще в печальке, пользуюсь двумя железяками 17-55 и 80-200 (по 2,8). Теперь вообще редко беру фотик с собой где-то, ну тяжелый рюкзак и неудобен... Наступил на грабли мобильности, теперь вспоминаю как было удобно с фиксами бегать... :(

А ты думаешь чего я на ФФ не перехожу?

[Manager]

согласен.
я вот вообще в печальке, пользуюсь двумя железяками 17-55 и 80-200 (по 2,8). Теперь вообще редко беру фотик с собой где-то, ну тяжелый рюкзак и неудобен... Наступил на грабли мобильности, теперь вспоминаю как было удобно с фиксами бегать... :(

G-серия от Сапоп тебе в помощь... мну вообще влом таскать что-то больше Иксуса, при том что и его не таскаю с собой

Geka, стаб дает выигрыш в полтора-два-три стопа . имхо лучше меньше зума со стабом, чем больше бесс. тем более, что на длинном конце заморозить что-то без стаба вообще проблематично, кроме как при ярком дневном свете...

[Panda]

G-серия от Сапоп тебе в помощь... мну вообще влом таскать что-то больше Иксуса, при том что и его не таскаю с собой

Ты конечно не обижайся, но твои попытки обосновать выбор мыльницы напоминают мне попытку пересадить тебя на мопед. Тоже едет и по пробкам отлично, НО...
Приведу пример. Недавно обратились ко мне люди за помощью в выборе цифромыльницы. Типа вот тебе денег сколько надо и купи человеку подарок на своё усмотрение, бо ты типа в этом понимаешь. Да не вопрос, выбрал (что не скажу, но достаточно нормальное по теххарактеристикам), заказал, привезли и решил я им поснимать на пробу.... Первая мысль - просто купил бракованную камеру, уже решил её вернуть, но перед этим дал её на пробу своим менеджерам. Классная камера сказали те и снимает здорово. И понял я, что из мопедов я просто вырос.

Geka, стаб дает выигрыш в полтора-два-три стопа . имхо лучше меньше зума со стабом, чем больше бесс. тем более, что на длинном конце заморозить что-то без стаба вообще проблематично, кроме как при ярком дневном свете...

Что лучше стаб или светосила обсасывается очень давно... Однозначного ответа нет, нужно смотреть на условия съёмки.

[Manager]

Ты конечно не обижайся, но твои попытки обосновать выбор мыльницы напоминают мне попытку пересадить тебя на мопед. Тоже едет и по пробкам отлично, НО...
Приведу пример. Недавно обратились ко мне люди за помощью в выборе цифромыльницы. Типа вот тебе денег сколько надо и купи человеку подарок на своё усмотрение, бо ты типа в этом понимаешь. Да не вопрос, выбрал (что не скажу, но достаточно нормальное по теххарактеристикам), заказал, привезли и решил я им поснимать на пробу.... Первая мысль - просто купил бракованную камеру, уже решил её вернуть, но перед этим дал её на пробу своим менеджерам. Классная камера сказали те и снимает здорово. И понял я, что из мопедов я просто вырос.

Мих, имхо лучше иметь в кармане мыльницу и снять хоть какие-то фотки, чем не иметь вообще ни фига. да и речь не "о вместо", а о "в дополнение к" зеркалке, если к сабжу так душа стоит, но она в итоге пылится на полке...

Изменено: Manager, 27 Ноябрь 2011 - 15:43

[Panda]

Мих, имхо лучше иметь в кармане мыльницу и снять хоть какие-то фотки, чем не иметь вообще ни фига. да и речь не "о вместо", а о "в дополнение к" зеркалке, если к сабжу так душа стоит, но она в итоге пылится на полке...

Тут согласен. Но мой выбор - лёгкая зеркалка и разные объективы, в зависимости от того, что и где снимать.

[Митрофаня]

А ты думаешь чего я на ФФ не перехожу?

а какие фокусные используешь(носишь с собой) ?

[Panda]

а какие фокусные используешь(носишь с собой) ?

Если иду просто по-бродить, то 18-135 и всё. Если знаю что буду снимать, то 16-35 + 50 + 70-200

[Agent Smith]

стал вопрос выбора обьектива, но разница в цене очень сильно разная тоесть за цену 105го со стабом можно купить 18-250 без стаба, реально стоит ли переплачивать переплачивать такие денги за стаб, простосо стабом не пользовался, сейчас пользуюсь 18-55 и 70-300 без стабов, в принципе нечего, но творит ли стаб чудеса на свои денги???

ИМХО для повседневной туристичеко-любительской съемки стаб не нужен.
П.с. у самого 18-55 и 70-300 без стабов и все устраивает.

[Panda]

ИМХО для повседневной туристичеко-любительской съемки стаб не нужен.
П.с. у самого 18-55 и 70-300 без стабов и все устраивает.

Как раз для туризма стаб очень неплох. Смотри сам. Условия съёмки разные, света может не хватать, руки могут трястись, ты можешь ехать или плыть на чём то.... Стаб позволит убрать влияние этого всего или снизить уж на крайний случай. Другое дело студия или съёмка со вспышкой. Тут света хватает, ты не бегаешь, объект тоже не убежит (как правило ). Можно стать, прицелится и сделать снимок. Другое дело, что на 18-55 стаб и не сильно и нужен, а вот 70-300 без стаба - тяжко.

[Agent Smith]

Как раз для туризма стаб очень неплох. Смотри сам. Условия съёмки разные, света может не хватать, руки могут трястись, ты можешь ехать или плыть на чём то.... Стаб позволит убрать влияние этого всего или снизить уж на крайний случай. Другое дело студия или съёмка со вспышкой. Тут света хватает, ты не бегаешь, объект тоже не убежит (как правило ). Можно стать, прицелится и сделать снимок. Другое дело, что на 18-55 стаб и не сильно и нужен, а вот 70-300 без стаба - тяжко.

Ну, кому туризм по горным речкам на каяке спускаться а кому с бокалом пива в пабе на берегу океана наблюдать как садится солнце
Вот пример фото в движении, сделанное с 70-300 на фокусном где-то между 150-200, снимала жена, руки не трясутся, освещение так себе
[attachment=207604:IMG_9447.JPG]

Изменено: Agent Smith, 06 Декабрь 2011 - 20:30

[Panda]

Ну, кому туризм по горным речкам на каяке спускаться а кому с бокалом пива в пабе на берегу океана наблюдать как садится солнце
Вот пример фото в движении, сделанное с 70-300 на фокусном где-то между 150-200, снимала жена, руки не трясутся, освещение так себе
[attachment=207604:IMG_9447.JPG]

Тут стаб бы не помог. а вот по поводу освещение так себе, ты не прав. При ИСО 800-1600 у тебя вполне могла быть выдержка 1/320 - 1/400, что в данном случае хватало с головой.
ЗЫ. Что в экзифе?

[Gandalf]

Вот пример фото в движении, сделанное с 70-300 на фокусном где-то между 150-200, снимала жена, руки не трясутся, освещение так себе

Ну, если честно, на этом фото резкости я вообще нигде не вижу, окромя дерева справа. Не показательно

И освещение там кстати замечательное Идеальное для съемки.

[Agent Smith]

Ну, если честно, на этом фото резкости я вообще нигде не вижу, окромя дерева справа. Не показательно

это смотря для чего, если на бигборд вывесить в центре Киева то может и нет резкости, а если фотку в домашний альбом 10х15 напечатать то резкости там как раз хватит

[Panda]

это смотря для чего, если на бигборд вывесить в центре Киева то может и нет резкости, а если фотку в домашний альбом 10х15 напечатать то резкости там как раз хватит

Тут я с тобой согласен. Хотя два момента. По своему опыту понял, что печатать нужно 20х30, что бы действительно смотрелось и второе, ракурс неудачный. Нужны или глаза папы или глаза ребёнка. И тогда про резкость вообще никто и не заикнётся

Ну, если честно, на этом фото резкости я вообще нигде не вижу, окромя дерева справа. Не показательно

70-300, если только не элька, вообще излишней резкостью не страдают. Нужен сюжет.

[Geka]

ну на 18-55 какбы потребности в стабе нет, а вот когда пользуюсь 70-300 тоя думаю нужен, так как снимаю восновном всякого рода соревнования, мы занимаемся автокроссом, и фотик восновном нужен для этого, т.е даже 135мм маловато, как мин 200, а в запарожье на последней гонке снимали с братом на два фотика, у него 105мм со стабом, а у меня без снимал восновном в раене 200 мм и у меня на много больше смазаных фоток чем у него, я понимаю что и фокусное у меня немного побольше, но всеже.
хотелось бы услышать совет професионалов, какое стекло взять чтоб и подешевле и картинка приличная, есть желание перейти на никон и как вариант 18-55 и 55-200вр, но постаянная смена стекол не совсем удобно,что можете сказать по этому поводу, но конечно бы хотелось что то более универсальное типа 18-200, но со стабом дороговато, просто как игрушку которой пользуюсь раз два в месяц, я на данный момент не готов скажем 18-270 за 6000 купить, посоветуйте пожалуйста ну и современем для дома фикс35мм хочу просто докупить. я пречитак кучу форумов но так не к чему и не пришел, понял одно чтоб получить чтото нормальное нужно не 1тыс уе.
и еще что скажете по поводу никон д3100? зараннее благодарен

вот типа этого

[Panda]

Батенька, и качество, и фокусные, и до штуки баксов за всё - НЕ БЫВАЕТ. Даже у Никона

[Gandalf]

Нужны или глаза папы или глаза ребёнка. И тогда про резкость вообще никто и не заикнётся

Как раз глаза папы должны быть резкими. Чтобы эти самые эмоции увидеть.

Geka, лучше взять 5100

[Panda]

Как раз глаза папы должны быть резкими. Чтобы эти самые эмоции увидеть.

Резкими. Но звенящая резкость особо и не нужна. Не надо сводить искусство фотографии исключительно к техническим характеристикам.

[Geka]

ну хотябы более мение цена качество, как на счет 55-200?
ну 5100 душа вообще както не лежит, если за такие денги то лучше д90, мне больше понравилось

[Gandalf]

Резкими. Но звенящая резкость особо и не нужна. Не надо сводить искусство фотографии исключительно к техническим характеристикам.

Миш, мы тут как бы об искусстве и не говорим . Данное фото было выложено для демонстрации съемки без стаба. И я написал, что фото не показательное.

[Panda]

Данное фото было выложено для демонстрации съемки без стаба. И я написал, что фото не показательное.

Почему не показательное? C технической точки зрения, при съёмке движущихся объектов, стаб не помогает. В данном конкретном случае, Дима прав.

[Gandalf]

ну хотябы более мение цена качество, как на счет 55-200?
ну 5100 душа вообще както не лежит, если за такие денги то лучше д90, мне больше понравилось

55-200 за свои деньги отличный объектив. Хотя для твоих целей лучше было бы 70-300.
Д90 покупать нет смысла уже. Думаешь экономить на безмоторных объективах? Тоже нет смысла. Т.к. покупать старые объективы - тоже нет смысла. По этому поводу обратись к Мише, аки Panda, он тебе объяснит почему. А безмоторные недорогие сигмы и тамроны....Ну не надо оно тебе. Или Д5100 (не пойму, чем не нра?) или тогда уже Д7000.

Изменено: Gandalf, 07 Декабрь 2011 - 09:25

[Gandalf]

Кстати, человек в разделе Продам предлагает недорогой Тамрон с мотором 18-250 за 1700 грн. Почему бы и нет?

[Geka]

ну так он же без стаба, или не стоит заморачиватся, просто с такими фокусными со стабом от 5к начинается, попробовал 18-105vr намного ресче чем мой 70-300 без стаба, вот почему я и начал замарачиватся этим, просто не всегда получается настроится и сделать второй дубль соответственно, да и просто даже стать удобно не всегда получается.
определился что буду брать д3100, самы оптимальный вариант цена качество, и видео с авто фокусом только на нем, вроде как и не надо но лишним не будет, а на 7000й просто пока не готов финансово(
вот и думаю что лучше 18-55+55-200 со стабом или 18-270 без стабаю
Со стороны практичности склоняюсь к18-270 потому как в пыльных условиях менять стекла не совсем удобно, но отсуцтвие стаба оч смущает, подскажите професионалы сильную разницку я увижу в моих условиях при том что снимаю восновном 1/125-1/250 на фокусном в раене 200мм, теорктически это не првилино, но спасет ли меня стаб, но на видео конечно хотелось бы стаб там разницу сильно видно.
подскажите пожалуйста что делать

[Geka]

кстати вот наткнелся у нас на форуме на сигму 18-200 со стабом за 2000, что скажете?

[Gandalf]

кстати вот наткнелся у нас на форуме на сигму 18-200 со стабом за 2000, что скажете?

Надо смотреть, тестить и только потом можно брать. Она с мотором?

[Geka]

да стекло с мотором и стабом