63 ответов в теме

[Gandalf]

да стекло с мотором и стабом

Возьми потестить. Посмотри на рисунок, фронт/бэк фокус, резкость. Если все ОК - бери.

[Geka]

интересует резкость, некоторые плюются на точто фон моет не оч красиво но меня это не интересует, сейчас в поисках тушки для тестов как пока у меня кенон, но собираюсь брать д3100, но ус текла оч интересная цена, думаю забрать пока есть

[Gandalf]

некоторые плюются на точто фон моет не оч красиво

Для твоих целей это не оч. принципиально, да и какое собссно боке они хотят от бюджетного зума?

На клуб.фото.ру смотрел отзывы по этому объективу?

[Geka]

да читал,но мнения разделяются 70/30. 70хвалят так как железный байонет, не подвижная передняя линза при фокусировке,стаб, ультра звуковой мотор, 30 жалуются на промахи автофокуса с сложных условиях, шумную работу стаба, и мыльность, приэтом выкладывают фотки с отличной резкостью, и еще немного есть эфект бочковатости на18мм которого я впринципе не заметил/, и на100мм небольшое ухудьшение резкости о котором говрит и сам продавец, но оно не существенно, судя по фотка мой тамрон 70-300 намного сильней мылит при сьемке с рук))))

[Gandalf]

30 жалуются на промахи автофокуса с сложных условиях

Дык это нормально. Договорись с продавцом потестить, хотя бы на один день. Без этого никак. В крайнем случае полиняешь только на пересылку.

[Geka]

да вот сейчас в поисках тушки для тестов)))

[Manager]

но лучше со стабом, чем бесс

[Gandalf]

Geka, приезжай в гости Ты же недалеко

[bob72]

Стаб фактично заміняє світосилу об'єктива - при тих же умовах можна виставити довшу витримку і відповідно зняти при гіршому освітленні або з більш закритою діафрагмою. Стандартно рахується оптимальна витримка для отримання чіткого кадру = 1/ЕФВ (еквівалентна фокусна віддаль). В залежності від системи стабілізації, вона дозволяє подовжити витримку на 2-4 ступеня.

от шевеленки при длинной выдержке стаб не спасет

[Geka]

Пришло время ответить на свой вопрос с долгими муками выбора всетаки сменил тушку на 550Д и купил 2 обьектива сигма 18-200 стаб хсм и 50 1.8, теперь могу ответить с уверенностью стаб всетаки нужен и реально он стоит своих денег, даже с учетом что у меня стекло довольно темное 6.3 на 200мм, стаб отрабатиывае на 100% со стабом можно умудрится снять с выдержкой до 1 сек, правда нужно постаратся, но рука на 70-300 без стаба уже немного набита, причем в техже условиях только с отключенным стабом не короче 1\40, фокусное 50мм, иначе идет смаз. даже в солнечную погодку брака гораздо меньше чем без стаба, я вообще в шоке после тамрона 70-300 сигма 18-200 с ультразвуковым мотором и стабом уменьшила количество брака максимум до 10 процентов при том что раньше было не меньше 40, боюсь предположить что эльки делают
И пару слов о стеклышке 18-200 , не смотря на многие отговоры друзей и знакомых рискнул и купил, доволен как слон, бысторое и очень резкое стекло, на солнышке при диафрагме 8 на фокусных 24-150 среди гелиуса 70-300 50 1.8 105ки никон, за киты вообще молчу, равных нет, даже открытая дырка полностью рабочая, без минусов конечно никак, к 200 мм резкость начинает падать но всеравно резче тамрона 70-300, и немного за 100мм начинает падать резкость по краеям кадра, на портрете не заметно вообще, может на пейзаже будет заметно, но не подумайте не критично, просто если знаеш можно досмотрется при просмотре при 100% увеличении.
Вобщем доволен связка 18-55 70-300 не взлетает по качеству и резкости против 18-200, немного проигрывает по фокусным но по резкости позволяет скадрировать, а по уневерсальности я вообще молчу, единственно вес чуствуется
Вроде на свой вопрос ответил

[Gandalf]

Geka, все это справедливо для неродных обЪективов. На самом деле связке 18-105 и 70-300 (Nikkor от Никона) сливает тот же родной 18-200 Nilkkor. 70-300 оч. приятный и резкий обЪектив. При том, что эти два обЪектива примерно равны по стоимости 18-200. Осталось только обзавестись 50 1.4 AF-S и усе

[Geka]

согласен 18-200 неможет быть лучше связки из нескольких обьективов, темболее равнять его с никоном 70-300 вообще нет смысла, но уневерсальность в моем случае перекрывает 99% потери качества, у меня еще есть тамрон 70-300 сильно не хватает широкого угла хотяб 55мм, 70 для кропа многовато, просто как хобби уменя сьемка автокросса, менять стекла в страшной пыли не хочется, а упустить нежный момент нельзя, после связки 18-55+70-300 с 18-200 почувствовал себя человеком, для размеренной сьемки конечноже выбрал несколько обьективов и один из них бы был 70-200 4L

Изменено: Geka, 01 Октябрь 2012 - 23:49

[obuhov]

Вот: http://rozetka.com.u...s/80060/97.html обьектив
и вот http://rozetka.com.u...s/80001/35.html фотоаппарат
думаю для начинающих фотографов будет просто и ясно)

[Gandalf]

obuhov, а к чему этот пост? Название темы "нужен ли стаб в объективе". Ссылки, которые ты дал подходят для раздела "Баян", тем более туда следует отнести советы от "Розетки"

[profer]

Стаб это только помощь фотографу, а не как придуманная фича, для "линьки" кошелька)
Я однозначно ЗА Стаб, тем более что Geka взял правильные объективы)

[kep_ua]

Пользовался объективами Никон 18-55 без ВР и с ВР!
Скажу честно, разница огромная, без вр, качество фоток гораздо хуже, и это в самых дешевых объективах.

[Majesti21kk]

На счет фото не замечал, а на счет видео - большая разница !
Бери со стабом :)

[Hranitel_istoiriI]

На счет фото не замечал, а на счет видео - большая разница !
Бери со стабом :)

вы б хоть тему сначала прочитали, советчики)

[Geka]

обнаружил интнресную весчь что если на штативе не отключать стаб фотки мыло ужасное, и на выдержках короче 1/250 эфекта от стаба тоже нет, даже на ходу, а батарейке живет гораздо дольше и авто фокус намного цепке и быатрее, а вот при плохом освещении без него никак, ну а видео без стаба практически нереально

[Panda]

Geka, Давай сначала будем стараться писать грамотно, ну ведь язык сломать можно, пытаясь прочесть

[Kwon]

Не, ну хоть и на тарабарском "изыке", но выводы правильные!

[malysh]

не все так однозначно. у мну матрица в тушке стабилизируется по 5-ти осям 

[Hranitel_istoiriI]

malysh, название темы какое?

[malysh]

нужен ли стаб в объективе? мой ответ -- НЕТ, не нужен. мне во всяком случае т.к. у меня стаб имеет место в тушке быть

[Geka]

сори за безграмотность, восновном пишу с планшета, бывает не по тем кнопкам попадаю)))

[Panda]

malysh, ну и где ты ПЯТЬ осей нашёл?

[malysh]

вот тут наглядно показано:

 

[Panda]

malysh, Показано красиво. Но вот тесты не выявили приемущества стаба в тушке. Но то уже вопрос религии. На самом деле, стаб, это просто одна из характеристик объектива. И при съёмке нужно просто учитывать её наличие. Учитывая современные технологии и то, что его всегда можно отключить, стаб полезен. особенно новичкам.

[Geka]

и при плохом освещении с темными стеклами как у меня