79 ответов в теме

[Кнапик]

Собственно сабж.
Присмотрел http://rozetka.com.u...30mr_b/p148055/
Чего еще глянуть?

[ping-win]

Nikon P300

[JEY]

http://rozetka.com.u...x30_is/p120301/

[Enjoy]

Собственно сабж.
Присмотрел http://rozetka.com.u...30mr_b/p148055/
Чего еще глянуть?

Саш! Я тебе ОООООЧЕНЬ советую чуть напрячься и взять китовую зеркалку. Пусть начального, любительского уровня, но зеркалку! Сейчас сам жалею, что купил Olympus SP-600UZ .

Изменено: Enjoy, 19 Октябрь 2011 - 17:20

[Кнапик]

Саш! Я тебе ОООООЧЕНЬ советую чуть напрячься и взять зеркалку. Пусть начального, любительского уровня, но зеркалку!

Например?

[Enjoy]

Например?

Глянь здесь. Зеркалка = качество. Это аксиома.

[Кнапик]

Сейчас сам жалею, что купил Olympus SP-600UZ .

А по описанию неплохая камера , плохо снимает? хз, зеркалка от 5000 и выше, цифра хорошая (?) 3,5, зато с HD видео, тоже важно, видеокамеры у меня нету.

Изменено: Кнапик, 19 Октябрь 2011 - 17:40

[Enjoy]

А по описанию неплохая камера , плохо снимает? хз, зеркалка от 5000 и выше, цифра хорошая (?) 3,5, зато с HD видео, тоже важно, видеокамеры у меня нету.

У меня старый фотоаппарат тоже был Олимпус-750 Алтра Зум. Я был им очень доволен, но лучшее - враг хорошего и я возжелал чего-то круче. Купил ЭсПи 600 и тоже с длиннофокусным обьективом... Ну что сказать... Камера хороша, но далеко не то, на что я расчитывал. Уже потом пробовал снимать Кеноном 600 и было мне откровение. Качество снимков нельзя сравнивать. Небо и земля.

[Olaf]

Тут такое дело, либо покупать ради 24х зума, но прийдется мириться с недостатками в следствии этого. Либо взять обычную мыльницу с 4-х кратным обьективчиком до 1500 грн, снимать будет не хуже. Либо китовую зеркалку - там будет качество. Допустим Canon 1100D за 4200, не знаю чем он хорошо или плох по правнению с Nikon D3100 за 5000, кроме отсутствия FullHD видео.

[Кнапик]

Enjoy, конечно, но на кенон 600 я не натяну. Смотрел дешевые зеркалки - у них с видео проблемы.
ЗЫ: мой олимпус fe - 280, которым я был в принципе доволен упал и от этого умер
Olaf,, на зум пофик, но у олимпуса по первой ссылке - full HD видео, матрица CMOS (это вроде лучше, чем CCD-матрица) и много других полезных функций. Вопрос в другом, как эти функции работать будут . Не нашел пока толкового форума с обсуждениями .

[Enjoy]

Мне в последней поездке в Эуропу очень недоставало возможности снимать т.н. широкоугольником. Чудес не бывает и штатный обьектив Олимпуса ( а он несьёмный, как сам понимаешь! ) просто не позволял сделать такой кадр, как мне бы хотелось. А был бы аппарат с возможностью смены обьектива на т.н. "блинчик" и было бы мне счастье! Кроме того я бы не особо гнался за огромным количеством пикселей! Мой старый 750UZ с 4 Мп матрицей делал кадры реально НИЧУТЬ НЕ ХУЖЕ, чем наворочанный новый с его 12 Мп, зато "шестисотка" начинает "шуметь" уже с началом сумерек, а "старичок" работал чуть ли не в темноте. Это реалии.

Может тебе стоит обратить внимание на т.н. "гибриды", где совмещается функциональность и простота обращения "мыльницы" с матрицей и качеством "зеркалки"? Я слышам лестные о них отклики, хотя это тоже те ещё фломастеры! "Зеркальщики" брезгливо корчат мину, мол "гибрид" - это "недозеркалка", а те, кто с "мыльницей" делают вид, что им и нах не нать матрица 4/3" ( вместо 1/2.3" на том Олимпусе, что рассматриваешь ты! Почувствуйте разницу! ). А это ситуация, когда размер таки имеет значение!

Хорошо изложена точка зрения специалистов из "Олимпуса" на матрицу 4/3" здесь.

Изменено: Enjoy, 20 Октябрь 2011 - 17:22

[Olaf]

у олимпуса по первой ссылке - full HD видео, матрица CMOS (это вроде лучше, чем CCD-матрица) и много других полезных функций. Вопрос в другом, как эти функции работать будут .

Скажем даже усеченное видео с Canon 500D (1280*720) правда с 24-70 в целом по качеству превосходит FullHD с видеокамеры за 3 куе (Панас HMC84ER), поэтому здается мне, что "мыльничное мелкоматричное" FullHD не раскроет себя в полной мере.
Про матрицы: сначала слышал СМОС лучше ССД, потом ССД лучше СМОС. Истина думаю кроется скорее в характеристике конретной матрицы, чем от её типа.
А полезные функции в мыльницы могут быть лишь несколько:
самая главная - на автомате (Auto или P) выдавать хороший итоговый результат без проколов по экспозиции и балансу белого.
далее наличие ручной установки исо, выдержки и отчасти диафрагмы, ну и быть достаточно шустрой в работе. И все. Множество сюжетных программ и других "левых" возможностей - по сути почти не нужны.

[Panda]

Сейчас можно взять б.у. 450й за твои деньги. Нафига та мыльница?

[Кнапик]

Сейчас можно взять б.у. 450й за твои деньги. Нафига та мыльница?

Дай ссылку на него, плиз

[Panda]

http://rozetka.com.u...9350/index.html

[Кнапик]

Не, чего то к б/у у меня предвзятое отношение.
Вот пока остановился: http://rozetka.com.u...characteristics

[Panda]

Не, чего то к б/у у меня предвзятое отношение.
Вот пока остановился: http://rozetka.com.u...characteristics

Прикольный аппарат. Потом доберешь к нему один-два объектива и будет тебе счастье. Только учти, что это не зеркалка - снимает хорошо, но фокусируется как мыльница.

[Кнапик]

Подкупает размер матрицы. А на нормальную зеркалку я не натяну.

[Panda]

Подкупает размер матрицы. А на нормальную зеркалку я не натяну.

Это гибрид - матрица и оптика от зеркалки, система автофокуса от мыльницы.

[Olaf]

Все равно 4/3 проигрывают APS-C. Особенно это заметно при низкой освещенности.

[Кнапик]

О, еще вариант http://rozetka.com.u...characteristics получше будет. Только видео не пишет, хотя сегодня в комфи видел такой, вроде фулл аш ди было написано. Заеду гляну еще раз. Дорого, но мать его так, возьму в кредит

[Olaf]

Кнапик, Игрался такой (или чуть подороже) Сонькой - непонравился, да и знакомый который снимает свадьбы вскоре продал её, во первых картинка по цвету проигрывала зеркалкам Кенон Никон и китовый обьектив мылит, во вторых штатного аккума не хватало на день.

[Кнапик]

блин, ну и чего брать тогда? Я в растерянности...

[Olaf]

Я бы выбирал либо из недорогого типа Canon A3200 IS или SX130 IS либо зеркалку Canon / Nikon с видео. Более дорогие промежуточные варианты... либо та же матрица 1/2.3 с наворотами, либо недозеркалка - неинтересны.

Изменено: Olaf, 22 Октябрь 2011 - 14:41

[Кнапик]

Поглядел отзывы и обзоры... Видимо буду брать олимпус гибридный, и качество фото хорошее, и видео присутствует, и в обращении не сложен. Надеюсь размер матрицы + оптика дадут в итоге снимки гораздо выше качеством, чем тот же олимпус с матрицей 1/2.3", но диким зумом, и кучей прибамбасов . Жаль нет пользователей конкретного экземпляра, чтобы отзывы услышать из первых уст, так сказать .

[Panda]

Поглядел отзывы и обзоры... Видимо буду брать олимпус гибридный, и качество фото хорошее, и видео присутствует, и в обращении не сложен. Надеюсь размер матрицы + оптика дадут в итоге снимки гораздо выше качеством, чем тот же олимпус с матрицей 1/2.3", но диким зумом, и кучей прибамбасов . Жаль нет пользователей конкретного экземпляра, чтобы отзывы услышать из первых уст, так сказать .

Я пробовал подобное. вполне достойное качество по сравнению с Кеноном. Сони не бери - объективы и аксессуары будешь покупать по диким деньгам.

[Кнапик]

Заказал олимпус беззеркалку на розетке. Весь теперь в предвкушении . Вчера покатился по городу, нифига подобного не нашел. Был правда самсунг Samsung NX100 , за 4200 в комфи, и больше ничего . Видимо не сильно популярные фотики.

[Panda]

Заказал олимпус беззеркалку на розетке. Весь теперь в предвкушении . Вчера покатился по городу, нифига подобного не нашел. Был правда самсунг Samsung NX100 , за 4200 в комфи, и больше ничего . Видимо не сильно популярные фотики.

Будь готов потратить ещё немного денег на оптику. А в остальном будешь доволен

[Maister]

Буду трохи солідарним з Кнапиком - теж підшукую щось хороше, недороге. За тією лиш різницею, що відео мені не потрібно, й б/у не боюсь

ІМХО: 1) то шо акум не тримає сутки - взагалі фігня. (50грн. буде дод.комплект)
2) Оптика - основне для фотіка.
3) Мильниці по 12-15 Мрх - все в утіль.....

[Кнапик]

Maister, тогда вполне можешь глянуть б/у зеркалку, за вменяемые деньги. Хотя я бы брал б/у только у надежного человека, все таки не 100 грн стоит.
По поводу мыльниц согласен, хотя каждому свое, не всегда удобно тягать зеркалку с собой. Меня подкупил размер матрицы и оптика, которую можно сменить, и которая превосходит по качеству оптику в мыльницах.

[Maister]

Просто нові оці мильниці дають ще гіршу якість зображення ніж мильниці 4-річної давності по 3-4 Мрх............

А так мильницю маємо, хочеться мати щось таке, чим можна глибокі якісні фото робити.......


Знайшов Кенон EOS 450D за 4200грн.....стукай, якщо цікавить...

Изменено: Maister, 24 Октябрь 2011 - 14:48

[MaksKiev]

Думал себе купить хорошую компактную камеру, читал много хороших отзывов о Canon s95, сейчас ей на смену приходит s100. Дождусь ее и наверное возьму. Что думаете?

[Strannyk]

Был суперзум Панас ФЗ-7, ща купил себе Nikon 3100 + Nikkor 18-105. Основные преимущества зеркалки:
1. скорость фокусировки,
2. размер матрицы и как следствие качество картинки

Беззеркалки лишены преимущества №1 а стоят практически так же. Рекомендую зеркалку Nikon/Canon.

[Призрак]

Собственно сабж.
Присмотрел http://rozetka.com.u...30mr_b/p148055/
Чего еще глянуть?

Я бы рекомендовал купить б\у КИТ зеркалку за 3000грн ( к примеру Nikon D3000, или D40\D50) Там конечно нет видео. Зато качество переплевывает обычные беззеркальные ОГО-ГО как. Ну или за 4000грн новую D3000 китовую. Видео на фотиках это всеравно не то...full HD это все маркетинговый ход как и с мегапикселями - главное МАТРИЦА!

[Manager]

блин, ну и чего брать тогда? Я в растерянности...

бери компактный Иксус и не парься

зеркалка - для некоторых довольно длинный и дорогой обход, в который мну к счастью не угодил...