19 ответов в теме

[Axill]

Фотографирую редко и в режиме авто, но хотелось бы получить мыльницу, наиболее качественно запечатлевающую интересные моменты моей жизни в сумме до 1500 грн. В фотиках не разбираюсь, да и интереса никакого не вызывают (не примите как обиду), но фотографии время от времени делать надо. Поэтому подскажите, что есть наиболее разумное решение на сегодня. В прошлом году был кенон 120is, неплохо снимал. из минусов - не поворотный экран, быстро разряжался, немаленький по габариту. В память о нем (забыли на пляже) присматриваюсь к кенону 130 is вот http://www.eldorado....compact_cameras. Если есть что-то с лучшими характеристиками, габаритами - подскажите. Заранее спасибо.

Изменено: Axill, 29 Декабрь 2011 - 17:08

[Кнапик]

За такой бюджет бери тот, который нравится внешне, то есть идешь с магазин, любой типа комфи или фокстрота, и выбираешь, держишь в руках, смотришь размеры и функции. Ценой до 1800 грн. Записываешь модель, и покупаешь на розетке, или в другом интернет магазине за 1500.

[alex83]

Если на пальчиковых аккумах, то вот неплохой вариант: http://hotline.ua/fo...rshot-sx130-is/

[Axill]

Кнапик, То есть качество у них у всех одинаковое?
alex83, А чем он отличается, от того, который я в начале указал?

[Кнапик]

Axill, Конечно. Бери просто известные бренды, и будет тебе счастье.
Кстати, те которые имеют встроенный аккумулятор - тоньше тех, которые на пальчиковых.

[Axill]

ок, пойдем от обратного, от какой суммы начинаются одинаковые по качеству фотики?

[Dmitriy 1984]

Я сначала взял Nikon, но потом вернул, при плохом освещении снимки были размытыми, видео не очень качества, поменял на Canon IXUS 220 HS теперь доволен, и любой не бери лишь бы на вид был красивый как советуют, может быть цена одинакова, а матрица разная, меньше функций и тд.

[Кнапик]

Axill,смотри на размер матрицы. При одинаковом размере - снимать они будут одинаково. Ну естественно, если ты возьмешь за 500 грн, то оптика будет похуже, и надежность тоже.

[Axill]

Так подскажите конкретную модель, которая вписывается в этот диапазон и лучше конкурентов.

Сестра жены купила какой-то то ли сони, то ли олимпус, за пару тыщ, а он снимает, хуже чем мой старый кенон какого-то 2003 года

[Dmitriy 1984]

бери Canon IXUS 220 HS

[Axill]

Да вот сам счас посмотрел на него. Вроде он поменьше, уже плюс, а фотки лучше или нет?

[Dmitriy 1984]

Да говорю же сначала взял никон но фоткал при плохом освещении плохо, а теперь взял этот тут и матрица другаю и фоткает даже в темноте хорошо.

[Axill]

вот отличия от 130-го :
1. оптический зум всего 5.
2. Нет оптического стабилизатора (говорят полезная штука)

[Dmitriy 1984]

В 130 CCD-матрица

[Axill]

А какая разница?

[Dmitriy 1984]

сmos лучше

[Кнапик]

Axill, за эти деньги матрицы будут одинаковые.

сmos лучше

не всегда. Многие фотоаппараты более высокого класса комплектуются CCD матрицами. Тут дело в качестве производства.

Сестра жены купила какой-то то ли сони, то ли олимпус, за пару тыщ, а он снимает, хуже чем мой старый кенон какого-то 2003 года

известный факт, старые фотоаппараты с меньшим количеством пикселей зачастую выдают фотки более высокого качества, чем новые, с 12, 14 и 16 мегапикселями.
Бюджет не желаешь увеличить?

Изменено: Кнапик, 30 Декабрь 2011 - 13:40

[Axill]

На сколько? Для меня фотик - скорее обязаловка, необходимость сегодняшнего дня. Поэтому переплачивать за лишние функции нет желания, вряд ли я буду ими пользоваться. Нужна надежная техника хорошо снимающая/пишущая в режиме "авто" - вот мои требования к аппарату. Ну если за небольшую доплату я существенно улучшу фотик, то можно и переплатить.

[Кнапик]

Axill, тогда иди в любой магазин, возьми с собой модель, и сделай несколько снимков разными фотиками. Смотри результаты. Смотри размер фотика. На пальчиковых акумах не бери - они негабаритные.

[Кнапик]

Купил?