
Вот теперь порядок!

Опубликовано 08 Май 2013 - 23:08
Опубликовано 29 Июнь 2013 - 10:59
.. вопрос к понимающим: хочу купить "полтинник" Никоновский.. но их там два, один с дыркой 1.8 , а второй с 1.4.. Стоит ли для любительских нужд переплачивать 200 уев за дырку 1.4?
Насколько я понял, у тебя кропнутая матрица, да к тому-же аппарат без отвертки. В таком случае, прокурив много форумов, для себя сделал вывод, что разницы в качестве не будет видно! Да к тому-же я тоже выбирал светосильный фикс, но выбар пал на Никкор 35 1,8. Если полтосом будешь снимать в квартире - придется на стену лезть, чтоб в кадр хоть что-то попало, с 35-кой такого не наблюдается! Уж очень специфичен полтос.
Не стоит прогибаться под изменчивый мир...
Si vis pacem, para bellum
Опубликовано 29 Июнь 2013 - 18:34
.. вопрос к понимающим: хочу купить "полтинник" Никоновский.. но их там два, один с дыркой 1.8 , а второй с 1.4.. Стоит ли для любительских нужд переплачивать 200 уев за дырку 1.4?
У меня 35 1.8, после него 18-105 - мыло.... Думаю для любителя не принципиально 1.4 или 1.8 А вот ширина важнее. Хотя для портретов лучше полтинник... 35 - универсальнее. И еще у 35 заметна дисторсия... у полтинника говорят, что не видно.
35 1.8:
Опубликовано 29 Июнь 2013 - 19:34
У мну кит был 18-55, пару месяцев. Потом купил 35 1,8, потом 18-105, как трэвел зуум. В планах 70-300.
В общем, правильной дорогой идешь, товарищ!
Вывод такой, переплачивать смысла нет за 1,4, а вот 50 или 35 - решай сам!
зы: дисторсии на 35-ке не наблюдаю, если конечно с полуметра не фотать пантрет!
Не стоит прогибаться под изменчивый мир...
Si vis pacem, para bellum
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых