80 ответов в теме

[vovvan]

vovvan, а что ты вообще в протоколе написал и в поясненнях?

в протоколе написал - не согласен, что нарушив п. 10.1, 12.3 ПДР
в поясненнях написал все как было, что проехал на открытый шлагбаум, остановился в зоне действия шлагбаума, впереди была помеха, перед тем как двигаться задним ходом убедился в том что шлагбаум открыт и начал движение назад...

Так запись есть?

да запись есть и на ней видно четко что между тем как я начал движение задним ходом и опусканием шлагбаума проходит 1-2с, капитан это все видел...также капитан и я спросили у деда имел ли он возможность остановить закрытие шлагбаума когда увидел что автомобиль движется под шлагбаум, дед сказал что имел, но он отвлекся куда то и на монитор не смотрел в этот момент...

Наверное предположение ... у деда и компа-то наверное нет ... )))))

))) неее комп имеется но у него там камер напичкано шо не знает где какая да и шлагбаум не знает наверное где какой закрывается, поэтому и ударил повторно по автомобилю...
его слова инспектору - я перепутал какой шлагбаум закрыть необходимо...бред!

[BRABUS MAN]

звернись до юриста він тобі порадить куди краще звернутися чи в суд чи в прокуратуру написати скаргу на некомпетентні дії працівника дпс,бо поки ми тут на відстані спілкуємось тобі винесуть постанову і буде

[axis]

Нормальные шлагбаумы не закрываются когда есть препятствие по которому он может ударить, датчики стоят :) Охранник не убедился в безопасности закрытия шлагбаума, имхо тут 100% вина сторожа, а если в этот момент под шлагбаумом ребенок проходил? И надо было не гаи вызывать, а милицию, ибо это не административка, а нанесение ущерба шлагбаумом, а не шлагбауму, и писать заяву на возмещение ущерба :) А гайцы просто денех хотели за "правильный" протокол :)

Изменено: axis, 30 Март 2012 - 14:27

[BRABUS MAN]

Нормальные шлагбаумы не закрываются когда есть препятствие по которому он может ударить, датчики стоят :) Охранник не убедился в безопасности закрытия шлагбаума, имхо тут 100% вина сторожа, а если в этот момент под шлагбаумом ребенок проходил? И надо было не гаи вызывать, а милицию, ибо это не административка, а нанесение ущерба шлагбаумом, а не шлагбауму, и писать заяву на возмещение ущерба :) А гайцы просто денех хотели за "правильный" протокол :)

+1

[axis]

+100
Там - будешь виноватым. Тут - невиновным.
Все останутся "при своих". Токо гемору поимеете.
Может я конечно чего не знаю, но! Приведите мне прецидент, когда человека, двигающегося задним ходом (паркующимся, выезжающим со двора, заезжающего обратно под шлагбаум - неважно) признавали невиновным в столкновении?? Тем более - с неподвижным объектом!
Движение шлагбаума вниз считать движением-то нельзя: ведь человек прекрасно видел где тот расположен и шлагбаум в новое место не "перебежал" :))))))
Вот то, заметил водила что шлагбаум закрывается или незаметил - это уже дела не меняет.

Ну категорически не соглашусь, если бы он жопой лупанул стойку шлагбаума или снес бы сам шлагбаум, тогда это один разговор. А шлагбаум ударил машину, когда она находилась под ним, ехала передом или задом, стояла просто, прыгала на месте, да это неважно. Где написано, что нельзя ехать задним ходом под шлагбаум? Человек мог предугадать поведение шлагбаума? Если на вас бетонная балка с крана рухнет, так тоже вы виноваты? или все таки крановщик который не ту кнопку нажал?
По сути я повторюсь, на деда по сути возложена еще функция датчика наличия препятствия под шлагбаумом, он ее не выполнил

да запись есть и на ней видно четко что между тем как я начал движение задним ходом и опусканием шлагбаума проходит 1-2с, капитан это все видел...также капитан и я спросили у деда имел ли он возможность остановить закрытие шлагбаума когда увидел что автомобиль движется под шлагбаум, дед сказал что имел, но он отвлекся куда то и на монитор не смотрел в этот момент...

Вот вам и ответ, он не смотрел на мониторы, а там могла быть не машина, а ребенок, мама с высокой коляской, шлагбаум убить не убьет, но стукнуть может

Изменено: axis, 31 Март 2012 - 04:14

[Manager]

Нормальные шлагбаумы не закрываются когда есть препятствие по которому он может ударить, датчики стоят :) Охранник не убедился в безопасности закрытия шлагбаума, имхо тут 100% вина сторожа, а если в этот момент под шлагбаумом ребенок проходил? И надо было не гаи вызывать, а милицию, ибо это не административка, а нанесение ущерба шлагбаумом, а не шлагбауму, и писать заяву на возмещение ущерба :) А гайцы просто денех хотели за "правильный" протокол :)

имхо, ДТП это (авто двигалось) и гайцы в тему

дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху
транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи
завдані матеріальні збитки;
2.10. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди
водій зобов'язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці
пригоди;

б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак
аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають
причетність до пригоди;

г) вжити можливих заходів для надання першої медичної
допомоги потерпілим, викликати карету швидкої медичної допомоги, а
якщо це неможливо, звернутися за допомогою до присутніх і
відправити потерпілих до лікувального закладу;

ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті
"г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого
лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо
зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення
транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі
повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з
пред'явленням посвідчення водія або іншого документа, який
посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і
повернутися на місце пригоди;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи
підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати
прибуття працівників міліції;

е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди,
огородження їх та організувати об'їзд місця пригоди;

є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення
медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських
препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до
офіційно затвердженого складу аптечки).

[vovvan]

вчера был в районном ГАИ - вообщем сказали материалы дела в суде, какой судья не сказали, короче теперь надо ехать в Дарницкий суд в канцелярию и узнавать...
...буду писать ходатайство...

[Hranitel_istoiriI]

ну и как успехи? что решилось уже?

[vovvan]

завтра ходатайство в суд понесу...
...ну вообщем отнес я ходатайство вчера в суд...мое дело еще даже не зарегистрировано было...прикольно...сначала не хотели регистрировать говорят сдавай так там разберемся, но я все таки попросил зарегистрировать и имя судьи...

Изменено: vovvan, 06 Апрель 2012 - 20:18

[vovvan]

...ну в пятницу 13го на 9.00 в суд пригласили ...

[MADEMCHENKO]

как- то ПИЧАЛЬНО ты это написал.....

[vlad9201]

MADEMCHENKO, дык пятница 13-е...

[vlad9201]

...ну в пятницу 13го на 9.00 в суд пригласили ...

ну что там?

[vovvan]

вообщем не скажу что все прошло хорошо...устное предупреждение...отак судья выдала...
...вообщем пришел, она прочитала Протокол, посмотрели вместе схему, почитала Ходатайство (понравилось ей что я накатал), но говорит:
я вбачаю Вашу вину але обійдемося усним попередженням...отаке...
ну еще от нее были вопросы нафиг я гайцев вызывал, и что я не видел шлагбаум, вообщем говорит будьте впредь осторожным и на этом все...
...постанову в четверг забрать и права тож в гаи можно в четверг...

[vlad9201]

вообщем не скажу что все прошло хорошо...устное предупреждение...отак судья выдала...

по 124-й нету устного предупреждения

[vovvan]

так судья написала на деле устное предупреждение, я отдал помощнику, и мне сказали приходи 19.04.12 за Постановой...
шо развели?

[vlad9201]

vovvan, ну-у-у... не хотелось бы каркать, но похоже... ну или второй вариант: предупредила устно, а дело закроют по отсутствию вины...

Стаття 124. Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Примітка. Особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

[vovvan]

ну слова ее точно были такие: "обойдемся устным предупреждением"...

[vlad9201]

vovvan, ну, ждем 19.04...

[vovvan]

Вова а может вот это мне напишут http://studrada.com....%80%D0%B0%D0%B2

[vlad9201]

Вова а может вот это мне напишут

сомневаюсь

у тебя либо судом установлена вина - тогда ст. 124 (выше), либо суд устанавливает, что вина отсутствует, тогда дело просто закрывают, но не в порядке 22-й

[axis]

ну если закроют за отсутствием вины, то подавать в суд на контору владельца шлагбаума для возмещения ущерба

[vovvan]

хотелось бы так...завтра и узнаю что написали...с 14 до 18 забирать постанову в суде...

[vlad9201]

завтра и узнаю что написали

завтра и мы узнаем

[vovvan]

...постановив: провадження в справі про притягнення (Особи 1) до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України закрити за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження...
ну вот это и все...
скан Постанови выложу попозже

[axis]

...постановив: провадження в справі про притягнення (Особи 1) до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України закрити за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження...
ну вот это и все...
скан Постанови выложу попозже

Забавное решение, выходит, что все равно ты виноват, я бы обжаловал

[vlad9201]

...постановив: провадження в справі про притягнення (Особи 1) до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України закрити за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження...

ппц...

я бы обжаловал

я бы тоже... только времени мало очень...

[vovvan]

а че времени мало?
...а при обжаловании какие могут быть варианты - ...?

Изменено: vovvan, 19 Апрель 2012 - 18:56

[vlad9201]

а че времени мало?

10 дней всего по административке

...а при обжаловании какие могут быть варианты - ...?

всего два:
1. оставят решение суда первой инстанции в силе
2. отменят

на сколько уев ты по ремонту полиняешь?

[vovvan]

...
на сколько уев ты по ремонту полиняешь?

около 1500ук ед

[vlad9201]

1,5 куе? это как же так шлагбаумом приложило???

тогда воевать, конечно... если выиграешь, то решение апелляционного суда по админделу об отсутствии вины с твоей стороны будет для других судов считаться фактом, не требующим доказательств (доказанным фактом)... и на основании этого постановления гражданский суд по делу о возмещении будет деда щимить... КАСКО то нету, поди?

[Shusha]

А может это был шлагбаум-падонак???

[yt='hRvnbrdDq8Y'].[/yt]

[Beretta]

1,5 куе? это как же так шлагбаумом приложило???

тогда воевать, конечно... если выиграешь, то решение апелляционного суда по админделу об отсутствии вины с твоей стороны будет для других судов считаться фактом, не требующим доказательств (доказанным фактом)... и на основании этого постановления гражданский суд по делу о возмещении будет деда щимить... КАСКО то нету, поди?

ТС имел ввиду 1500ук ед (украинских едениц)

[vlad9201]

Shusha, жесть

ТС имел ввиду 1500ук ед (украинских едениц)

тьфу, блин, недосмотрел...

ну тогда х.з. с апелляцией...

[Different]

А может это был шлагбаум-падонак???

Изменено: Different, 20 Апрель 2012 - 12:29