145 ответов в теме

[jenya574]

Перекресток очень неоднозначный. Представьте себе, что в данной ситуации произошло ДТП.
И какая тогда картина? Очень простая: второй ехал по главной, а первый его не пропустил. И без регистратора никто ничего не докажет. Первый платит.

Поэтому по вашим правилам первый едет первым, но голосую за второго, потому что если шо, то он прав

[vip-taxi]

И какая тогда картина? Очень простая: второй ехал по главной, а первый его не пропустил.

Есть такая штука, Трасологическая экспертиза - это исследование следов на транспортном средстве и месте происшествия.

Целью данного исследования является определение причин и последствий ДТП, определение траектории и характера движения относительно расположения транспортных средств, пешеходов и других объектов до столкновения (наезда); установление места столкновения (удара), наезда, перекидывания; определение взаимосвязи причин, условий возникновения ДТП и факторов, определяющих их появление.
Результатом экспертизы является официальное заключение с помощью которого Вы сможете опровергнуть любые необоснованные обвинения, доказать наступление страхового случая или отменить действие каких-либо санкций.
Среди объектов трасологической экспертизы можно указать любые объекты, имеющие повреждения или следы, образовавшиеся в результате контактного взаимодействия. Основание, которое определяет предмет и методы трасологической экспертизы, составляют закономерности контактного взаимодействия и теории отображения.
Следы на автомобиле или на месте аварии являются одним из основных источников информации об обстоятельствах ДТП, по которым можно восстановить механизм ДТП в целом.

Опытные ГАЙцы на месте элементарно определят кто, куда и как двигался на перекрестке.

Изменено: vip-taxi, 13 Март 2013 - 07:52

[jenya574]

Уверен, что далеко не во всех случаях это можно определить )))
И вообще, судя по фото - там какое-то круговое движение, а не перекресток. Да и сами дороги настолько широки, что три танка разъехаться могут.
Поэтому и путаница )))

[lame]

Я когда учился на права, нас еще учили, и денег в ГАИ за сдачу экзаменов не брали

офицальна всихда брали
даже в 1983-м брали - даже через досааф кажись что-то в первьій раз,
каждая пересдача и категория еще 7р
вобщем мне за второй раз по категории "с" пришлось 7р заплатить
но учили правда... таки учили...

Опытные ГАЙцы на месте элементарно определят кто, куда и как двигался на перекрестке.

+1
только таких, Олег, уже все меньше становится...
и не все из них захотят ковьіряться, а с вьісотьі опьіта же будут оценивать
как нарисовать и у кого до суда права изьять, чтоб может вьігодней получилось...

Поэтому по вашим правилам первый едет первым, но голосую за второго, потому что если шо, то он прав

Жека, тьі голосуй конечно за кого нравится,
важно, чтоб на дороге тьі руководствовался "нашими правилами"

[M*A*S*H]

но учили правда... таки учили...

Да и сейчас учат, тех кто хочет учится. Но сильно изменилась система приёма экзаменов. Я учил и сдал сам и теорию и вождение, но 9 лет тому, а недавно близкий мне человек сдавал... при условии что она учила даже лучше чем я - не сдала, и не потому что не знала, а потому что решила не платить. На экзамене тех кто оплатил садят за одни компы тех кто нет - за другие. Результат сдачи зависит от места посадки ;). Хотя, должен признать что и в автошколах булки расслабили.

[lame]

На экзамене тех кто оплатил садят за одни компы тех кто нет - за другие.
Результат сдачи зависит от места посадки ;).

мне лет через 10 после получения первьіх прав, пришлось досдавать категорию "в"...
просто пошел на туполева (гаи), на удивление тут же посадили за колесико-крутилки
(компов еще не бьіло)
сдал без денег и с первого раза (правила до єтого не перечитьівал даже)...

а потом (через несколько лет) бьіл момент восстановления прав после кражи
бюрократия усилилась, да и я стал более занятьім,
поєтому нашел человека в гаи, дал денег...
позвонили, сказали - приходи... (оказьівается нельзя бьіло без присутствия "подозреваемого" )
зашел в класс с компьютерами, сел, запустили программу, вопросьі,
ответьі нажимал как пианист (предупредили, что для єкономии времени так надо)
очень бьістро на єкране вьіскочил большой знак СТОП,
после чего откуда не возмись появился цельньій майор,
ульібаясь, пожал мне руку и со словами "поздравляю, Вьі сдали", велел прийти за правами завтра

Изменено: lame, 13 Март 2013 - 15:05

[vlad9201]

Но если честно на его месте я бы убедился что 2-й пропускает.

так это обязательно и само собой разумеется... я тут сегодня от встречника уворачивался

[yellowdesign]

Если бы перекресток был обычным + то 1 едет первым, так как 2 выполняет поворот налево, но тут 2 УЖЕ повернул налево и едет по главной дороге и 1 стоит пропустить его потом ничего не докажешь как въедешь в 2))

[Maxim Radetsky]

так это обязательно и само собой разумеется... я тут сегодня от встречника уворачивался

Ну в добавок эта ситуация довольно неоднозначная. Когда посмотрел на схему сверху, подумал то вроде все понятно.
Но когда едешь, не факт что сразу определишь правильно.

Изменено: Maxim Radetsky, 13 Март 2013 - 11:41

[vlad9201]

потому как поворот направо в крайний правый, а налево - в крайний левый

нету такого правила...
при левом повороте насчет положения машин есть только правило: не выехать на встречку

[Кнапик]

Посмотрите на фотку, он никак на главную не выезжает. Второй должен пропустить первого. Другое дело, что он может не знать об этом)))

[M*A*S*H]

А мне вот честно, интересно, как с точки зрения терминов и определений ПДД называются элементы картинки. Я вчера перечитывал пдд с целью выяснить но ток четко и не понял. Вернее остались сомнения.

[vlad9201]

как с точки зрения терминов и определений ПДД называются элементы картинки

№№ 1 и 2 - транспортні засоби

[Respect]

нету такого правила...
при левом повороте насчет положения машин есть только правило: не выехать на встречку

хм... спорить не буду, полезу почитаю
но помню на все 100 % ,что когда учился в автошколе - нам четко говорили: при повороте налево на многополоску - поворачивать надо в крайний левый ряд
если поворачиваете направо - опять таки поворачиваете в крайний правый
даже на экзамене несколько человек порубали как раз на этой ошибке
ситуация, когда чел поворачивает налево на перекрестке на дорогу с несколькими полосами и два варианта - крайний левый или следующий ряд, правее который
вот те кто выбрал правее или вариант А и Б - те и не сдали

если конечно есть знак про несколько полос, с которых можно повернуть налево - тогда согласен
если еду во второй слева полосе - то и повернуть как бы должен в такую же полосу
иначе затру того, кто левее едет
а если поворот с одной полосы, то надо брать в самый левый ряд

по крайней мере сам всегда так поступаю до сих пор
в крайний левый при левом повороте и в крайний правый - при правом, чтоб не мешать остальным, кто движется в других полосах

[vlad9201]

а если поворот с одной полосы, то надо брать в самый левый ряд

я имел ввиду про въезд после поворота, а не про начало...

выезд с поворота - да, крайний левый... если есть, допустим, 2 полосы до поворота и две - после, и при этом нету знака, что поворот налево разрешен с обоих полос, то стартуем с крайнего левого, а въезжаем в любой из двух имеющихся... в этой точке нет правила рядности, есть только запрет выезда на встречку...

[Respect]

я имел ввиду про въезд после поворота, а не про начало...

выезд с поворота - да, крайний левый... если есть, допустим, 2 полосы до поворота и две - после, и при этом нету знака, что поворот налево разрешен с обоих полос, то стартуем с крайнего левого, а въезжаем в любой из двух имеющихся... в этой точке нет правила рядности, есть только запрет выезда на встречку...

так я понял тебя
полез еще раз читать правила - так да, ничего не написано
получается, что можно в любой ряд выезжать
но чего то запомнилось как учили
та оно так и вроде логично
нафига при повороте налево например на трехполоску переться в самый правый ряд (въезжать в крайний правый в смысле)
или при повороте направо - нафига лезть аж в левый
большинство так и ездят, хотя есть и уникумы, которых хлебом не корми - дай подрезать поворачивающего налево...

[vlad9201]

та оно так и вроде логично

логично... и безопаснее... но требования нет...

полез еще раз читать правила - так да, ничего не написано

"он, гад, над нами издевался" (с.) я ж, когда не уверен, не говорю или проверяю

[Respect]

"он, гад, над нами издевался" (с.) я ж, когда не уверен, не говорю или проверяю

и то правда
могу и поиздевацца иногда
просто когда поступаеш постоянно так и видиш, что это логично, то вроде как не лезешь уже проверять
то, что оно не противоречит правилам - это я знал на все 100%
а то, что щас такого требования нет в ПДД - чесно говоря даже не особо задумывался

хотя ж не бывает дыма без огня
может таки было такое когда то? ну откуда то ж я взял это и плюс еще и несдавшие наши
мы ж потом еще разбирали эти ситуации и не сдавшие получали люлей от препода ))
а при союзе могло такое быть?
меня учил такой матёрый отставник, чуть ли не генерал ))
и он очень чутко относился к разного рода вольностям и нарушениям

Изменено: Respect, 13 Март 2013 - 15:07

[M*A*S*H]

№№ 1 и 2 - транспортні засоби

Спасибо тебе мил человек. Я даже знаки опознал как элементы. Вот с перекрёстком и главной дорогой у меня возникли сомнения

[vlad9201]

Я даже знаки опознал как элементы.

магё-ё-ёшь!

да понял я, про что ты...

[БуХ]

Второй.Он в момент поворота первого, движется по главной дороге.

не ожидал красавчЭк, при "библиотеке" надо будит обсудить

[Woolf]

БуХ,

[antols]

Второй должен пропустить тех кто приближается к перекрестку справа, слева и по встречке. Наличие разделительной полосы в виде газона, это правило не отменяет.

[Woolf]

2-й проедет первым, т.к. у первого стоит знак "уступи дорогу".

Изменено: Woolf, 25 Март 2013 - 08:49

[maxim_s]

2-й проедет первым, т.к. у первого стоит знау "уступи дорогу".

Так и у 2-ого нет знака "Главная дорога" :)

[Jeka_M]

Кто должен проехать первым 1 и 2? Если боян, удалите. Заранее спасибо.

Добавил фотку с гугла этого перекрестка конкретно!

Первым проедет 1

[ИГОРЯН]

Думаю если добавить 3 и 4,движущихся по главной без изменения направления,то наступит хаос.

[Jeka_M]

Не знаю, в чем может быть хаос, как по мне, все элементарно

[ИГОРЯН]

Не знаю, в чем может быть хаос, как по мне, все элементарно

Т.е.Выежая на главную дорогу повернув налево,Вы останавливаетесь и пропускаете помеху справа?

[Avtomobilist]

Т.е.Выежая на главную дорогу повернув налево,Вы останавливаетесь и пропускаете помеху справа?

А почему нет?

Только предварительно пропустив всех, кто идет по главной. Что бы в зад никто не въехал.

[ИГОРЯН]

А почему нет?

Только предварительно пропустив всех, кто идет по главной. Что бы в зад никто не въехал.

:blink: 

[Avtomobilist]

:blink:

 

  Эй, товарищ, что с вами?

 

[Jeka_M]

Т.е.Выежая на главную дорогу повернув налево,Вы останавливаетесь и пропускаете помеху справа?

Конечно, а как иначе, на то она и помеха с права.

Изменено: Jeka_M, 30 Апрель 2013 - 14:45

[ИГОРЯН]

  Эй, товарищ, что с вами?

 

 

 

Конечно, а как иначе, на то она и помеха с права.

А Вы ездите в городах указаных в профиле?

[Роман022337]

1