Реклама
Помогите выбрать зеркалку)
#1
Опубликовано 20 Июнь 2013 - 14:11
Не нужно пытаться меньше тратить, нужно пытаться больше зарабатывать"
Карканье вороны, лай шакала и шипение змеи не могут помешать восходу солнца.
#8
Опубликовано 20 Июнь 2013 - 15:59
Gandalf, а разве не 7100 у никона?
Не нужен он тебе... Зачем переплачивать лишние 400 баксов за то, чем ты не будешь пользоваться? Как по мне, то вариант 5100 или 5200 вполне оптимален.
Преимущества 7000 серии в возможности использовать объективы под отвертку, которые дешевле, но с другой стороны, сейчас большинство современных объективов идут уже с моторчиком, так что выгода сомнительная.
#9
Опубликовано 20 Июнь 2013 - 16:42
Теперь надо что то новое и зеркальное. Профессиональные аппараты не интересуют в принципе.
в таком случае нужна ли зеркалка?
сейчас много современных аппаратов которые снимают не хуже зеркальных и нет необходимости в изучении профессиональных премудростей (экспозиция, диафрагма, выдержка и т.д.) например http://hotline.ua/fo...0-476628-289966
...или некошерно человеку на Прадо в руках держать формат-мыльницы? :smile:
#11
Опубликовано 20 Июнь 2013 - 21:55
-akaDemik-, Без обид, но то что ты посоветовал - жуткий шлак по сравнению даже с самой дешевой зеркалкой.
иксус бери ))
У Манагера - он недорого отдаст.
Ну и по традиции "каждый кулик свое болото" - бери нэкс!
#12
Опубликовано 21 Июнь 2013 - 08:32
В общем присмотрел или такой http://rozetka.com.u..._105vr/p130155/
или такой http://rozetka.com.u...is_kit/p171442/
Не нужно пытаться меньше тратить, нужно пытаться больше зарабатывать"
Карканье вороны, лай шакала и шипение змеи не могут помешать восходу солнца.
#13
Опубликовано 21 Июнь 2013 - 09:14
Устное предупреждение!
Maxwell, ну я бы выбрал Никон, а ты уже сам смотри. 18-105 достаточно неплохой объектив сам по себе. Так что комплект получается очень даже.
#14
Опубликовано 21 Июнь 2013 - 09:40
Я бы настоятельно рекомендовал Nikon D3200 (3100 уже не выпускается, разница между ними только в паре конопок) , если ТС не занимается профессиональной фотосъемкой. Такого фотоаппарата хватит с головой, к тому же у него есть интересные предустановленные режимы фото, что очень удобно для любителей. Даже со стоковым объективом VR 18-55 он позволяет делать весьма неплохие снимки.
P.S. Я сам пользуюсь D3100. Есть возможность сравнить с другими зеркалками, меня пока полностью устраивает фотоаппарат. Разве что объектив хотел бы уже поинтереснее. А так, в целом - все ОК. Вот примеры некоторых из последних снимков:
Изменено: AstroloGy, 21 Июнь 2013 - 09:48
#15
Опубликовано 21 Июнь 2013 - 10:11
у я бы выбрал Никон, а ты уже сам смотри. 18-105 достаточно неплохой объектив сам по себе. Так что комплект получается очень даже.
Вроде как оптимальный вариант
Я бы настоятельно рекомендовал Nikon D3200
Нашел такую табличку
Не нужно пытаться меньше тратить, нужно пытаться больше зарабатывать"
Карканье вороны, лай шакала и шипение змеи не могут помешать восходу солнца.
#16
Опубликовано 21 Июнь 2013 - 10:36
AstroloGy, тут вопрос чисто финансовый. Все остальное - вторично. Если есть возможность, то я бы брал D7000 просто исходя из ТТХ и возможностей. 3200 или 5200 - это более практичный вариант. Тут уж ТС решать. Но опять же, прежде, чем платить больше, нужно понимать, за что. И если ТС понимает, за что он платит, то почему бы и нет.
#17
Опубликовано 21 Июнь 2013 - 10:48
AstroloGy, тут вопрос чисто финансовый. Все остальное - вторично. Если есть возможность, то я бы брал D7000 просто исходя из ТТХ и возможностей. 3200 или 5200 - это более практичный вариант. Тут уж ТС решать. Но опять же, прежде, чем платить больше, нужно понимать, за что. И если ТС понимает, за что он платит, то почему бы и нет.
Я спросить буду. Просто если ТС профессионально занимается фотографией, 90% снимков в ручном режиме, понимает что такое приоритеты выдержки или диафрагмы :), ТС признает только RAW :), заседает на форумах фотографов, изучает тонкости обработки фоток, носит в сумке фотоаппаратом несколько объективов - тогда да, 7000 будет очень к месту....Даже разница в весе почти в 2 раза.
При чем тот же 3200/3100 отлично справляется со своими задачами. Вот вы бы сказали на какой из фотоаппаратов ( 3100 или 7000 ) были сделаны эти снимки?
http://i.piccy.info/.../DSC_0260_1.jpg
http://i.piccy.info/.../DSC_0285_1.jpg
Но опять же, прежде, чем платить больше, нужно понимать, за что. И если ТС понимает, за что он платит, то почему бы и нет.
+100
Изменено: AstroloGy, 21 Июнь 2013 - 10:52
#18
Опубликовано 21 Июнь 2013 - 10:55
AstroloGy, тут вопрос чисто финансовый. Все остальное - вторично. Если есть возможность, то я бы брал D7000 просто исходя из ТТХ и возможностей.
Для того, что бы пользоваться возможностями надо очень хорошо разобраться с техникой и техникой съемки. Вот почитайте. http://review.lospop...com/nikon-d7000
Кстати, он весит почти кило, по сравнению с пол кило в d3000(3100/3200) b 5100(5200). Тоже аргумент. Если не это не хобби/работа - стоит ли. Кто с такой техникой работает, скажет, день с таким на шее проходи, мало не покажется.
в догонку, хорошая статья тут http://foto.ua/forum...rkalnoy-kameryi
#20
Опубликовано 21 Июнь 2013 - 13:57
-akaDemik-, Без обид, но то что ты посоветовал - жуткий шлак по сравнению даже с самой дешевой зеркалкой.
ТС не назвал бюджет, а зная как на УОКе все дороха, не стал предлагать топы.
Насчет того что самая дешевая зеркалка будет лучше снимать чем современная мыльница - полностью НЕ согласен
Maxwell, если снимать постоянно на автомате, в Д7000 будет ощущаться только лишние 358гр. в руках (в сравнении с Д5100), по качеству никакой разницы не будет т.к. там стоят одинаковые сенсоры. В зеркалке все будет зависеть от объектива, кстати я бы задумался над каким-нибудь светосильным фиксом...правда придется работать ножками
#22
Опубликовано 21 Июнь 2013 - 14:29
#23
Опубликовано 21 Июнь 2013 - 14:46
а вот есть такой ресурс прикольный http://snapsort.com, проводит сравнение фотиков.
так вот он выбрал что лучшая начальная зеркалка это Pentax K-5
http://snapsort.com/...overall-quality
В общем присмотрел или такой http://rozetka.com.u..._105vr/p130155/
или такой http://rozetka.com.u...is_kit/p171442/
http://snapsort.com/...D-vs-Pentax_K-5
http://snapsort.com/...0-vs-Pentax_K-5
Изменено: zamalatb, 21 Июнь 2013 - 14:55
#28
Опубликовано 22 Июнь 2013 - 11:14
Тут же набежало куча кэпов советовать мыльницы и рассказывать про то что водку пофик чем фоткать, не зная что вообще ТС хочет! И мляха весь тырнет, все обзоры зеркалок этим троллингом пронизаны
И еще мне не понятно чего Кенон=Звони Панде ))
#30
Опубликовано 22 Июнь 2013 - 11:32
Вот меня улыбает, чел конкретно спросил что выбрать из нормальных начальных зеркалок
Тут же набежало куча кэпов советовать мыльницы и рассказывать про то что водку пофик чем фоткать, не зная что вообще ТС хочет! И мляха весь тырнет, все обзоры зеркалок этим троллингом пронизаны
И еще мне не понятно чего Кенон=Звони Панде ))
в точку
Семитысячный -отличный вариант. Два диска, отвертка, доп. экран сверху, 39 точек фокусировки, два слота под карты памяти, корпус- магний, хорошо сидит в мужской руке.
Пятитысячный- упрощенная версия, корпус- пластик, в руке сидит (у меня по крайней мере - хренова, мизинец не обхватывает тушку, нужен батблок ), поворотный экран стрёмно отломать .
Как для любителя, если позволяют деньги, советовал бы семьтриноля, но у него только один режим "авто", нету всяких портретов, пейзажей, спортов итд
#34
Опубликовано 22 Июнь 2013 - 13:35
не забуду, как мну пытался сфоткать 33го его кажи сь Д90м в начинающихся сумерках на Дерибасовской... ))
вроде внешняя пыха просилась (а ее не было), а с ней и мыльница потянет, а задрать ИСО до неба - так тоже фигня...
ЗЫ вот все типа на таком умняке, но никто даже не спросил, что ТС собирается фоткать. может там обычной мыльницы с головой или накрайняк мыльницы для энтузиастов со светосильной оптикой...
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых