25 ответов в теме

[visitor]

ОлегЧ,

 

 у мну AF-S 35\1,8 и AF 50\1,8 иногда для сравнения и разнообразия беру AF-S 50\1,4. Особой разницы между 1,4 и 1,8 не вижу, тем более, 1,4 дырко не рабочее ибо ГРИП минимальная и попасть в неё - .

 

На 35 мылить задний фон не очень удобно, в темное время фокус частенько мажет, со внешней вспышкой - хорОш! Угол шире, в помещениях удобнее 

Изменено: visitor, 01 Июль 2013 - 18:34

[ОлегЧ]

ну я всё таки закажу полтинник ,1.8.. спасибо всем отписавшимся!!   

[Small_S]

У кого бы стрельнуть на тест драйв 50ку 1.8ю...

кстати никто не продает такое чудо?

Изменено: Small_S, 30 Июнь 2013 - 18:39

[visitor]

Small_S, могу дать погонять на неделю-две, но не раньше чем через пару недель: я в отпуске сейчас

з.ы. у меня AF версия, безмоторная :smile:

[Small_S]

Small_S, могу дать погонять на неделю-две, но не раньше чем через пару недель: я в отпуске сейчас

з.ы. у меня AF версия, безмоторная :smile:

у мну 5100 без отвертки, не годится, видоискатель мелкий, на глаз 90% идет промах (у меня 50нник от зенита ручной есть, убедился в убогости видоискателя)

 

задумался о 50ке светосильной только изза его скорости автофокуса и резкости которую мне никак не дает 18-107

Изменено: Small_S, 30 Июнь 2013 - 19:16

[visitor]

Small_S,

Могу тридцатьпятку дать погонять, она af-s  :smile: , но мылит она не так красиво.

[Small_S]

опля это интересно, пишу в личку...

[Stal]

.. вопрос к понимающим: хочу купить "полтинник" Никоновский.. но их там два, один с дыркой 1.8 , а второй с 1.4.. Стоит ли для любительских нужд переплачивать 200 уев за дырку 1.4? 

 

 

ОлегЧ,

 

 у мну AF-S 35\1,8 и AF 50\1,8 иногда для сравнения и разнообразия беру AF-S 50\1,4. Особой разницы между 1,4 и 1,8 не вижу, тем более, 1,4 дырко не рабочее ибо ГРИП минимальная и попасть в неё - .

 

Поддерживаю. У самого 50*1,8. Автофокус лажает на открытой при малом расстоянии. Из практики, на низовых камерах ниже 2,8 нерабочее.

Изменено: Stal, 01 Июль 2013 - 08:16

[Panda]

Народ, шли бы вы в обсуждение фототехники, а?  Модераторы, перенесите, плиз.

[Gandalf]

Здесь обсуждаем вопросы выбора объективов.

[-akaDemik-]

у мну 5100 без отвертки, не годится, видоискатель мелкий, на глаз 90% идет промах (у меня 50нник от зенита ручной есть, убедился в убогости видоискателя)

 

задумался о 50ке светосильной только изза его скорости автофокуса и резкости которую мне никак не дает 18-107

+1

фокус на мануале при контровом свете невозможно попасть

*18-105mm f/3.5-5.6G ED VR

 

полтинник на кропе будет давать фокусное 75mm...поэтому все решаюсь, взять его или 35

[visitor]

Сложный вопрос, будет ли давать фокусное 75 полтинник на кропе. Подтверждения так и не нашел, если честно

 

Где-то у меня  были одни и те же кадры снятые полтинником на фф и кропе - разницы не увидел (искажений).

[-akaDemik-]

Сложный вопрос, будет ли давать фокусное 75 полтинник на кропе. Подтверждения так и не нашел, если честно

 

Где-то у меня  были одни и те же кадры снятые полтинником на фф и кропе - разницы не увидел (искажений).

http://ru.wikipedia....iki/Кроп-фактор

 

На Nikon D5100 кроп-фактор 1.5, берем объектив AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G х 1.5 = 75мм на кропе

[visitor]

-akaDemik-, я имел в виду вот это искажение:

 

 

 

Само собой область изображения будет меньше, чем на фулфрейме, но вот будут ли искажения, такие как между 50 и 70?

[-akaDemik-]

-akaDemik-, я имел в виду вот это искажение:

 

Это называется Дисторсия, в данном случае бочкообразная, она появляется когда фотограф использует широкоугольный,сверхширокоугольный или фишай объектив, при этом объект съемки находиться очень близко к объективу.

 

Я уже не первый раз вижу данное сравнение, решил копнуть и нашел первоисточник.

Автор снимал на Canon EOS-1Ds Mark III объективов у него несколько, поскольку мы видим фр 350, 230, 200, 135, 100, на сайте производителя я нашел только один телеобъектив с переменным фр Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM (если не использовал телеконвектор или других производителей объективов), если внимательно посмотреть на фото 350-100, то большой разницы в дисторсии мы не заметим т.к. меняя фр автор менял и дистанцию до объекта.

Второй объектив 70-50, тут может быть много вариантов (24-70mm f/2.8L USM, 24-105mm f/4L IS USM и т.д.)

И наконец третий объектив 19-35, тут явно выраженная дисторсия, у Кенона с таким фр я не нашел, но у Тамрона такой имеется Tamron AF 19-35mm F/3.5-4.5 Canon EF, как заявляет производитель - он сверхширокоугольный. (это единственный диапазон, где он указал Lens: 19 to 35mm)

Изменено: -akaDemik-, 02 Июль 2013 - 10:26

[Panda]

100-400 я снимал.  Дисторсией и не пахнет. Она начинается где то с ФР в 35 мм. И мне кажется, что на ФФ раньше чем на кропе. Во всяком случае, на 35 я о ней не сильно ещё задумываюсь, а вот товарищ на ФФ жалуется

третий объектив 19-35, тут явно выраженная дисторсия, у Кенона с таким фр я не нашел

Их два. 17-40 и 16-35. Вторым снимал много... На кропе портреты вполне.

[visitor]

-akaDemik-, Паша, то есть, на кропе полтинник даст такую же картинку, как семидесятка на фф?  (с точки зрения дисторсии)

а 19-35 много: и вивитар, и солигор, и токина

 

У меня вивитар такой валяется где-то как ширик на кропе использовать сложно.

[-akaDemik-]

100-400 я снимал.  Дисторсией и не пахнет. Она начинается где то с ФР в 35 мм. И мне кажется, что на ФФ раньше чем на кропе. Во всяком случае, на 35 я о ней не сильно ещё задумываюсь, а вот товарищ на ФФ жалуется

Я о том же, на фото 100-350 не замечаю дисторсии ибо на телевике надо постараться чтобы она была

 

Их два. 17-40 и 16-35. Вторым снимал много... На кропе портреты вполне.

 

Нет, тут объектив с конкретным фр 19-35, если верить автору

[Panda]

Нет, тут объектив с конкретным фр 19-35, если верить автору

ошибся он. Уж по Кенону я практически всем пользовался. Это в Никоне я профан

[-akaDemik-]

-akaDemik-, Паша, то есть, на кропе полтинник даст такую же картинку, как семидесятка на фф?  (с точки зрения дисторсии)

если расстояние до объекта одинаковое, то дисторсия должна быть одинаковой...только фикса 70мм на Никоне я не встречал, есть только 85...или 60 у Тамрона(но это макро)

ошибся он. Уж по Кенону я практически всем пользовался. Это в Никоне я профан

производитель стекла не Кенон

[Panda]

-akaDemik-, http://www.canon.com.../wide_zoom.html

Наиболее полный ресурс по Кенону

[-akaDemik-]

-akaDemik-, http://www.canon.com.../wide_zoom.html

Наиболее полный ресурс по Кенону

я не спорю что 17-40 и 16-35 попадают в диапазон 19-35...но если верить автору он именно указал что пользовался объективом 19-35. У Кенона таких нет.

[ОлегЧ]

забрал только что на Новой почте свой "полтинник", 1,8, с Розетки... Сделал десяток кадров, уже впечатлило  один из плюсов, очень лёгкий объектив (жена оценила).. эх, как раз первый день отпуска, через недельку в Крым, в общем - вовремя купил себе игрушку.. :smile:

[visitor]

забрал только что на Новой почте свой "полтинник", 1,8, с Розетки... Сделал десяток кадров, уже впечатлило  один из плюсов, очень лёгкий объектив (жена оценила).. эх, как раз первый день отпуска, через недельку в Крым, в общем - вовремя купил себе игрушку.. :smile:

А какой он резкий...

[Small_S]

35ка 1.8+полярик маруми

 

18-105

35ка 1,8

35ка 1,8+полярик

как на меня, от кропа требовать большее, наверное нечего...

[-akaDemik-]

как на меня, от кропа требовать большее, наверное нечего...

последнее фото почти при контровом свете