107 ответов в теме

[gadina]

Доброе время суток! Прошу подсказать как правиьно поступить в такой ситуации?

 

Еду по трассе строго в допустимом скоростном режиме.

Останавливает гаер и говорит: "Давайте документы,  будем протокол составлять за то, что не пристегнут пассажир".

Я ж ему в ответ: "пассажир не пристегнут, так как мы стоим!!!" 

Гаер: "Он был в движении не пристегнут..."

Я: "Есть доказательства?"

Гаер: "Давайте документы...бла-бла в суде будете оспаривать..."

Я: "Отказываюсь выполнять Ваши требования, так как они незаконны...."

 

Дальше взаимные оскорбления, понятые и т д и т п.....Поставил "ограничители движения", чтобы я не выехал...

 

Вобщем отбился  так:

 

1. Доказательств нет.

2. Незаконно удерживает меня.

3. Бездействие сотрудника милиции в аналогичных правонарушениях тут же

4. Незаконная съемка меня и моего автомобиля без моего согласия (Снимал личным мобильником). 

 

Потом звонок на горячую линию...

 

В результате он начал убирать эти "ограничители движения" и вроде как готов был отпустить....НО заметил трещину на лобовом стекле. Трещина действительно старая и большая на всю высоту стекла...

 

Подходит и говорит - "Эксплуатация транспортного средства запрещена из-за трещины на обовом стекле..."

 

Ну мне ничего не осталось как соврать "что трещина возникла только, что и я ехал к месту ремонта...."

Гаер: "Вы обязаны были остановиться и зарегистрировать ДТП, а так протокол...."

На что я ему ответил: "Что не согласен с протоколом так как трещина возникла внезапно и я ее не сразу заметил..."

 

Дальше опять говкотня на повышенных тонах, после чего он останови жигуль какой-то и начал с его водилой общаться.

Мне надоело ждать я вышел и спросил: "Вы меня задерживаете?"

Он: "Не задерживаю. Можете ехать."  :smile:

 

Вся штука в том, что завтра мне ехать тем же маршрутом и объехать эту трассу проблематично...А они там каждое утро и вечер стоят. ВСЕГДА.

1200 грн за стекло сейчас просто нету.

 

Как правильно поступить:

 

1. Забить и ездить дальше?

2. Вызвать ГАИ и оформить ДТП? Это даст мне право передвигаться на авто какое-то время? К месту ремонта что ли? Или нет?

3. Мб есть еще какой-то вариант...

 

 

 

[никит]

поменять стекло будет дешевле всего

[Bernik]

Зачем 1200 за стекло??

[artist22]

насколько помню- допустимо до 15см трещина в зоне работы дворников. если больше - нарушение. кагбэ второй раз можно проехать через этого гайца -  и опять сморозить что трещина образовалась за 10м от поста пидров ведь обратное он не докажет? но велики шансы поиметь протокол с учётом того что ты уже с ними поругался. дешевле всего купить стекло б\у гривасей за 350-400.

[gadina]

поменять стекло будет дешевле всего

 

Были б деньги поменял бы. Блин, полстраны ездит со сколами на стекле...

 

Зачем 1200 за стекло??

китайское 650-750 грн + работа - я сам такое не сделаю.

насколько помню- допустимо до 15см трещина в зоне работы дворников. если больше - нарушение. кагбэ второй раз можно проехать через этого гайца -  и опять сморозить что трещина образовалась за 10м от поста пидров ведь обратное он не докажет? но велики шансы поиметь протокол с учётом того что ты уже с ними поругался. дешевле всего купить стекло б\у гривасей за 350-400.

 

Дельный ответ. Спасибо. 

Ну трещина у меня полностью на всю высоту стекла посередине. За полтора года она мне проблем не создавала...

 

опять сморозить что трещина образовалась за 10м от поста

 

дык, эксплуатация запрещена! толку что я сморожу опять...

 

Интересно а штраф хоть какой за это на данный момент? 

[FLAGER]

Какой НПА определяет следующее?

дык, эксплуатация запрещена!

Или откуда такая информация?

[vovan8706]

Или откуда такая информация?

Да мне тоже интересно?

 

допустимо до 15см трещина в зоне работы дворников

Это написано в коментариях к правилам, этими коментариями пользуются гайци. Коментарии не являются официальным документом, и выполнять то что там написано необязательно.

А про трещену есть, помоему, в правилах что-то невнятное и все.

[OlegSev]

Доброе время суток! Прошу подсказать как правиьно поступить в такой ситуации?

Подходит и говорит - "Эксплуатация транспортного средства запрещена из-за трещины на обовом стекле..."

 

1. Забить и ездить дальше?

Да. И возить с собой ПДД.

[Alexhunter81]

что вы чудите какое нарушение...никаких там 15 сантиметров ...хоть полметра!!! она не должна мешать обзору водителя и все!!! шли его на три веселых буквы ;)

[gadina]

В общем нужно спрашивать у гаера конкретно по какому пункту ПДД или по какому нормативному акту мне запрещено использовать транспортное средство при трещине на лобовом стекле и если он четко не называет, то отказываться выполнять его требования. 

 

Так?

Изменено: gadina, 12 Июль 2013 - 07:39

[binokl]

У меня трещина, по прямой где то 40 см, она у меня зигзагом. Но она с левой стороны. Я подходил к гаишнику он сказал что это мелкое нарушение за него не штрафуют.   

[maxnovec]

................................

 

китайское 650-750 грн + работа - я сам такое не сделаю.

.....................................

Месяц назад менял.

Китай 500 грн. + 250-350 грн. установка.

[gadina]

Месяц назад менял.

Китай 500 грн. + 250-350 грн. установка.

Хорошо жить в Херсоне  :smile:

У меня трещина, по прямой где то 40 см, она у меня зигзагом. Но она с левой стороны. Я подходил к гаишнику он сказал что это мелкое нарушение за него не штрафуют.   

 

ога, получается гаишник гаишнику рознь получается...?

[жека 2]

Месяц назад менял.

Китай 500 грн. + 250-350 грн. установка.

менял в прошлом году 550 гр с установкой.

[gadina]

менял в прошлом году 550 гр с установкой.

Это где? на Павлова у нас вроде далют, в прайсах китай 780 грн это только стекло. 

[жека 2]

в кривбасе.на терминале есть.

[FLAGER]

В общем нужно спрашивать у гаера конкретно по какому пункту ПДД или по какому нормативному акту мне запрещено использовать транспортное средство при трещине на лобовом стекле и если он четко не называет, то отказываться выполнять его требования.    Так?

Да. Если остановит, скажет, что причина остановки "трещина в лобовом", не сможет сказать, какой НПА запрещает с трещиной ездить, может еще выдумывать, что это признак причастия к ДТП. Легко возразить ему, что невозможно ДТП, при котором было бы повреждено только лобовое. 

[daax]

какой НПА запрещает с трещиной ездить,

 

Нормы права делятся на регулирующие и правоохранительные. Гаишник имеет право выписать штраф, ссылаясь только на правоохранительную норму (статья КоАП), и ему этого достаточно. Так вот, если он такую правоохранительную норму найдёт, то искать вам регулирующую норму, в которой написано, что нельзя ездить с трещиной, он уже не вынужден, то есть обвинить его в чём-то уже не получится - он применял статью КоАП.

Поэтому я бы советовал не искать правило, в котором запрещено ездить с трещиной, а искать статью КоАП, которая предусматривает (якобы?) за это ответственность. И разговаривать более предметно.

[lame]

А про трещену есть, помоему, в правилах что-то невнятное и все.

даже невнятного нет

хоть вообще без стекла катайся

(хотя в этом случае можно бы про переоборудование подумать  )

 

Поэтому я бы советовал не искать правило, в котором запрещено ездить с трещиной,

а искать статью КоАП, которая предусматривает (якобы?) за это ответственность. И разговаривать более предметно.

соответственно статьи коап-а, предусматривающей ответственность за нарушение несуществующего правила,

тоже нет

Изменено: lame, 12 Июль 2013 - 10:39

[daax]

соответственно

 

В украинском законодательстве такое соответствие наблюдается далеко не всегда.

То есть я не спорю, нет статьи так нет. Если действительно нет. Но писать (думать) здесь слово "соответственно" - большая ошибка.

И обратите внимание, что в статьях КоАПа нет "нарушение правила №...", а расписаны конкретные противоправные действия, без ссылок на регулирующие нормы.

Изменено: daax, 12 Июль 2013 - 10:50

[stas_mk]

 

31.4. Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам:

...

 

31.4.7. Інші елементи конструкції:

а) немає передбачених конструкцією транспортного засобу стекол, дзеркал заднього виду;

б) не працює звуковий сигнал;

в) встановлено на скло додаткові предмети або нанесено покриття, які обмежують оглядовість з місця водія, і погіршують його прозорість.

 

 

 

 

 

Без стекла - нельзя, это без вопросов.

 

Но!!!

 

Наличие трещины - ещё одно доказательство наличия стекла.     . т.е. эксплуатация разрешается. 

[lame]

Без стекла - нельзя, это без вопросов.

тю ты... очевидного не заметил... спасибо...

 

 

В украинском законодательстве такое соответствие наблюдается далеко не всегда.

То есть я не спорю, нет статьи так нет. Если действительно нет. Но писать (думать) здесь слово "соответственно" - большая ошибка.

И обратите внимание, что в статьях КоАПа нет "нарушение правила №...", а расписаны конкретные противоправные действия, без ссылок на регулирующие нормы.

соответственно не номеру правила,

а соответственно отсутствию какого-либо правила это регулирующего:

т.е. противоправное действие\бездействие не может наступить,

так как нет правовой нормы определяющей правило такого действия\бездействия

Изменено: lame, 12 Июль 2013 - 11:01

[stas_mk]

тю ты... очевидного не заметил... спасибо...

очевидно то оно очевидно, но сколько ездят по дорогам с разбитыми (т.е. отсутствующими стёклами), заклеенными целофаном. 

 

особенно много таких среди китай-авто. 

[daax]

соответственно отсутствию какого-либо правила это регулирующего

 

В украинском законодательстве и такое соответствие наблюдается далеко не всегда.

Поэтому я бы советовал не искать правило, в котором запрещено ездить с трещиной, а искать статью КоАП, которая предусматривает (якобы?) за это ответственность. И разговаривать более предметно.

[Alexhunter81]

очевидно то оно очевидно, но сколько ездят по дорогам с разбитыми (т.е. отсутствующими стёклами), заклеенными целофаном. 

 

особенно много таких среди китай-авто. 

ну можно в этом случае сказать только что разбили , еду ставить

[lame]

В украинском законодательстве и такое соответствие наблюдается далеко не всегда.

Поэтому я бы советовал не искать правило, в котором запрещено ездить с трещиной, а искать статью КоАП, которая предусматривает (якобы?) за это ответственность. И разговаривать более предметно.

не могу себе представить статью коап-а (любого другого коп-а),

предусматривающую ответственность за нарушение несуществющей нормы права (правила) 

ну можно в этом случае сказать только что разбили , еду ставить

тс так и отмазывался...

[Alexhunter81]

 

тс так и отмазывался...

лучшая отмазка на все времена))) ниче не видел ниче не знаю)))

[lame]

лучшая отмазка на все времена))) ниче не видел ниче не знаю)))

вовсе не так - наоборот: видел, знаю, еду менять...

[stas_mk]

лучшая отмазка на все времена)))

а ничего, что

 

 

 

31.4. Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам:

 

???

 

т.е. мастера надо вызывать к себе в гараж, а не ехать к нему.     

[Alexhunter81]

а кто знает сколько стоит ремонт стекла? и реально ли нормально заделать так чтоб видно не было? слышал отзывы что это все фигня и трещину все равно видно

через преломление света

[lame]

а кто знает сколько стоит ремонт стекла? и реально ли нормально заделать так чтоб видно не было? слышал отзывы что это все фигня и трещину все равно видно через преломление света

поиск рулит (с)

пошерсти в "ремонте" достаточно было тем по этому вопросу и опыту бывалых...

т.е. мастера надо вызывать к себе в гараж, а не ехать к нему.     

если в пути, то никанает

- лопнуло вот только перед тем как Вы палкой махнули,

и я в соответствии с пунктом 31.5 двигаюсь к месту ремонта (с) 

[Yaroslav5555]

А еще лучшая отмазка,так это исправить и ездить как человек.

[Rek]

А ещё ездить пристегнутым и пассажиров к этому обязывать.

[Farynator]

А ещё ездить пристегнутым и пассажиров к этому обязывать.

+1

[gadina]

http://zakon0.rada.g...06-2001-п/page4

 

31.4.7. Інші елементи конструкції:

а) немає передбачених конструкцією транспортного засобу стекол, дзеркал заднього виду;

б) не працює звуковий сигнал;

в) встановлено на скло додаткові предмети або нанесено покриття, які обмежують оглядовість з місця водія, і погіршують його прозорість.

 

To lame,stas_mk  - вобщем кроме этого ничего так и не нашел.  Из чего следует что нету такой статьи, по которой нельзя использовать ТС если трещина на лобовом стекле. Но

На горячей линии ответили, что это ДТП и необходимо съехать с дороги, вызвать ГАИ и оформить ДТП. А затем или устранять неисправность или эвакуировать авто. И что двигаться запрещено, и сотрудник ГАИ был прав! Вот так вот!

 

Был сегодня в городском ГАИ - но там "По техническим причинам прием граждан не производится"...наверно поехали на набережную рекорд байкеров смотреть....