107 ответов в теме

[LEXA SHUMI]

Valera, Omega A Caravan 1991 С20NE?! А-а 22 года машине!? Там уже и металл уставший наверно, ездят на всяком старье... Нету денег на новое нормальное авто , маршрутка форевер!   , а потом телек страшно включать (с)  

+1

[Yaroslav5555]

С Украиной разобрались, а как в Европе обстоят с этим дела, кто-то знает? Могут штрафонуть за трещину?

Так как являюсь владельцем фирмы по грузоперевозкам,то за границей,я имею ввиду ЕС,то все очень строго.Что касается водил то например могут проверить чип тахографа(карту водителя) и если обнаружат нарушение режима даже не на территории их страны то штраф наложат по своему законодательству,а это иногда и несколько тысяч евро,а иногда и арест.Тех состояние могут проверить в Германии,Бельгии,Голландии,Скандинавии,Италии и вынести решение о наказании на месте.

[Wesst]

+1

Так у это же Опель  .

 

А телевизор слишком ранимым лучше вообще не смотреть  .

[Valera]

да на новое нуту, но свое авто держу в отличном техническом состоянии а не скулю, что денег нет на стекло, аптечку огнетушитель.

 

из за лопнувшего стекла при дтп может неправильно кусок выскочит и не дай бог артерию пасажиру пережет, старика будеш везти а на жаре плохо станет а в аптечке если она есть валидола нет. про огнетушитель вообще молчу.

 

 

учи правила, а кним кодекс, подзаконные акты (дсту прилагаю, там на все ответ)

 

 

Статья 121. Нарушение водителями правил эксплуатации транспортных средств, правил пользования ремнями безопасности или мотошлемами  

Управление водителями транспортными средствами, которые имеют неисправности тормозной системы, рулевого управления, тягово-сцепного устройства, внешних световых приборов (в темное время суток) или другие технические неисправности, с которыми в соответствии с установленными правилами эксплуатация их запрещается, либо переоборудованными с нарушением соответствующих правил, норм и стандартов,

 

 

340-425 грн     три раза штраф и новое стекло.

 

  

 

[lame]

Сразу забегая вперед - штрафа за их отсутствие в коапе нет.

не так чтоб очень уж однозначно...

Didok уже выше обращал внимание...

их отсутствие запрещает експлуатацию тз, на это прямо указывают пдд в разделе "тех.состояние тз и их оборудование",

а коап в 121-й в случае "других неисправностей, запрещающих эксплуатацию тз" предусматривает 340-425 грн штрафа...

такое словоблудие вполне могут эксплуатировать

[Wesst]

да на новое нуту, но свое авто держу в отличном техническом состоянии а не скулю, что денег нет на стекло, аптечку огнетушитель.

 

Я поменял лобовое на Сенсе не потому, что появились деньги, а в связи с продажей авто. А так оно меня абсолютно не парило и не мешало ездить.

И на новою авто деньги есть, но меня устраивет пятилетний Лансер, и я не трясусь над ним как над идолом, чтобы каждый месяц там на яму или еще что-то. Вы каждую царапинку сразу полируете что-ли?

Автомобиль это всего лишь средство передвижения.

И аптечки с огнетушителем сейчас нет ни в Лансере, ни в Сенсе, и покупать не собираюсь, иметь их это личное дело каждого.

[LEXA SHUMI]

Во нафлудили то......Я так и не понял-может ли ПИДР оштрафовать за трещину или нет?

[Wesst]

Во нафлудили то......Я так и не понял-может ли ПИДР оштрафовать за трещину или нет?

ПИДР может, работник ГАИ нет  .

[alex_nfp]

1200 грн за стекло

Стекло 100 у.е. замена 150грн + резинка 100 грн в случае плохой твоей.

 

ГАИшник на счет стекла прав, если трещина в месте работы дворников.

P.S. Нет денег на стекло, а на автобусе охота?

[Alex_I]

340-425 грн     три раза штраф и новое стекло.

Штрафа за треснувшее стекло в коапе, нет также оговорок насчет трещин в ПДД.

 

Didok уже выше обращал внимание... их отсутствие запрещает експлуатацию тз, на это прямо указывают пдд в разделе "тех.состояние тз и их оборудование",

Много вы видели чтобы идпсы выносили предписания на запрет эксплуатации без аптечки и огнетушителя ? Мне ни один случай неизвестен, потому как у идпс вообще нет полномочий выносить предписания на запрет эксплуатации.

 

 

Во нафлудили то......Я так и не понял-может ли ПИДР оштрафовать за трещину или нет?

НЕТ !

Изменено: Alex_I, 18 Июль 2013 - 20:37

[Wesst]

НЕТ !

 

Как и за лысую резину, тонировку и т.д.  . Это ТЕХНИЧЕСКИ невозможно!

[LEXA SHUMI]

Как и за лысую резину, тонировку и т.д.  . Это ТЕХНИЧЕСКИ невозможно!

Что не возможно?Замерять спичкой высоту протектора?

Тонировку мерять также есть у них прибор.Мало но есть. И вобще-по тонировке скоро,очень скоро пойдем следом за Рашей....а там щимят не по децки.Вплоть до снятия номеров....

[Valera]

Я вот не пойму, вы все вырываете из контекста, но незнание не освобождает от ответственности.
Неисправное состояние регламентируется ДСТУ, где кстати и тонировка описана, и остаток протектора. А КОАП регламентирует наказание за нарушение.

Про разбитое лобовое , представь ситуацию, дождь, срезает скол резину на дворнике и ты не видиш и
сбиваеш маленького ребенка.дальше фантазируй сам . А отмазки что не увидил и только что разбилось будеш матери ребенка расказывать в лицо.


У меня на шахте, когда работал тоже был один, на автомате газозащиты стекло разбилось, а он датчик газа целофаном замотал. 13 трупов после взрыва, он тоже там остался а то на поверхности похоронили бы.

Изменено: Valera, 18 Июль 2013 - 22:40

[Wesst]

Что не возможно?Замерять спичкой высоту протектора? Тонировку мерять также есть у них прибор.Мало но есть. И вобще-по тонировке скоро,очень скоро пойдем следом за Рашей....а там щимят не по децки.Вплоть до снятия номеров....

Вы сами понимаете, что пишите? Какой спичкой? Где прописана вся последовательность этой процедуры?

Нет сейчас у них и приборов, чтобы замерять тонировку. Разве что в Китае лично может себе заказали какую-то хрень  .

[Alex_I]

Тонировку мерять также есть у них прибор.Мало но есть. И вобще-по тонировке скоро,очень скоро пойдем следом за Рашей....а там щимят не по децки.Вплоть до снятия номеров....

Не надо на пугать Россией.

Уже в который раз повторяю - в Украине у гаишников вообще нет полномочий проверять техническое состояние частных автомобилей ни периодически, ни в процессе эксплуатации.

Я вот не пойму, вы все вырываете из контекста, но незнание не освобождает от ответственности.

Ответственность есть, но нет контролирующих органов. Все что касалось гаишных полномочий проверки технического состояния вычеркнуто из всех НПА 2 года назад.

Про разбитое лобовое , представь ситуацию, дождь, срезает скол резину на дворнике и ты не видиш и сбиваеш маленького ребенка.дальше фантазируй сам . А отмазки что не увидил и только что разбилось будеш матери ребенка расказывать в лицо.

Если ребенок переходил дорогу в неустановленном месте, то это будет вина его родителей и это можно будет доказать через суд.

Нет сейчас у них и приборов, чтобы замерять тонировку.

Бликов, проверяющих тонировку, полно на балансе ГАИ. Однако, у гаишников нет полномочий контролировать техническое состояние частных транспортных средств, а у водителей предъявлять авто для такой проверки.

[LEXA SHUMI]

Вы сами понимаете, что пишите? Какой спичкой? Где прописана вся последовательность этой процедуры?

Нет сейчас у них и приборов, чтобы замерять тонировку. Разве что в Китае лично может себе заказали какую-то хрень  .

 есть конкретные цифры по остатку протектора в ПДД,.Посему должна быть и процедура замера оного...Не так ли?

Изменено: LEXA SHUMI, 19 Июль 2013 - 07:32

[FLAGER]

.Не так ли?

Нет, не так. 

Это Украина, детка) 

 

То же самое, как с прямым переоформлением автомобиля в МРЭО.

[lame]

И аптечки с огнетушителем сейчас нет ни в Лансере, ни в Сенсе, и покупать не собираюсь, иметь их это личное дело каждого.

можно прямо в мэмориз: исполнять требования пдд или не исполнять - личное дело каждого... (с)

достойный подход  

[Alex_I]

есть конкретные цифры по остатку протектора в ПДД,.

Есть.

 

 

 

Посему должна быть и процедура замера оного...

Процедуры проведения таких замеров нет, метрологического прибора для замера протектора на вооружении ГАИ нет да у ГАИ полномочий мерять протектор тоже нет.

 

Изменено: Alex_I, 19 Июль 2013 - 08:34

[morino]

п. 31.1 ПДД:

31.1. Технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

+

ДСТУ 3649:2010 "Колісні транспортні засоби. Вимоги щодо безпечності технічного стану та методи контролювання"

 

П. 6.8.5 На вітровому склі КТЗ не дозволено сколи чи тріщини в зоні роботи склоочисників.

+

Стаття 121. Порушення водієм правил керування транспортним засобом, правил користування ременями безпеки або мотошоломами Керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

=

топаем в суд.

 

З.Ы. Насколько я помню, в 2011 году это было массово. Та и тех. осмотр с трещинами авто не проходили.

[Valera]

Alex_I

гаишник не может проверять работоспособность поворотов, ручника и люфта рулевого, но он должен присечь и наказать за нерабочие фары в ночное время, повороты, лысая и зимняя резина, неправильная тонировка, разбитое лобовое отсутствие частей кузова. и еще он может забрать на штрафплощадку за некоторые.

законы читать надо, там даже в правилах уже много нового добавили за последний год. 

 

на нормальных шинах а не дешовке есть индикаторные метки износа, по которым определяется остаток протектора.

 

про ребенка писал что из за неработающего дворника ты его не увидел.

а если ребенок переходил дорогу в неположеном месте и ты его сбил, то по гаишной версии не виноват, а по уголовной причинение вреда здоровью опасным предметом и статья. надо придерживаться безопасного интервала и скорости движения. посадят полюбому.

 

 

 

Wesst, 18 июл 2013 - 18:09, написал:

И аптечки с огнетушителем сейчас нет ни в Лансере, ни в Сенсе, и покупать не собираюсь, иметь их это личное дело каждого.

 

видел видео про одного мудака, у него загорелось авто, водители останавливались помочь потушить, давали огнетушители. когда потушили попросили компенсировать покупку нового огнетушителя, он их начал посылать типа авто сгорело.  я бы такому после этого в задницу вдул бы двуглитровый углекислотник. посмотри видео за сколько секунд авто сгорает.

про аптечку вообщет молчу. если будет дтп и ты не окажеш помощь потому что аптечки нет, то адвокат пострадавщего тебя посадит и никакие доводы не помогут.

а в лесу недай бог твой ребенок чтото очень глубоко порежет, тогда прозрееш, сколько крови, крика, до больницы хрен знает сколько икакая у тебя истерика и паника.ъ

 

 

а все просто называется ЖЛОБСТВО, типа пронисет и ладно.  так и живем и так во всем.

Изменено: Valera, 19 Июль 2013 - 11:02

[Alex_I]

но он должен присечь и наказать за нерабочие фары в ночное время,

За негорящие фары - да, для этого не нужно быть техническим экспертом, к тому же это очевидно.

За все остальные вышеперечисленные нарушения - нет, т.к гаишник не является техническим экспертом и кроме того не имеет полномочий выявлять технические нарушения - несоответствие гостам и пр нормативам.

 

еще он может забрать на штрафплощадку за некоторые.

На ШП могут забрать только в одном единственном случае - когда авто существенно мешает дорожному движению.

 

законы читать надо, там даже в правилах уже много нового добавили за последний год. 

Полномочий ГАИ разрешающих гаишникам проводить технический контроль, а водителям предъявлять ТС для такого контроля в законы не добавили.

 

на нормальных шинах а не дешовке есть индикаторные метки износа, по которым определяется остаток протектора.

Еще раз повторяю - гаишник не имеет права проводить любой технический контроль.

про ребенка писал что из за неработающего дворника ты его не увидел. а если ребенок переходил дорогу в неположеном месте и ты его сбил, то по гаишной версии не виноват, а по уголовной причинение вреда здоровью опасным предметом и статья. надо придерживаться безопасного интервала и скорости движения. посадят полюбому.

Все это громкие слова, расходящиеся с фактами из реестра судебных решений. Там даже можно встретить дела, где водители отсуживали материальный и моральный ущерб с пешеходов, которые бросались под колеса в неустановленных местах.

31.1. Технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху

 

Сфера стандартизации не распространяется на частных лиц.

Основной законодательный акт, регулирующий эксплуатацию транспортных средств, – это Закон Украины «О дорожном движении». Да, этот закон отсылает к «правилам, нормам и стандартам», которым должны отвечать выпускаемые и эксплуатируемые транспортные средства. Но есть Декрет Кабинета министров (имеет силу Закона) «О стандартизации и сертификации». Согласно ст.1 Декрета, его действие (т.е. сфера стандартизации как таковой) распространяется на все предприятия, учреждения, организации независимо от форм собственности и видов деятельности, а также граждан-предпринимателей. Этот перечень – исключительный, расширительному толкованию он ни в коем случае не подлежит. Это означает, что на граждан, не являющихся предпринимателями, действие Декрета, а значит обязательность стандартов, не распространяется.

[morino]

Сфера стандартизации не распространяется на частных лиц.

имхо не тему.

вы хотите сказать, если авто с трещиной в лобовом то юрику нельзя, а физику можно?

:smile:

Изменено: morino, 19 Июль 2013 - 13:54

[Alex_I]

вы хотите сказать, если авто с трещиной в лобовом то юрику нельзя, а физику можно?

Для физиков было можно, как до отмены ТО, так и после. Физики обязаны выполнять нормы ПДД, а не ДСТУ и за несоответствие нормам ДСТУ штрафовать нельзя.

 

А на данный момент гаишники вообще не имеют полномочий для контроля технического состояния частных транспортных средств. Те нормы, которые давали им это право, вычистили из всех НПА равно как и обязанность водителя предоставлять ТС к такому осмотру (убрали из ПДД еще в апреле 2009).

[Immortal_S]

Вставлю свои 5 копеек... Как правильно заметил Алекс, нормы ДСТУ (данного конкретного) не разрешают эксплуатацию, другими словами запрещают выдачу РАЗРЕШЕНИЯ на эксплуатацию ТС,а такие разрешения для физ.лиц не предусмотренны.

 

И еще - постанову ПИДР может вынести на основании протокола, в котором он обязан указать конкретную ссылку на нпа, положение которого было нарушено...

[Wesst]

видел видео про одного мудака, у него загорелось авто, водители останавливались помочь потушить, давали огнетушители. когда потушили попросили компенсировать покупку нового огнетушителя, он их начал посылать типа авто сгорело.  я бы такому после этого в задницу вдул бы двуглитровый углекислотник. посмотри видео за сколько секунд авто сгорает. про аптечку вообщет молчу. если будет дтп и ты не окажеш помощь потому что аптечки нет, то адвокат пострадавщего тебя посадит и никакие доводы не помогут. а в лесу недай бог твой ребенок чтото очень глубоко порежет, тогда прозрееш, сколько крови, крика, до больницы хрен знает сколько икакая у тебя истерика и паника.ъ     а все просто называется ЖЛОБСТВО, типа пронисет и ладно.  так и живем и так во всем.

 

С другом два раза пробовали проверить огнетушители с его машины- ни один не сработал. Так мне их десяток с собой возить?

А пострадавшему можно оказать помощь его же аптечкой.

Вот такой я жлоб, даже когда на права сдавал не платил ни в автошколе, ни в МРЭО, жадный невероятно.

Я не жалею денег в машину на то, что может повлиять на ее ходовые качества. И резина всегда отличная стоит. Ходовка, тормоза, рулевое- все в норме. А говорить про несоблюдение ПДД отсутствием аптечек, знака аварийки и огнетушителя- поговорить не о чем, или показать какой Вы правильный и порядочный? 

Так я и не спорю. И езжу иногда непристегнутым и затонированы машины наглухо. Еще и бита на заднем диване лежит.  Наверное пора вообще арестовать как злостного нарушителя.

[axis]

 

 

 

и нормально всю зиму проездил :))) Один раз тормознули с вопросом не сбил ли я кого, сказал снег с крыши упал, гаец даже как то сочувственно посмотрел на меня и пожелал счастливой дороги

[lame]

и нормально всю зиму проездил :)))

это не ваша заслуга - это наша недоработка... (с)

[Yaroslav5555]

С другом два раза пробовали проверить огнетушители с его машины- ни один не сработал. Так мне их десяток с собой возить?

А пострадавшему можно оказать помощь его же аптечкой.

Вот такой я жлоб, даже когда на права сдавал не платил ни в автошколе, ни в МРЭО, жадный невероятно.

Я не жалею денег в машину на то, что может повлиять на ее ходовые качества. И резина всегда отличная стоит. Ходовка, тормоза, рулевое- все в норме. А говорить про несоблюдение ПДД отсутствием аптечек, знака аварийки и огнетушителя- поговорить не о чем, или показать какой Вы правильный и порядочный? 

Так я и не спорю. И езжу иногда непристегнутым и затонированы машины наглухо. Еще и бита на заднем диване лежит.  Наверное пора вообще арестовать как злостного нарушителя.

Нужно еще иногда на даты заправки огнетушителя смотреть.

Изменено: Yaroslav5555, 19 Июль 2013 - 20:34

[Maxwell]

http://hvylya.org/ne...-voditeley.html

 

Читать тут, про разводы

[Free-igor]

Про разбитое лобовое , представь ситуацию, дождь, срезает скол резину на дворнике и ты не видиш и сбиваеш маленького ребенка.дальше фантазируй сам . А отмазки что не увидил и только что разбилось будеш матери ребенка расказывать в лицо.

 

Да...Да ты просто оптимист...И как трещина срежет резину на дворнике? Ну ты и хфантазер-аж мурашки по коже...

[Wesst]

Да...Да ты просто оптимист...И как трещина срежет резину на дворнике? Ну ты и хфантазер-аж мурашки по коже...

 

Та дайте человеку пофантазировать.

А вообще это невозможно, стекло склеено пленкой с двух сторон, попробуйте прощупать трещину ногтем, не получится.

У друга на Москвиче при взрыве снаряда прямо возле машины лобовое превратилось в мельчайшую мозаику, но осталось на месте. 

 

 

Нужно еще иногда на даты заправки огнетушителя смотреть.

Оба по дате были еще годными  .

[Yaroslav5555]

2 раза покупал огнетушители на авторынке и 2 раза они срабатывали,это сугубо личный опыт.

[stak]

Когдато на 1-м автомобильном была передача с Караваевым. У нас тогда тоже была трещина на стекле, и даже останавливали из-за этого.

 

Так я даже позвонил на ту передачу и спросил у Караваева.

 

Смотреть в конце передачи: http://youtu.be/vEmJPn1ONfI?t=41m11s

 

П.С. Неуверенно задавал вопрос, но онлайн был плох. В телефонную трубку их почти не слышно, а разница с эфиром 4 секунды.

 

Если кратко. В каком то ГОСТе написано что трещина может быть не больше 5 см не в зоне действия дворников.

Но в ПДД нет штрафов за нарушение ГОСТов. В комментариях к ПДД есть отсылка на ГОСТ, но комментарии к ПДД не являются правилами ПДД.

Изменено: stak, 20 Июль 2013 - 20:44

[Alexhunter81]

Valera написал

Про разбитое лобовое , представь ситуацию, дождь, срезает скол резину на дворнике и ты не видиш и сбиваеш маленького ребенка.дальше фантазируй сам . А отмазки что не увидил и только что разбилось будеш матери ребенка расказывать в лицо.

 

 

Да...Да ты просто оптимист...И как трещина срежет резину на дворнике? Ну ты и хфантазер-аж мурашки по коже...

 

я такое в фильме видел, называется ....ээээ....нуууу....ну как его.......а ! вот!  "Пункт назначения"   ))))))