777 ответов в теме

[Timothy]

Британские ученые доказали, что любви с первого взгляда не бывает

Исследования ученых показали, что встретившись взглядами незнакомые люди, позже полюбившие друг друга, всего лишь испытывают кратковременное чувство эйфории.  

http://mir24.tv/news/Science/9815744

[Испанец]

Британские ученые

 

[Timothy]

Люди, которые ходят на работу пешком или ездят на велосипеде, подвержены меньшим стрессам и способны быстрее концентрировать внимание, чем те, кто ездит на работу на автомобиле. К таким выводам пришли ученые из Университета Восточной Англии, которые провели опрос почти 18 тыс. британцев на протяжении 18 лет.

Исследование показало, что не только прогулка пешком или на велосипеде дает положительный эффект при езде на работу, но и передвижение общественным транспортом предпочтительнее езды на машине.

В автобусе, поезде и на станции люди могут расслабиться, почитать. «Наше исследование показало, что чем дольше люди проводят в своих машинах, тем хуже становится их психологическое состояние. И соответственно, люди чувствуют себя лучше, если долго идут на работу», — считает автор работы, опубликованной в журнале Preventive Medicine, Адам Мартин.

[Timothy]

Ученые поняли, почему люди склонны к алкоголизму: во всем виноваты предки

http://tech.obozreva...atyi-predki.htm

[Timothy]

Ученые рассказали, как правильно питаться Чтобы не поправляться, необходимо есть во временном окне в 12 часов.

Если хотите избавиться от лишних килограммов, то в течение дня период между первым и последним приемом пищи не должен превышать 12 часов. Это утверждают американские ученые из научно-исследовательского независимого института The Salk Institute for Biological Studies.

ПО ТЕМЕ

Врачи рассказали, с чем полезнее всего пить чай

Вчера, 10:10

Независимо от типа диеты, главное - не выходить за рамки 12-часового временного ограничения. Например, питаться можно во временном окне с 8 утра до 8 вечера. Правильный распорядок приема пищи помогает добиться хороших результатов.

По словам Сатчидананды Панды, доцента лаборатории регуляторной биологии, руководившего исследованием, выводы о важности временного ограничения приема пищи позволили сделать успешные эксперименты на мышах.

Так, в ходе эксперимента было установлено, что подобное временное ограничение предотвратило у лабораторных мышей развитие метаболических проблем, таких как ожирение и высокий уровень холестерина.

Результаты исследования опубликованы в журнале Cell Metabolism, и они представляют новые доказательства того, что перекусы в позднее время суток действительно ведут к ожирению.

Ранее ученые заявили, что ночные перекусы могут быть признаком психического отклонения.

Изменено: Timothy, 04 Декабрь 2014 - 09:05

[Klementine]

Тогда у нас пол-страны с отклонениями

[rromeo]

Науково-освітній канал Veritasium математично розрахував кількість бітів, які несуть вихідний код людини. А вся генетична інформація людини займає всього 1,5 гігабайти пам'яті. Організм людини складається з безлічі клітин (близько 40 трильйонів). Кожна з цих клітин містить 1,5 гігабайти нашого генетичного коду. Таким чином, одна людина зберігає близько 60 секстибайт (1 секстибайт = 1024 екзабайт = 1 180 591 620 717 411 303 424 байт) інформації. Це неймовірно великий обсяг даних. У 2020 році обсяг інформації, який зберігається у всьому світі, досягне 40 секстибайт. Тепер можна зрозуміти, як багато інформації записано в людині, додає gazeta.ua. 99,9% своєї генетичної інформації кожна людина ділить з іншими людьми на Землі. Те, що робить нас унікальними, важить набагато менше одного секстибайта. Ця частина вихідного коду займає менше одного мегабайта. Складно уявити, що інформація, яка може поміститися в пам'яті будь-якого мобільного телефону, містить відмінності однієї людини від іншого. Тобто в математичному розрахунку людина - це 1,5 гігабайти генома, 60 секстибайт - весь організм, і залишився 1 мегабайт - наша неповторність і унікальність.

http://expres.ua/new...abaytamy-golovi

[трой]

Тобто в математичному розрахунку людина - це 1,5 гігабайти генома, 60 секстибайт - весь організм, і залишився 1 мегабайт - наша неповторність і унікальність.

таки прикольный вывод вырисовывается

[Manager]

Физика доказала бессмертие души

1

  Обновлено 07 Декабрь 2014

Физика доказала бессмертие души. В Великобритании выдающимся соотечественникам принято давать дворянское звание «рыцарь» и титул «сэр». Одним из счастливых обладателей этих регалий является крупнейший математик и физик-теоретик Роджер Пенроуз.

Вот уже более десяти лет он бесстрашно, открыто и честно, как настоящий рыцарь, атакует одну из величайших тайн природы -тайну разума. Его последние разработки в области квантовой теории сознания позволяют предположить существование жизни после смерти.
Ума палата
По силе мысли и одаренности многие сравнивают Роджера Пенроуза не с кем-нибудь, а с самим Эйнштейном: то, что он делает в физике и математике, так же невероятно и гениально. И дело не столько в теориях или открытиях. Пенроуз предлагает что-то вроде нового способа познания - не от частного к целому, как действует наука уже несколько веков подряд, а наоборот - от целого к частному. Возможно, такой подход и позволил Пенроузу совершить громадный переворот в науке.
Однако Роджер Пенроуз является иконой не только для ученых. Для настоящих фанатов телепатии, телепортации, ясновидения, жизни после смерти и прочих «паранормалыциков» Пенроуз -истина в последней инстанции, величина, гуру. Нет, сам он не работает в этих областях, но его открытия позволили другим ученым заглянуть за горизонт - туда, куда раньше человеческая мысль еще не добиралась.
В настоящее время ученые склонны думать, что сознание возникает из множества вычислений, которые делает мозг. А раз так, то они закономерно сравнивают наш мозг с компьютером - таким же как традиционные вычислительные машины, правда значительно уступающим им в мощности.
У Пенроуза своя точка зрения на этот счёт. Он доказывает, что есть определенные сферы, задачи, вопросы, с которыми никогда не сможет справиться ни один самый мощный суперкомпьютер. А вот мозгу любые задачи по плечу. То есть наш мозг гораздо мощнее любого компьютера. Пенроуз называет это удивительное качество невычислительной активностью мозга.
Помните, как в известном советском фильме «Отроки во Вселенной» ребята, столкнувшись с представителями внеземной цивилизации - роботами, задают им простую детскую загадку-шутку: «А и Б сидели на трубе, А упала, Б пропала, что осталось на трубе?» Простой вопрос, требующий не запрограммированных знаний, а обычной человеческой смекалки, повергает роботов в недоумение.
Они не выдерживают напряжения, начинают дымиться как печки, и, в конце концов, выгорают до основания. Этот пример, конечно, немного притянут за уши, но именно он отражает то положение, на котором настаивает Роджер Пенроуз: человеческий мозг может справиться с любой задачей, даже такой, которая поставит в тупик самый мощный суперкомпьютер.
Что есть душа?
Прежде чем прийти к такому выводу, ученый должен был на что-то опираться. Его столпом стала квантовая теория сознания. Как он к ней пришел - дело десятое, интересное, пожалуй, только очень узким специалистам в области теоретической физики.
Отправным пунктом стали принципиальные противоречия между теорией относительности Эйнштейна и некоторыми положениями квантовой физики. В итоге сложных умозаключений этот конфликт двух величайших достижений в истории науки вывел ученого... на принципы работы мозга, точнее, на его квантовую природу.
Нет, Пенроуз никогда не говорил ни о телепатии, ни о том, что такое душа, ни о всемирном разуме, ни о жизни после смерти. За него это сделали другие, в частности его соратник Стюарт Хамерофф - профессор анестезиологии и психологии университета Аризоны, а также директор Центра изучения сознания.
Хамерофф по-своему развил идеи Пенроуза. По его мнению, человеческий мозг - это натуральный квантовый компьютер, сознание - это его программное обеспечение, а душа - информация, накопленная на квантовом уровне.
А теперь - на радость «паранормалыцикам» - замечательная новость: квантовая информация не уничтожается. Если так, то после смерти тела информация сливается со Вселенной, где может существовать бесконечно долго. Согласно теории американского анестезиолога, человеческая душа бессмертна, а загробная жизнь существует. Он называет людей «квантовыми компьютерами», главной программой которых является сознание.
После смерти квантовые частицы, из которых состоит душа, покидают тело и отправляются в космос, навечно становясь частью Вселенной, считает Стюарт Хамерофф. «Думаю, что сознание или то, что ему предшествовало, всегда существовало во Вселенной. Возможно, со времен Большого взрыва», - говорит Хамерофф.
Феномен жизни после смерти, по мнению Хамероффа, вполне объясним с точки зрения науки. Если пациент воскресает, то душа возвращается из космоса с соответствующими воспоминаниями. Поэтому человек, переживший клиническую смерть, рассказывает о тоннеле, ярком свете и о том, как выходил из своего тела.
Как относится к таким откровениям Хамероффа сам Роджер Пенроуз, неизвестно. Во всяком случае, он никогда не комментировал умозаключения Хамероффа. Но то, что один ученый продолжил мысли другого, сомнению не подлежит.
В теории Пенроуза не хватало одной важнейшей детали: носителя квантового сознания. Того самого, который должен быть основой квантового компьютера. Хамерофф восполнил недостающее звено, взяв за основу расположенные внутри нейронов микротрубочки - белковые внутриклеточные структуры.
Еще в 1987 году в одной из своих книг он предположил, что микротрубочки явно недооценены наукой. Что микротрубочки в клетке используются не только в качестве «рельсов» для транспортировки частиц - именно они, а не нейроны, накапливают и обрабатывают информацию.
По материалам: esoreiter.ru.
 

[Maister]

 

Пенроуз предлагает что-то вроде нового способа познания - не от частного к целому, как действует наука уже несколько веков подряд, а наоборот - от целого к частному. 

 

 далі вже не читав..... 

[трой]

 далі вже не читав..... 

та то ты просто не владеешь передовыми методами и твой разум трохи закостянел 

[Maister]

Угу. Якось надто буквально сприймаю журналістські перли типу "Украина не хочет поставлять нужные киловатт-часы на полуостров, в том числе и транзитом через Россию." 

Изменено: Maister, 08 Декабрь 2014 - 13:03

[Manager]

 далі вже не читав..... 

странно не верить в интуицию (прямое знание, без необходимости обоснования)... при том, что большинство  научных открытий случилось именно благодаря ей...)) от эврики Ньютона, до я блока Архимеда... или как там было...))

[Timothy]

Учёные из Китайского университета Гонконга создали алгоритм распознавания лиц, который превосходит даже человеческое зрение.

В основе системы GaussianFace лежит алгоритм, который нормализует любые лица на фотографиях, преобразуя их во фронтальное изображение 150х120 пикселов.

GaussianFace эффективно работает даже в неидеальных условиях: программа узнаёт людей в шляпах и очках, людей, которые специально кривляются на снимке, меняют причёски и даже отворачиваются от объектива.

[rromeo]

Профессор Тэдд Траскотт из Университета Бригама Янга в штате Юта определил оптимальный угол броска, который обеспечит максимальное число подпрыгиваний камня на поверхности воды.

 

Значение угла, найденное ученым, составляет 20 градусов. В случае если камень слишком тяжелый, угол необходимо уменьшить вплоть до нуля. Также камень должен иметь обтекаемую дискообразную форму, 

Чем ближе объект по форме к сфере, тем реже он будет подскакивать на воде. Так, для стальных пушечных ядер оптимальный угол броска не превышает 7 градусов. Дополнительно увеличить число прыжков камня можно, заставляя его вращаться при броске. Предыдущие исследования показывали, что оптимальный угол начинается с 18 градусов.

Траскотт в своей работе ориентировался на изобретение британского инженера Барнса Уоллеса, который в начале 1940-х разработал прыгающую бомбу. После сбрасывания на воду бомба несколько раз подскакивала, двигаясь в направлении плотины, которую она должна была подорвать.

Мировой рекорд по числу подпрыгиваний камня от одного броска принадлежит Курту Штайнеру: американец заставил предмет подскочить на воде 88 раз.

[трой]

Ведется разработка лифта от Земли до Луны. Американские ученые из вашингтонской компании под названием LifrPort Group собираются создать космический лифт, который сможет намного дешевле и проще доставить материал для строительства станции на спутнике Земли.

Стоит отметить, что организация получила примерно 110 000 тысяч долларов на реализацию новой идеи. Официальные представители рассказывают, что космический лифт будет разработан до конца 2019 года. Компания утверждает, что новая технология сможет доставлять груз на Луну. Исследователи смогут отказаться от использования ракетных запусков.

Эксперты объясняют, что космический лифт планируется создать на основе троса, который будет протянут от поверхности планеты к орбитальной станции. На этом тросе должен будет закреплен подъемник. Именно с его помощью ученые будут доставлять необходимый груз на спутник.

Стоит отметить, что данная идея возникает у исследователей не в первый раз. Константин Циолковский в 1895 году обнародовал мысль о создании космического лифта.

[Maister]

странно не верить в интуицию (прямое знание, без необходимости обоснования)... при том, что большинство  научных открытий случилось именно благодаря ей...)) от эврики Ньютона, до я блока Архимеда... или как там было...))

Інтуїція - це несвідоме рішення на основі багажу досвідних знань.

 

Чим більші такі досвідні знання - тим розвинутіша інтуїція, (ну велику роль, навіть вирішальну ще має систематизація й кругозір),... і то шо згадуються Ньютон, та Архімед та інші працьовиті вчені - тому підтвердження.

Навіть економіст Джорж Вашингтон завдяки своїй інтуїції вніс дуже вагомий внесок у розділ фізики "Електрика" 

 

Інтуїція - це не предмет моєї віри, це об"єктивне явище, й механізм роботи наших мізків, але він має дуже обмежене застосуваня й некерований через свою спонтанність,... на відміну від дуже дієвого наукового методу.

(пам"ятаю, як читав у підручнику із філософії, шо всяке вдале філосовствування закінчується прозрінням, освітленням, і може супроводжуватися ейфорією)

 

П.С. Хвилинка гумору. Камради, Тільки без образ!!!!

В ролі Кроша - Manager,.................В ролі Лосяша - Nazgul              

(так мені показалось)

 

Изменено: Maister, 11 Декабрь 2014 - 10:45

[Испанец]

Maister, 

[designer]

трой,прикольное предположение "мира сего" в фильме "Люси" 2014г..

недавно вроде в прокате был.

[трой]

трой,прикольное предположение "мира сего" в фильме "Люси" 2014г..

недавно вроде в прокате был.

та не слышал, надо глянуть в нете

скачать бы прикольного чего в 3Д и под вискарик на большом экране

 

Maister, дык в мультике Лосяша вродь таки уверовал))

Изменено: трой, 12 Декабрь 2014 - 12:37

[Maister]

трой

 

та не скажи 

 

Остання його фраза "Да я вас умоляю, - это где-то смерч прошёлся по кабачковому полю"

 

Мені найбільше сподобалася відповідь Кроша Лосяшу на початку: "Если чесно, то вопросы транспортировки меня не особо волнуют,...... мне не важно как сюда прислали лягушек,.... я хочу чтобы в следующий раз присылали то, что действительно надо" дєловий такий, по суті розділив 2 діаметральних ставлення, іронічно,....а інтонація яка 

 

До речі, певно мультик, ще й чуток стосується твого питання до Кнапика, шо має статися шоби увірував....

 

Там є ще прикольні філософські серії смішариків....

Изменено: Maister, 12 Декабрь 2014 - 14:08

[трой]

трой

 

та не скажи 

 

Остання його фраза "Да я вас умоляю, - это где-то смерч прошёлся по кабачковому полю"

и это ему не помешало вырыть яму в виде солнышка, в ожидании хорошей погоды 

[Manager]

Інтуїція - це несвідоме рішення на основі багажу досвідних знань.

 

Чим більші такі досвідні знання - тим розвинутіша інтуїція, (ну велику роль, навіть вирішальну ще має систематизація й кругозір),... і то шо згадуються Ньютон, та Архімед та інші працьовиті вчені - тому підтвердження.

Навіть економіст Джорж Вашингтон завдяки своїй інтуїції вніс дуже вагомий внесок у розділ фізики "Електрика" 

 

Інтуїція - це не предмет моєї віри, це об"єктивне явище, й механізм роботи наших мізків, але він має дуже обмежене застосуваня й некерований через свою спонтанність,... на відміну від дуже дієвого наукового методу.

(пам"ятаю, як читав у підручнику із філософії, шо всяке вдале філосовствування закінчується прозрінням, освітленням, і може супроводжуватися ейфорією)

 

я про интуицию, а ты за решение дважды два в голове

П.С. Хвилинка гумору. Камради, Тільки без образ!!!!

В ролі Кроша - Manager,.................В ролі Лосяша - Nazgul              

(так мені показалось)

 

 

хотя рогатый местами и тебя чем-то напоминает

[Maister]

трой

Лосяш по природі експериментатор. Перевірити крошову теорію про щедрі небеса - його покликання.

хотя рогатый местами и тебя чем-то напоминает

 

   тільки не кажи, шо рогами 

я про интуицию, а ты за решение дважды два в голове

Та не зовсім. Я просто їх протиставляю.

а) Інтуїція, - коли заїзджаєш до механіка, а він навіть не ставлячи авто на підйомник, каже так єхидно "інтуїція мені підказує, шо то сайленблоки"...Є у нас такий хороший фахівець....

б) Або лікар без аналізів та МРТ ставить вірний діагноз та лікування. 

в) Є в мене ще 1 електронщик із розвиненою інтуїцією, замість того шоби провіряти проходження сигналу, рівні напруг, тикає пальцем в транзистори, випаює й перевіряє, й на 2-3 му вже знаходить спалений. Талант 

г) Інтуїцією користується сапер, коли вибирає який йому провід перерізати синій/червоний.

 

Тут таке діло: а) вгадав - інтуїція підсказала; б) не вгадав - вчився плохо.  :mellow:

Изменено: Maister, 12 Декабрь 2014 - 15:32

[artist22]

под видео с первой страницы можно залипнуть)

[Manager]

трой

Лосяш по природі експериментатор. Перевірити крошову теорію про щедрі небеса - його покликання.

 

   тільки не кажи, шо рогами 

та не )) много умных слов цитируешь, разными цветами выделяешь, а не факт, что больше рогатого шаришь, как Вселенная работает :)

 

Та не зовсім. Я просто їх протиставляю.

а) Інтуїція, - коли заїзджаєш до механіка, а він навіть не ставлячи авто на підйомник, каже так єхидно "інтуїція мені підказує, шо то сайленблоки"...Є у нас такий хороший фахівець....

б) Або лікар без аналізів та МРТ ставить вірний діагноз та лікування. 

в) Є в мене ще 1 електронщик із розвиненою інтуїцією, замість того шоби провіряти проходження сигналу, рівні напруг, тикає пальцем в транзистори, випаює й перевіряє, й на 2-3 му вже знаходить спалений. Талант 

г) Інтуїцією користується сапер, коли вибирає який йому провід перерізати синій/червоний.

 

Тут таке діло: а) вгадав - інтуїція підсказала; б) не вгадав - вчився плохо.  :mellow:

 

мне кажется вот эти люди чуток больше понимают природу интуиции: http://lubovbezusl.u...cija/18-1-0-260

 

 я это понимаю, как способность/умение получать подсказки извне (типа - от Вселенной).

Изменено: Manager, 12 Декабрь 2014 - 18:40

[Щукарь]

НЕ баян, а дополнение к статье, выложенной в Коллизее:

Великая октябрьская энергетическая революция

о необходимости которой так долго говорили «отщепенцы» от науки, свершилась

Александр Просвирнов

Спойлер

 

В канун Великой октябрьской социалистической революции, а именно 6 ноября 2014 года опубликована заявка на американский патент А. Росси«Установки и методы генерации тепла» № US 2014/0326711 A1 [1]. Андреа Росси удалось пробить огромную «брешь» в обороне традиционной науки от наступающей альтернативной энергетики.  До этого все попытки А.Росси отметались американским патентным ведомством.

Месяц назад был опубликован отчет [2] 32-х дневных испытаний установки E-cat Андреа Росси, в котором полностью подтверждены уникальные тепловыделяющие свойства реактора на базе низко-энергетических ядерных реакций (LENR). За32 дня 1 грамм топлива (смесь никеля, лития, алюминия и водорода)  выработал нетто 1,5 МВт*час тепловой энергии,что составляет невиданную даже в ядерной энергетике плотность мощности энерговыделения 2,1 МВТ/кг. Что это означает для энергетики на ископаемом топливе и атомных электростанций на реакции деления, для термоядерного синтеза на базе Токамак? Торжественные похороны так и не родившегося горячего термоядерного синтеза и постепенное замещение традиционной энергетики новыми видами производства энергии на базе LENR.

В октябре в Санкт-Петербурге прошла XXV Международная конференция по энергии термоядерного синтеза (FEC 2014), где заместитель генерального директора Госкорпорации «Росатом» Вячеслав Першуков отметил, что «санкции в отношении России не повлияли на участие РФ в международном проекте по созданию Международного экспериментального термоядерного реактора ITER». А зря, ведь могли бы под шумок санкций и сэкономить для государства несколько миллиардов долларов, которые будут выкинуты на никому ненужный ITER. Опыт с 1 граммом топлива в LENR дает больше обнадеживающей для человечества информации, чем многомиллиардный ITER.

Отчет [2] опубликован той же группой шведских и итальянских ученых, ранее проводивших 96 и 116 часовые тесты[3] в 2013 году. Настоящий 32-дневный тест проведен в Лугано (Швейцария) еще в марте 2014 года. Длительный срок до публикации объясняется большим объемом исследований и обработки результатов. На очереди отчет другой группы ученых,которые провели 6-ти месячный тест. Но уже результаты отчета [2] говорят о том,что назад дороги нет, что LENRсуществует, что мы на пороге неизведанных физических явлений, и необходима быстрая и эффективная программа комплексных исследований типа первого атомного проекта.

За 32 дня непрерывного тестирования  было  выработано энергии нетто 5825 МДж ± 10% всего от 1 г топлива (смеси никеля, лития, алюминия и водорода), плотность тепловой энергии топлива составляет 5,8 ? 10⁶ МДж / кг ± 10%,  а плотность мощности энерговыделения равна2,1 МВт / кг ± 10% [1]. Для сравнения, удельная мощность энерговыделения реактора ВВЭР-1000 составляет 111 кВт/л активной зоны или 0,035МВт/кг топлива UO₂,БН-800 – 430кВт/л или ~0,14МВт/кг топлива, то есть в Е-Саt удельная мощность энерговыделения  выше, чем у ВВЭР на 2 порядка, и чем у БН на один порядок [3]. Эти удельные параметры по плотности энергии и мощности энерговыделения ставят E-cat за пределы любого другого известного на планете устройства и топлива (см. рис. 1).

Рис. 1 Диаграмма аккумулирующих свойств различных устройств и топлив [2]

Что нового в представленном исследовании? Большая длительность теста, анализ элементов свежего и отработанного топлива, попытка измерения нейтронного и ?-излучения. В более ранних опытах было запрещено раскрывать топливную кассету и анализировать состав топлива. Что дали замеры?

Топливо состоит в основном из нано порошка никеля размером несколько микрон (550 мг),  лития и алюминия  в виде LiAlН₄ с изотопным составом примерно соответствующим природному с отклонением в пределах погрешности приборов. После32 дневного выгорания в пробе были отмечены практически только четные изотопы ⁶²Ni  и ⁶Li (см. таблицу 1).

Таблица 1 Результаты исследования свежего и отработанного топлива E-cat методом 1* (SEM/EDS ToF-SIMS) и 2*(ICP-MS ICP-AES)

№ метода измерений

Образец

⁶Li 

⁷Li

⁵⁸Ni 

⁶⁰Ni

⁶¹Ni

⁶²

Ni

 

Изотопный состав природный

7,5-7,6

92,4 -92,5

68,1

26,2

1,1-1,8

3,6

1 *

2,13  мг образца свежего топлива

8,6

91,4

67

26,3

1,9

3,9

2*

5,9

94,1

65,9

27,6

1,3

4,2

1*

2,13  мг образца отработанного топлива

92,1

7,9

0,8

0,5

0,0

98,7

2*

57,5

42,5

0,3

0,3

0,0

99,3

 

Для метода 1* использовался сканирующий электронный микроскоп, Scanning electron microscopy (SEM), рентгеновский спектрометр, energy dispersive X-rayspectroscopy (EDS) и масс-спектрометр,  time-of-flight secondary ion mass spectrometry (ToF-SIMS).

 

Для метода 2* химические анализы проведены на спектрометрах Inductively Coupled Plasma Mass Spectrometry (ICP-MS) и atomic emission spectroscopy (ICP-AES).

 

Из таблицы 1 видно, что практически все изотопы никеля трансмутировали в ⁶²Ni. Предположить что-то неядерное здесь невозможно, но и расписать все возможные реакции, как отмечают авторы нельзя, так как мы сразу натыкаемся на массу противоречий:кулоновский барьер, отсутствие нейтронного и ?-излучений. Но отрицать факт перехода одних изотопов в другие по неизвестному пока науке каналу уже нельзя,и необходимо срочно исследовать этот феномен с привлечением лучших специалистов.  Авторы теста также признаются, что не могут представить непротиворечивую современной физике модель процессов в реакторе.

 

В 1 грамме топлива  изотоп ⁷Li составлял 0,011 грамм, ⁶Li – 0,001грамм, никеля – 0,55 грамм. Литий и алюминий были представлены в виде LiAlH4,который используется в качестве источника водорода при нагревании.  Оставшиеся 388,21 мг неизвестного состава. В докладе [2] упоминается, что анализ EDSиXPS показал большое количество С и О и небольшое количество Fe и H. Остальные элементы можно трактовать как примесные.  

 

Реактор представляет собой внешнюю трубку с ребристой поверхностью из оксида алюминия диаметром 20 мм и длиной 200 мм с двумя цилиндрическими блоками на концах диаметром 40 мм и длиной 40мм (см. рис. 2). Топливо расположено во внутренней трубке из оксида алюминия с внутренним диаметром 4 мм. Вокруг этой трубки с топливом навита резистивная катушка из инконеля для нагрева и электромагнитного воздействия.

 

 

Рис. 2 Реактор из оксида алюминия [2]

 

Снаружи концевых блоков в  классический конфигурации треугольник подключены медные силовые кабели трехфазного источника питания, заключенные в полые цилиндры из оксида алюминия 30 мм в диаметре и длиной 500 мм (по три с каждой стороны) для изоляции кабелей и  защиты контактов.

 

В один из концевых цилиндров введен  кабель термопары для замера температуры в реакторе, герметизируемый через втулку с цементом  из окиси алюминия. Отверстие для термопары около4 мм в диаметре используется для зарядки реактора топливом. При зарядке реактора втулка с термопарой вытаскивается и заряд засыпается. После того, как  термопара установлена на место, изолятор уплотняется цементом из окиси алюминия.

 

Реакция инициируется нагревом и электромагнитным воздействием резистивной катушки.

 

Тест состоял из двух режимов.Первые десять дней за счет мощности резистивной катушки 780 Вт поддерживалась температура в реакторе 1260^оС, затем увеличением мощности до 900 Вт температура в реакторе была поднята до 1400^оС  и поддерживалась до конца эксперимента.Коэффициент преобразования COP(отношение количества замеренной тепловой энергии на выходе к затраченной на резистивные катушки) был зафиксирован3,2 и 3,6 для вышеуказанных режимов. Увеличение мощности нагрева на 120 Вт во второй фазе дало прибавку мощности на выходе тепловой энергии в 700 Вт.

 

Для стабилизации процесса тестирования режим OFFпериодического отключения внешнего нагрева, используемый для увеличения коэффициента  СОР,  не использовался.

 

Величина тепловой энергии,выделяемой в виде излучения и конвекцией рассчитывалась по измеренным с помощью тепловизоров температурам поверхности реактора и изолирующих цилиндров.Предварительно метод был проверен на предтестовой стадии испытания, когда реактор без топлива нагревали с известной мощностью до рабочих температур.

 

В работе [9 ] представлен анализ топлива из реактора, тестируемого в течение 6 месяцев (результаты теста еще не опубликованы, но ожидаются). Здесь анализировались 1 грамм свежего и 1грамм отработанного топлива.

 

 

Рис. 3 Форма кристаллов нанопорошка никеля в свежем топливе. [9]

 

Автор работы [9] отмечает, что для повторения опыта А. Росси необходимо повторить и структуру кристаллов его нанопорошка (см. рис. 3), так как в этом тоже может быть «know how» итальянца. Иными словами, развитая поверхность активации топлива у А. Росси не только за счет малого размера нанопорошка, но наверно в большей степени за счет структуры поверхности зерна.

 

Андреа Росси заявил [9], что он намеренно не добавил в свежее топливо для анализа некоторые элементы. В то же время в отработанном топливе были зафиксированы в значительных количествах кислород и углерод и в небольших количествах железо и водород. Возможно, какие-то из этих элементов и играют роль катализатора.

 

Как отмечает В.К.Игнатович в [10],ключевым моментом процессов в кристаллической решетке никеля является образование низко-энергетических менее 1 эВ нейтронов, которые не генерируют ни радиационного излучения, ни радиоактивных отходов.

 

За шумихой с E-cat А. Росси не заметно фактов проявления LENR в других установках и процессах. А работы постепенно продвигаются, особенно в США, Германии и Японии. Установки и процессы LENR классифицируются следующим образом [4],[5]:

 

1.      Реакции в кристаллической решетке металлов, индуцированные электролизом

 

o       Fleishman-Pons –эффект (Pd электрод), установка И.С. Филимоненко

 

o      плазменный электролиз (группа Ю.Н. Бажутова, Канарева и др.)

 

o      «плазмоид» в установке А.В. Вачаева «Энергонива-2»

 

o      Установка JET-MIT “NANOR” (МТИ, США)

 

o      Ячейка Паттерсона (Patterson, США);

 

o      Ячейка Майера (США);

 

2.      Реакции в кристаллической решетке металлов при насыщении ее водородом или дейтерием, индуцированные нагревом и электромагнитным воздействием

 

o      Наводораживание решетки никеля: E-cat(А. Росси), Hyperion(фирма Defcalion), «Атанор»,установка Челани (Италия), установка Пиантелли

 

o      Наводораживание Титана (С. Цветков, Германия)

 

o      Насыщение дейтерием решетки Pd+ZrO₂ (Арата, Япония)

 

o      Дейтериевый теплогенератор Киркинского

 

3.     Реакции, индуцированные кристаллической решеткой металлов при диффузии газа через мембрану

 

o       Y. Ivamura, Mitsubishi Heavy Industries

 

4.      Реакции в кристаллической решетке, индуцированные ударным воздействием

 

o      Работы академика Б.В.Дерягина со своим учеником Липсоном А. Г. (ударное воздействие на дейтериевый лед)

 

o      Эффект Ушеренко (частицы-ударники размерами 10-100 микрон, разогнанные до скорости порядка 1 км/с прошивают стальную броню 200 мм)

 

5.      Реакции в разреженном газе или жидкости, индуцированные разрядом

 

o      Тлеющий разряд (И.В. Савватимова-А.Б. Карабут, НПО «Луч»)

 

o      Установка «Протон-21»  (Адаменко,г. Киев)

 

o      Электровзрыв фольги (Л.И. Уруцкоев, г. Москва)

 

o      Кластеры Шоулдерса (США)

 

o      Нано-импульсный генератор (Крымский, г. Екатеринбург)

 

o      Установка производства гидрино (R. Mills, компания Blacklight Power, США)

 

o      Никелевый или Pd электрод 30 часов обрабатывается в дуговом разряде в атмосфере дейтерия (Компания «Clean Planet», Япония)

 

6.     Реакции, индуцированные лучевым воздействием

 

o      С.Ф. Тимашев, Научно-исследовательский физико-химический институт им.Л.Я. Карпова

 

7.     Реакции при кавитации, индуцированные ультразвуковым воздействием

 

o      Установка А.И. Колдамасова

 

o      Р.И. Нигматулин, академик РАН. Талейархан (США) – опыт с дейтерированным ацетоном

 

8.     Реакции в расплавах металлов

 

o      Реактор М.И. Солина, установка Болотова

 

9.     Ядерные молекулы

 

o        Высоковольтная ячейка с солями висмута(Д.С. Баранов, ОИВТАН)

 

Каждый из перечисленных типов LENR реакций требует отдельного исследования, отмахнуться уже не получится, иначе повторится история с генетикой и кибернетикой в СССР.

 

Шведская научно-исследовательская компания Elforsk среагировала на выход отчета [2] инициативой создания комплексной шведской исследовательской группы для исследования LENR и теоретического объяснения, как это работает. [8]

 

Во время написания статьи пришло известие о смерти Колдамасова Александра Ивановича. Его установка на LENR повторена Высоцким В.И., доктором физико-­математических наук в КГУ им.Т.Шевченко в Киеве, на которой получены аналогичные результаты.При пропускании воды или масла под высоким давлением около 50 бар через втулку с протяженным отверстием на выходе получается светящийся шар, который кроме прочего излучает рентгеновский спектр излучения и наблюдается аномальный выход тепла. Автор установки, А.И. Колдамасов нашел эффект случайно, экспериментируя с ракетным топливом. Уже сегодня траурный список ушедших в иной мир исследователей LENR насчитывает более 20 фамилий на сайте: http://lenr.seplm.ru/memorial/.

 

В.И. Высоцкий совместно с к.т.н. Корниловой А.А. из МГУ им. М.В. Ломоносова разработали уникальную технологию дезактивации радиоактивных отходов при помощи микроорганизмов. На Чернобыльской АЭС («Укрытие») проводилось в течение нескольких месяцев исследование по дезактивации изотопов стронция и цезия, в результате процесс дезактивации  изотопов сократился в 35 раз с 30 лет до 270дней. Ни одного критичного замечания по этому открытию за 20 лет (патент получен в 1995г.)  получено не было при более, чем активной работе, результаты опубликованы в реферируемых журналах[11].

 

 Заключение

 

Очередное подтверждение LENR еще быстрее приближает нас к энергетической революции, эпохе повсеместного внедрения LENR в энергетику, и здесь важно не опоздать на этот «пир». Отсюда первая задача традиционной атомной энергетики – хотя бы сохранить работающие блоки в сети и участвовать в гонке инноваций на базе LENR.Необходимо добиться на первых порах замещения электростанций только на ископаемом топливе и после длительной проектной и экспериментальной проработки установок на LENR их внедрения на внутреннем и зарубежных рынках.

 

В первую очередь должны быть выставлены приоритеты финансовых вложений. Так как наша официальная фундаментальная наука ничего не знает о LENR, более того наложило на нее клеймо«лже-науки», потребуются значительные усилия именно академической науки в определении теоретических основ процессов, происходящих в реакторе А. Росси.Ученые из Дубны уже проявляют повышенный интерес к LENR [10]. Здесь именно та точка, которая должна показать наглядно роль фундаментальной науки в инновациях. Пока изобретатели-одиночки типа А. Росси разрабатывают свои установки вслепую, без теоретической и расчетной поддержки, основываясь только на экспериментальных данных.

 

Во-вторых, должна быть развернута сеть экспериментальных установок по аналогии с примерно 40экспериментальными установками, развернутыми в США для промышленного освоения ядерной энергии в 50-х годах прошлого столетия.

 

Установки LENR не ограничиваются только E-cat направлением. Пример А. Росси хорош только близостью к промышленному применению,и есть масса других направлений, которые, возможно, сыграют еще большую роль в будущей энергетике. Чисто российское направление , установка А.В. Вачаева «Энергонива-2», может оказаться  более перспективным направлением по сравнению с установкой E-cat А.Росси[4],[5], [6].

 

Гигантская плотность энергии в LENR и отсутствие радиационного излучения и радиоактивных отходов преобразуют весь транспорт,особенно авиацию, где вес топлива играет существенную роль.

 

Поражает простота тестовой установки, отсюда можно предположить, что получаемая от LENR энергия будет на порядок дешевле, чем от существующих на сегодня источников. Надо понимать, что вытеснение транспорта, традиционной энергетики на ископаемом топливе и постепенное снижение потребности в нефти и газе приведут к коллапсу нашей нефте-газовой экономики, если мы вовремя не переориентируемся на новые установки и не предложим внешнему рынку установки на базе LENR. Так как плотность энергии LENR гигантская, роль стоимости топлива будет ничтожна, и, следовательно, на поставках топливных материалов не заработаешь,нужны будут готовые изделия, вырабатывающие дешевую тепловую и электрическую энергию и сменные картриджи к ним со свежим топливом (новые твэлы).

 

Громадный хвост радиоактивных отходов от традиционной атомной энергетики может быть дезактивирован методами LENR, но эти технологии необходимо еще долго исследовать с привлечением профильных институтов и инвесторов.

 

Новый атомный российский проект[6] по исследованию LENR неотвратим, иначе нам уготовано место на свалке истории.

 

Литература

 

1.      А. Росси «Установки и методы генерации тепла»,патент США  № US 2014/0326711A1., http://pdfaiw.uspto....=DN/20140326711

2.      «Observation of abundant heat production from a reactor device and of isotopic changes in the fuel» («Наблюдение аномального производства тепла из устройства реактора и изотопных изменений в топливе»),  Giuseppe Levi , Bologna University, Bologna, Italy, Evelyn,Bologna, Italy, Bo H?istad, Roland Pettersson and Lars Tegn?r, Uppsala University, Uppsala, Sweden, Hanno Ess?n, Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden (http://www.sifferkol...eportSubmit.pdf)

3.     «Indication of anomalous heat energy production in a reactor device containing hydrogen loaded nickel powder.», Giuseppe Levi, Bologna University, Bologna, Italy, Evelyn Foschi, Bologna, Italy, Torbjorn Hartman, Bo Hoistad, Roland Pettersson and Lars Tegner, Uppsala University, Uppsala, Sweden, Hanno Essen, Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden, http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1305/1305.3913.pdf

4.    А. А. Просвирнов, инженер, Москва, Ю. Л. Ратис, д. ф-м. н., профессор,Самара, "Низкоэнергетические ядерные реакции и перспективы альтернативной атомной энергетики."Промышленные ведомости", 11.2013 (http://www.promved.r...rticle/?id=2555)

5.    Александр Просвирнов, г. Москва, Юрий Л. Ратис, д.ф.м.н, профессор, г. Самара, «Сомнений не осталось, LENR существует», «Атомная стратегия»,29/11/2013(http://www.proatom.r...rticle&sid=4921)

6. А. Просвирнов, "Состоится ли атомный проект -2", «Атомная стратегия», 27/04/2012 (http://www.proatom.r...rticle&sid=3736)

7. Майкл C.H. McKubre,  «Анализ нового отчета по E-cat», http://www.infinite-...8/analysis.html

8. В.А.Узиков, ведущий инженер-технолог, ГНЦ НИИАР, «Краткая история новой ядерной энергетики Андреа Росси», http://www.proatom.r...order=0&thold=0

9. Hank Mills, «Leaked Second Paper With High Magnification of Rossi's Nickel Particles Brings Replication Closer», http://pesn.com/2014...ication_Closer/

10. V.K.Ignatovich,  «On cold nuclear fusion», FLNP JINR Dubna TUNL 11.02.2014, https://yadi.sk/d/zhRjMPeScFaFk

11. В.И. Высоцкий, А.А. Корнилова, Публикация в журнале «Анналы ядерной науки и инженерии» в 2013 году. (Annals of Nuclear Energy, Volume 62, Dec. 2013, pages 626-633)

 

 

Прорыв или мошенничество?.. время покажет...

[Щукарь]

Для понимания нашей ничтожности во Вселенной

26 картинок, которые разложат мироздание по полочкам
 

[Maister]

мне кажется вот эти люди чуток больше понимают природу интуиции: http://lubovbezusl.u...cija/18-1-0-260

 

 я это понимаю, как способность/умение получать подсказки извне (типа - от Вселенной).

Це не інтуїція, Тут всього спеціально наплутано,- повний вінігрет,  ще й етику до інтуїції приплели   .... оскільки вже в першому абзаці біліберда, то я далі не читав...

 

Інтуїція - це одна із форм несвідомої роботи мозку. (якщо хочеш робота оператівки без винесення проміжних результатів на "дисплей"). В мене теж так бувало, що цілий день шото рішаєш, мучаєшся, а через тиждень присниться елегантний розв"язок.

 

 

Буквально «інтуїція» (від лат intuitin) означає пильне всматріваніе. Інтуїтивне знання часто характеризується як безпосереднє знання, миттєве осяяння. Філософи багаторазово розглядали феномен інтуїції. Платон, Р. Декарт, А. Бергсон, 3. Фрейд, Н. Лоський, С. Франк і багато інших описували інтуїтивне знання. Деякі філософи визначають інтуїцію як чуттєву здатність, або інтуїтивне відчуття (А Бергсон, Л. Фейєрбах). Інші, як, наприклад, Р Декарт, Б. Спіноза, Г. Лейбніц, схиляються до того, що інтуїція є раціональною здатністю, і називають її інтелектуальної інтуїцією. Неоднозначність розуміння інтуїції, її схожість як з розумом, так і з почуттям визначається тим, що в основному інтуїція пов'язана з роботою підсвідомості. Інтуїтивне пізнання протікає таким чином, що людина усвідомлює тільки початок і кінець цього процесу: формулювання проблеми та її готове рішення Етап пошуку рішення прихований в області підсвідомості, саме тому знання, досягнуте інтуїтивним шляхом, сприймається як миттєве осяяння, як готовий результат, отриманий без роздумів. На цій підставі інтуїцію часто порівнюють з дискурсивним мисленням. Якщо дискурсивне мислення протікає як процес поетапного, раціонального просування від формулювання проблеми до її вирішення, то інтуїція являє собою стрибок з початкового в кінцевий пункт пізнавального процесу.Інтуїція часто сприймається як сакральне знання, разом з тим історія науки свідчить про те, що багато вчених відчували моменти інтуїтивного осяяння. У зв'язку з цим постало питання про роль інтуїції в науковому пізнанні, про дослідження механізмів її дії . Незважаючи на підсвідомий характер інтуїції, її можна описати, спираючись на свідчення вчених і дані історії науки. Слідом за А. Пуанкаре, що проводив дослідження інтуїції, в інтуїтивному процесі, як правило, виділяють кілька етапів: підготовчий, підсвідомий, етапи отримання результату і його перевірки. На підготовчому етапі формулюється проблема і дається її докладний логічний аналіз. Всі великі вчені сходяться на тому, що моменту інтуїтивного осяяння обов'язково передує копітка робота, численні спроби вирішити проблему логічними, раціональними засобами. У тих випадках, коли рішення не знайдено і необхідний принципово новий подхоліт, нестандартний поворот думки, на допомогу може прийти інтуїція пошук рішення перемішається в область підсвідомості. Оскільки підсвідомість не контролюється свідомістю, на цьому рівні не діють нормативи і заборони, які регламентують нашу свідому діяльність. У підсвідомості може з'єднатися непоєднуване, що. в кінцевому рахунку, забезпечує несподівані нові рішення.

 

Із відео мені найбільше імпонує рос.передачі "Вопрос науки". Там д.ф-м.н бере інтерв"ю у провідних вчених із різних областей - нанотехнології, генетики, хімії, біології, медицини,  роботи людського мозку (клітини місця, клітини мети) -дуже цікаво й захопливо 

 

Гарна сцена, коли ведучий запитує " Так вы можете читать мысли человека" 

відповідь гостя "Нет! Мы можем установить о чём думает человек в этот момент. А мысли прочитать - невозможно в принцыпе"

Ведучий: " Вот я сейчас скажу то, что не должен говорить, но не сказать не могу...... в 1925 году многие физики сказали, что ядро урана расчепить не удасться никогда...."

Изменено: Maister, 15 Декабрь 2014 - 11:49

[трой]

Maister,ну а как же насчёт знаний, о которых ты не думал, которые не изучал в этой жизни? как насчёт ситуаций, и принятия правильных решений, где результат заранее просчитать нельзя ?

[Maister]

Є додосвідні знання. Цього ніхто не заперечує. На службових собаках, перелітних птахах це дуже добре видно, на комахах ще краще, та й риба на нерест пливе у єдине місце..

 

Разом з тим немає жодної дитини, яка б не намагалася шось встромити у розетку   хоча важко знайти старого, який би не знав загрози.

 

Та й наявність інтуїції ніхто не заперечує,.....вона безумовно корисна й потрібна,....але я проти висвітлення інтуїції в ролі основного методу пізнання ...

Науковий метод універсальний - він може навчити всякого балбєса розв"язувати квадратне рівняння, й ведмедя їздити на велосипеді (в прямому й переносному значенні) тому й більш корисний, дієвий....ну а несвідомо робити такі прості речі можуть тільки одиниці, унікуми, таланти....

Ну й сказати, що чувак, який в умі обчислює квадратний корінь із шестизначного числа, чи запам"ятовує 200 знаків числа Пі є ближчим до Творця, чи йому відкривають Небеса якісь потаємні інформаційні канали, чи його слова мають більше істини ...... я не  можу,....

 

Але інтуїція - то вузький термін, нічого туди ще механічну пам"ять дописувати....

ИМХО, в тій статті автори самі собі суперечать. 

 

 

Есть несколько видов интуиции, каждый из которых связан с определённым тонким телом:
- Физическая интуиция. "Тот, кто видит, сам становится вещью, которую видит" (Каузально-Физическое Тело). 
Мышечная память. Если обучение идет через тело, через мышечную память, приобретенный опыт не забудется уже никогда. 

 

 

 

Некоторые говорят, что «интуицию можно развить». 
Нельзя развить интуицию! Это большая ошибка. .....

 

Изменено: Maister, 15 Декабрь 2014 - 18:12

[Timothy]

Ученые выяснили, из-за чего мужчины перестают слушать женщин

Согласно результатам британского исследования, представителей сильного пола не интересуют чужие отношения и меню вчерашнего обеда. Об этом сообщает "LifeNews".

http://lady.obozreva...t-zhenschin.htm

[Maister]

До речі, пересічному його інтуїція підкаже лише що: Земля пласка, а Сонце обертається навколо неї...

 

і лише опираючись на наук.факти (місячні та сонячні затемнення, петлевидний характер траєкторій Марса, Венери) інтуїція може підказати вірний варіант....

 

Так, що як метод пізнання гола інтуїція - 

Изменено: Maister, 17 Декабрь 2014 - 11:20

[Anton2060]

Люди, которые ходят на работу пешком или ездят на велосипеде, подвержены меньшим стрессам и способны быстрее концентрировать внимание, чем те, кто ездит на работу на автомобиле. .....

борьба с мировым потеплением? Не?

[трой]

  Революційні акумулятори для авто: 8 хвилин на 1000 кілометрів

 

Іспанські вчені з Університету Кордови спільно з корпораціями Graphenano та Grabat Energy розробили акумулятори нового покоління, які здійснили переворот в автомобільній індустрії.

Вчені з іспанського університету – перші, хто створив надпотужні графенові батареї, з яких будуть комплектуватися акумулятори для електромобілів.

Потужність та енергоємність розроблених ними акумуляторних батарей – це переворот в автомобільній індустрії. Ці акумулятори будуть дозволяти автомобілю проїжджати 1000 кілометрів до повної розрядки, а для того, щоб знову їх зарядити, потрібно лише 8 хвилин. А також винахід дозволить повністю замінити  шкідливі для навколишнього середовища бензинові двигуни. 

 

 

Вчені вже зробили багато тестових експериментів на двигунах електромобілів німецького концерну BMW. І вже у наступному році планують розпочати серійне промислове виробництво інноваційних акумуляторів.