232 ответов в теме

[Kwon]

по характеристикам вроде этот не плох

Nikon Coolpix P530

Ну а дальше смотри сам.

зы: у самого зеркалка, ни разу не жалею, хотя до этого был Кэнон иксус 60

[igor_kv]

по характеристикам вроде этот не плох

Nikon Coolpix P530

Ну а дальше смотри сам.

зы: у самого зеркалка, ни разу не жалею, хотя до этого был Кэнон иксус 60

хочется что то покомпактней 

[Maks2002]

моделька старовата уже, думаю за три года техника продвинулась?

нічого нового не придумали. додумались тільки впхати 20Мп на матричу менше нігтя на мізинці. 

 

от тобі приклад

це фото зроблене на canon A510 страенький 3Мп фотік з 4х зумом я його собі купив ще в далекому 2005 році за 100баксів. зверни увагу як малює лице на природність лиця 

 

це фото зроблене на canon SX130 тут вже 12Мп і що це нам дало ? знову ж таки візьми і наблизь 1:1 і подивись на фотку як вона виглядає ... на пікселізацію обличчя 

 

 

і ще одна фотка з мильнички (Nikon S5100) яка вночі не фоткала ваще, тобто взагалі тупо розмазня і все. 

коштувала менше 100баксів. я купив б\ушною взагалі за 400грн.

 

 

ЗІ: так от я це все до чого ... мильничка не буде фоткати принципово ліпше тільки тому що вона новіша на 2-3-5років. я привів моделі між якими 7-8 років. і прірва в мегапікселях. так от скажи різниця є ? 

 

фотки з дзеркалки виставляти не буду тому що тут не обговорюються. 

[Muzzy]

думаю за три года техника продвинулась?

Не в сторону покращення якості зображення на фото, зробленому мильницею.

по характеристикам вроде этот не плох

Nikon Coolpix P530

хотел узнать............. 

Якщо тобі не шкода 300 баксів, то спочатку мало б сенс відкинути всі моделі на матриці 1/2,3", тому що матриця чим більша - тим краща, а за 300 баксів більші вже є. Потім відкинути ті, де показник f - 3 і більше (нижня його частина, а якщо у вибраної тобою моделі і верхня цифра буде нижча за 3, тобто щось типу f/1.8-2.8 - то ще краще). На попередній сторінці декілька таких варіантів було, в тому числі серед тих, які я згадував. Це якщо в двох словах.

Фоторозділ відомого форуму: http://forum.ixbt.com/?id=20

У тому числі 10-та частина теми: http://forum.ixbt.co...cgi?id=20:31268 - хоча б сторінок п'ять пролистати є сенс, з будь-якого місця. Але за твій прайс уже доступні не тільки компакти, так що є сенс моделями з тої теми не обмежуватися. На попередній сторінці декілька не мильничних варіантів також є, ті ж Нікон 1 або Люмікс серії GF.

[Gandalf]

igor_kv, посмотри еще раз пост 162 и скажи, что ты думаешь. 

[igor_kv]

igor_kv, посмотри еще раз пост 162 и скажи, что ты думаешь. 

 

думаю, что не совсем понимаю что хотели снять.

 

в глаза бросается the Pub, 

 

почитал http://forum.ixbt.co...i?id=20:31268-2

 

 еще больше запутался. ? 

Изменено: igor_kv, 30 Июнь 2015 - 09:22

[-akaDemik-]

Ви миня канешно пгастите, но на за 300 уёв уже можно взять ооочень неплохую зеркалку совсем слегка б/у
за 400-450 уже есть варианты, насколько я могу судить, очень неплохие для тех кто только начинает фоткать зеркалом

там даже на автомате получаются таки очень хорошие снимки
а если немного еще поиграться с настройками - то мыльницу брать не очень захочется

понимаешь, минус зеркалки - немалый вес и габариты больше чем у мыльницы, а это как я понял для igor_kv, один из факторов, влияющих на покупку

 

Выбор продолжается...... 

что скажете по поводу этого Nikon Coolpix P340 Black http://stinol.ua/aud...290/612/104292/

если сравнивать с Nikon Coolpix S9900, то цена больше радует, но размер матрицы меньше у P340, также у S9900 есть GPS и поворотный экран, может он и не пригодиться, но меня несколько раз спасал

[Gandalf]

igor_kv, я имел ввиду саму картинку, без учета композиции, кадра и пр. 

[Olaf]

Как пример:

48884_2.jpg

 

Нравится фотография?

Сделана наверное такой же штукой, как и эта )):

[-akaDemik-]

Gandalf, Olaf, на ярком солнце любая оптика будет давать нормальное качество, хоть светосильное стекло на зеркалке, хоть камера на мобильном...вы лучше покажите фото от этих аппаратов в помещении, при вспышке

[Olaf]

-akaDemik-, На моем аппарате даже вспышки нет ))

[Muzzy]

если сравнивать с Nikon Coolpix S9900, то цена больше радует, но размер матрицы меньше у P340

Семьон Семьонич...

Там же дріб.

Сделана наверное такой же штукой, как и эта )):

Спойлер

Мобільником?

[Olaf]

Muzzy, Конечно.

[Gandalf]

-akaDemik-, это был тест на визуальное восприятие. На самом деле, выложенная мной фотка была снята фотоаппаратом, стоимостью более 70 000 грн. (с нулями не ошибся))). Результат? Обычная говнофотка, которых полно. Так что камера - не панацея!

ПыСы На ярком солнце вообще очень сложно получить хороший снимок, даже зеркалом, не имея спец. навыков.    

[Respect]

Gandalf, таки да, не фотоаппаратом единым, как  говорится
руки и голову тоже надо иметь, а запороть можно что угодно

 

 

понимаешь, минус зеркалки - немалый вес и габариты больше чем у мыльницы, а это как я понял для igor_kv, один из факторов, влияющих на покупку

 

та не такой уж и большой тот вес
т.е. я согласен, одной рукой среднестатистический человек вряд ли будет делать мегафотки зеркалкой
и вместе с тем - я ж не говорю, что надо брать такой комплект, что будет 2-3 кг


но если зеркалку не хочется брать ,то хотя бы не напартачить с матрицей и оптикой
Макс расписал как нельзя лучше - и про размер матрицы, и про светосилу, и про всё остальное


к слову, на кеноне А620 фотки у брательника моего получались лучше, чем у намного более нового кенона SX120 или SX150 (точно не помню уже, но кажись 150й таки)
а по пикселям и всяким программным прибамбасам последний вроде как круче в описаниях
вот и все дела
 

[Gandalf]

Нужно просто определиться с требованиями к фотику. Обычно компакты берут из-за размера, чтобы типа "в карман помещался и был всегда под рукой". Продвинутые зумы берут, когда хочется птичек поснимать или когда размер уже не так важен. Зеркало - по двум причинам. Либо когда дофига денег, "а у Светки зеркалка..."   , либо когда четко понимают, для чего и почему. Выбор фотоаппарата по цене - это моветон. Если говорить о брендовой технике, то фотоаппарат за 3000 грн и за 5000 грн. будет снимать приблизительно одинаково, за редким исключением. Т.е. выбирать в таком ракурсе фотоаппарат ну очень сложно, примерно как "посоветуйте авто до 15 000 у.е." И понеслась  тема на 120 страниц))). Еще раз, нужны хоть какие-то требования к технике (размер, вес, матрица, оптический зум и стабилизация и пр...) + понимание того, для чего она покупается, т.е. что предполагается в основном снимать, в каких условиях  и пр. Может человек макро хочет заниматься. И тогда уже можно что-то выбирать. 

Изменено: Gandalf, 30 Июнь 2015 - 23:13

[Muzzy]

к слову, на кеноне А620 фотки у брательника моего получались лучше, чем у намного более нового кенона SX120 или SX150 (точно не помню уже, но кажись 150й таки)

а по пикселям и всяким программным прибамбасам последний вроде как круче в описания

За характеристиками А620 кращий однозначно.

[bucket]

А хто користувався приставним об"єктивом?Думаю над покупкою такого.

http://www.ebay.ie/i...=item35ed10626e

[Olaf]

Объектив 130 и доставка 180. Ахренеть дайте два 

Лучше компакт типа Canon S120 взять, его хоть продать потом можно.

[-akaDemik-]

-akaDemik-, это был тест на визуальное восприятие. На самом деле, выложенная мной фотка была снята фотоаппаратом, стоимостью более 70 000 грн. (с нулями не ошибся))). Результат? Обычная говнофотка, которых полно. Так что камера - не панацея!

ПыСы На ярком солнце вообще очень сложно получить хороший снимок, даже зеркалом, не имея спец. навыков.    

заведомо провокационный вопрос насчет фото

давай так, можно и лейку взять за 700 000грн. (с нулями не ошибся) и сделать точно такое же фото...а смысл?

насчет идеального фото на ярком солнце - это утопия, можем побаянить в другой теме

 

мы ведь тут не половыми органами меряемся (хотя иногда у меня есть такое подозрение))), прочитайте первое сообщение от igor_kv,

насоветуйте фотоапарат для сьемки на автомате, что бы с настройками не играться.

то есть изначально о продвинутой технике с различными режимами, выбором экспозиции, широким диапазоном выдержки речь не идет, главное - качество и как я понял - компактность, порог цены приблизительно ясен. Что в данном случае предлагают многоуважаемые сопесочники? фотографировать смартфоном или взять зеркалку

Это из серии, хочу купить велосипед! одни советуют ходить пешком, другие что круче на автомобиле

Еще раз, нужны хоть какие-то требования к технике (размер, вес, матрица, оптический зум и стабилизация и пр...) + понимание того, для чего она покупается, т.е. что предполагается в основном снимать, в каких условиях и пр.

для сьемки на автомате, что бы с настройками не играться.

[bucket]

Объектив 130 и доставка 180. 

Не ту ссилку дав,це для прикладуДля мене доставка через amazon безплатна.

[-akaDemik-]

А хто користувався приставним об"єктивом?Думаю над покупкою такого.

http://www.ebay.ie/i...=item35ed10626e

интересна будет для гиков, я бы себе такое не купил

смартфон используется в роли видеоискателя, при этом по сути данный объектив это полноценный фотоаппарат без экрана

Если купишь, расскажешь о впечатлениях

[Gandalf]

-akaDemik-, я канеш не знаю, кто там чем меряется, но я уж точно не предлагал взять зеркалку! Наоборот, с такими требованиями как у igor_kv не стоит вообще заморачиваться с выбором фотика. Пришел, посмотрел, увидел цены, купил. Именно об этом я писал. 

[Maks2002]

Вже було рініше сказано, що мильнички в одному діапазоні фоткають приблизно однаково. особисто я не бачу сенсу дуже сильно задумуватись над вибором мильнички. і тим більше витрачати на неї 300 баксів 100-150-200(самий верх) для мильнички нормальна ціна .... ліпше звернути увагу на такі речі як зручність користування, або на батарейку, всетаки інколи вбудований акум ліпше за баратейки, хоча було і так і так. так кількість кадрів/відео що можна зняти на одному заряді. зрештою на естетичний вигляд. Зрозуміло що варто прагнути мати зум в межах 4-8(12)х, меншу кількість мегапікселів на більшій матриці і більшим (і по кількості точок) екраном, варто звернути увагу на цифри діафрагми (чим менші тим ліпше). так само ліпше взяти впевненого старічка (відносно) ніж розрекламованого і супермегапіксельного новачка. проте це все було вже описано. до того ж є сайти де роблять тестові знімки кожним фотіком в рівних умовах і там вже можна порівняти реальні знімки

 

 

ЗІ: про зеркалку, варто не варто .... особисто я купив собі дзеркалку після того як "обіс...вся" з мильничкою в соляних шахтах у Велічці. звісно там мене спасало трохи що є ручні налаштування у мильнички, але всеодно фотки вийшли неальо (((. після цього вирішив однозначно купити зеркалку початкового рівня і жодного разу не пожалкував.

[Gandalf]

Maks2002, + пиццот!    

[Olaf]

Сейчас мода не зеркалки, как мне кажется, отходит.

Во первых любители поняли, что даже самая лучшая камера это лишь инструмент, бесполезный без наличия знаний, прямых рук и просто таланта.

Во вторых для получения красивых фото "как в интернете" часто недостаточно одного кита. Объективы, свет, отражатели. Это стоит денег и этим надо уметь пользоваться.

В третьих т.к. любители где то в подкорке поняли, что все эти бездарные  пьянки, закаты, цветочки с  птичками можно прекрасно снимать на компактную мыльницу или телефон и не таскать с собой большую килограммовую дуру.

В четвертых появилось много компактов с малошумными матрицами.

[Rekord]

Себе взял самую дешевую беззеркалку сони ILCE -3500, у нас они 6000 грн стоят. Меня полностью устраивает. Портрет ночь и собака, фото ужаты до 550 кб ночь, 143 кбайт портрет, 93 кбайт - собака. На портрете легкое размытие и цветокоррекция.

портрет

собака  DSC003831.JPG   93,54К   24 раз скачано

Прикрепленные файлы:

•  DSC003981.JPG   514,16К   19 раз скачано

Изменено: Rekord, 03 Июль 2015 - 15:08

[Svetlovec]

Думаю в оригинале детализация на порядок выше должна быть чем в ужатом JPEG

[-akaDemik-]

На портрете легкое размытие и цветокоррекция.

как по мне, там не размытие, а просто фокус на макушке

[!Pivas!]

Народ, что скажите о фотоаппарате nikon d5000 kit ?

Я вообще не профессионал. Брал несколько раз по пользоваться nikon d90, фот очень понравился. Легкость в использовании, качество снимков и вообще комфортний.

Можно конечно говорить о навыках фотосъемке, рукожопстве, что и т.д.  Но, что не говори, в сравнением с цифровиками Д90 очень понравился. 

Вот вроде подвернулся nikon d5000 kit. Отзывы вроде неплохие, но он стоит на ступеньку ниже чем d90. Как мне показалось из сравнений.

Или может просто купить Iphone 6 или 6s ? )))

[Muzzy]

!Pivas!, якщо на цей Нікон якась дуже вигідна ціна і ти хочеш приділити певну увагу тому, щоб навчитися знімати - хороший фот, бери. Якщо ти розглядаєш айфон як альтернативу, то різниці між д5000 і д90 ти не помітиш.

 

До речі, якщо вже брати смартфон з фотоможливостями і ти збираєшся користуватися не безмежною кількістю програм, тобто тобі не обов'язкові іОС або Андроїд, то https://www.amazon.c...e/dp/B00GGOT2F8 з айфоном пободається, при тому, що коштує три копійки. А цей і удєлає, тільки ціна трохи інша: https://www.amazon.c...e/dp/B00FI8C2PA

[-akaDemik-]

Народ, что скажите о фотоаппарате nikon d5000 kit ? Я вообще не профессионал. Брал несколько раз по пользоваться nikon d90, фот очень понравился.

оба фотоаппарата сняты с производства, д5000 любительский, д90 топ своего времени + у него есть "отвертка", которая позволяет использовать объективы без внутреннего автофокуса, но в нем нет записи видео и поворотного экрана которые есть в д5000. Также надо понимать что д90 тяжелее и носить например его вместе в объективом на шее будет менее комфортно. Если понравился д5000, рекомендую обратить внимание на более свежие модели, д5100 или д5200, у которых характеристики получше, но их тоже уже сняли с производства

p/s/ "kit" разный бывает, как 18-55, так и 18-105

[!Pivas!]

оба фотоаппарата сняты с производства, д5000 любительский, д90 топ своего времени + у него есть "отвертка", которая позволяет использовать объективы без внутреннего автофокуса, но в нем нет записи видео и поворотного экрана которые есть в д5000. Также надо понимать что д90 тяжелее и носить например его вместе в объективом на шее будет менее комфортно. Если понравился д5000, рекомендую обратить внимание на более свежие модели, д5100 или д5200, у которых характеристики получше, но их тоже уже сняли с производства
p/s/ "kit" разный бывает, как 18-55, так и 18-105

Да, я в курсе, что сняли. Я про разницу, на сколько она почувствуется ? Просто цена вопроса 4000 к.


Отправлено с телефона

[-akaDemik-]

Я про разницу, на сколько она почувствуется ?

у меня в пользовании д5100+18-105, на работе использовал д90+18-105, в последнем больше пользовательских настроек, скорость кадров в секунду при непрерывной съемке.

Для хоум-видео иногда приятно поснимать на фотоаппарат, только надо не забывать что это фотоаппарат с функцией записи видео, а не полноценная фотокамера (есть небольшие косяки с фокусировкой)

[Muzzy]

Я про разницу, на сколько она почувствуется ? Просто цена вопроса 4000 к.

Різниця між ними 4 кгрн чи д5000 коштує 4 кгрн? Якщо різниця - не знаю. Якщо коштує - він новий чи б/у?