485 ответов в теме

[fire111]

собственно тема о том кто за 3.0 двигатель или за 2.0

 

предистория темы такова, тот кто ездит на 2.0 двигателе и не использовал большие обьёмы чем 2.0 утверждает что чем больше обьём двигателя тем больше расход топлива, при этом человек который это утверждает не ездил лично и не пробовал разницу между данными девайсами,

итак я являюсь обладателем 2-х омег 

1-я моя любимая и неповторимая mv6 1998 года выпуска с v образным двигателем обьёмом 3 литра и мощностью 211 лошадиных сил, а также есть омега с двигателем 2.0 которые обе обслуживаются и присматриваются на высшем уровне, и в которых никаких проблем по електронике нету, так же по ходовке и прочих проблем не обнаружено.

Теперь собственно по раходу топлива 

3.0 имеет запас мощности при котором едеш по трасе и не задумываясь можешь обогнать коллону которая тянется за гружённым камазом в 5 машин за один приём, при всём при этом расход сотоавляет в реалее 8,8-9,2 бенза на 100 км. при средней скорости 130-140, в то время как на 2.0 приходится с мучением по одной машине обгонять все 5шт. из той же самой коллоны и расход не чуть не меньше от расхода 3.0.

по городу та же история когда ты на светофоре трогаешся на 2.0 и пытаешся разогнать почти 2 тонны железа расход выходит примерно 11 литров, в то время когда на 3.0 в спокойном(для етого двигла) стиле трогаешся и ты уже на следующем светофоре, расход от этого не больше вышеуказаного 2.0

 

кто не верит милости просим в Винницую область г.Могилёв-Подольский

встерчу, кофем угощу, сядем заправимся проедем и посмотрим сколько 3.0 берёт в реале, что бы небыло этих фраз " ооооо аж три литра двигатель???!!!!! так он жрёт безбожно!!!!!""""

Признаюсь честно сам так думал. пока не попробовал для начала 2.5 v6 динамика понравилась, появилась возможнось и продал, но на этом я не остановился и рискнул на 3.0 и не пожалел!!!!!! 3.0 ещё ярче чем 2.5 и при всё при этом расход как и 2.0, и вы скажете что это протеворечит законам физики, а я вам скажу, учите лучше физику господа, всё от того что мощности 2.0 не хватает для разгона почти 2-х тонного авто, и двигатель приходится крутить а это соответственно расход.....

вот пару фото для примера

 

да по поводу книги оригинальной мне писали что завод иготовитель указывает росход 3.0 по городу на акпп 16 с лихвой, так вот или я слепой или книга неправильная, но книжка была в бардачке 2 литрового авто(фото прилагается)

Прикрепленные файлы:

•  2014-04-29_11-28-26_648.jpg   58,22К   392 раз скачано
•  DSC03844.JPG   90,62К   550 раз скачано
•  IMG_0005.JPG   72,33К   566 раз скачано
•  IMG_0008.JPG   70,19К   409 раз скачано

[telko]

Повторюсь,  2,0 на акпп при средней скорости БК 21-22кмч ест 14,5-15л бензина, 3.0 на акпп при такой же средней скорости по БК ест 17-18л. Ездил по Львову на обеих. И что за бредовые циферки на втором фото? По пасторту х20чум на акпп в городе ест 14.6л, х30хе на акпп 16.8л.

[fire111]

тоже повторюсь, цыферки взяты из книжки которая стояла в машине ооб 2.0, могу такую же сфотографировать с 3.0, и речи об 16.8 нигде нету, да и я никогда не поверю в такую цыфру, потому что знаю что ее не может быть, разве что при каждом светофоре разгонять на 1-й передаче, и ездить по городу только на пеовойн, но динамика будет далеко не 2.0

[NYMPH]

фото с приборками, какая это коробка, что при 3000тыс оборотов 160 км/ч????

Изменено: NYMPH, 02 Май 2014 - 06:45

[LEXA SHUMI]

[fire111]

фото с приборками, какая это коробка, что при 3000тыс оборотов 160 км/ч????

это моё авто из подписи, opel omega mv6 акпп

Прикрепленные файлы:

•  95218980fx.jpg   81,11К   142 раз скачано
•  DSC02743.JPG   152,89К   142 раз скачано

[NYMPH]

это моё авто из подписи, opel omega mv6 акпп

 

 

не в врет ли часом у тебя спидометр? у меня на аналогичной машине при 3000 о/м 130-140 км/ч

[fire111]

а почему он должен врать? проверял и по GPS и паралельно с другими машынами

[NYMPH]

а почему он должен врать? проверял и по GPS и паралельно с другими машынами

значит у нас редуктора разные ?

[fire111]

даже поведение акпп логично, ровно при 90 км.ч блокируется гидротрансформатор

значит у нас редуктора разные ?

получается что да

[NYMPH]

даже поведение акпп логично, ровно при 90 км.ч блокируется гидротрансформатор

получается что да

по идее у мня должна круче наваливать))

[fire111]

ну моя по заявленых 7.1 сек до сотни разгоняется с места

и я знаю какой у меня редуктор передаточное число 3,17, они ставились на все дизельные рестайлы 2,5

[NYMPH]

ну моя по заявленых 7.1 сек до сотни разгоняется с места

и я знаю какой у меня редуктор передаточное число 3,17, они ставились на все дизельные рестайлы 2,5

7.1 заявлено для механики, для автомата больше

Изменено: NYMPH, 02 Май 2014 - 08:43

[fire111]

короче, наверное прийдётся видео снимать езды моего авто, а то не верит никто

[NYMPH]

короче, наверное прийдётся видео снимать езды моего авто, а то не верит никто

да нет не нужно,просто у меня наваливает ого го и 7 сек не будет...думаю 8-9 в таком диапозане...

7-ка моя 286 л.с.... 6.8 до сотни....дак это же бэмэве и коробка лучше

 

 

 

а вообще не плохо бы выложить видео разгона....я бы свой тоже снял бы )) померялись бы)) 

Изменено: NYMPH, 02 Май 2014 - 08:49

[fire111]

8 сек

да нет не нужно,просто у меня наваливает ого го и 7 сек не будет...думаю 8-9 в таком диапозане...

7-ка моя 286 л.с.... 6.8 до сотни....дак это же бэмэве и коробка лучше

 

 

 

а вообще не плохо бы выложить видео разгона....я бы свой тоже снял бы )) померялись бы)) 

за bmw не спорю, но e39 528 у меня на хвосте и всёёёё 

[NYMPH]

ну мня также 8.5 сек примерно на видео....

 

 

за bmw не спорю, но e39 528 у меня на хвосте и всёёёё 

Изменено: NYMPH, 02 Май 2014 - 08:51

[Dimitrius]

Тоже есть возможность сравнивать правда обе v6, на 2.5 мкпп расход около 13л. при средней скорости 22-23, 3.2 акпп около 17л., не сказал бы что мало, но даже при спокойном старте всегда первый, надеюсь на механике будет на пару литров меньше и динамичнее.

[NYMPH]

Тоже есть возможность сравнивать правда обе v6, на 2.5 мкпп расход около 13л. при средней скорости 22-23, 3.2 акпп около 17л., не сказал бы что мало, но даже при спокойном старте всегда первый, надеюсь на механике будет на пару литров меньше и динамичнее.

ну дак в новороссйске одни серпантины)) 

[Kamaz_DUDE]

І чого мій Бк при середній наразі 21км/год розхід показує 13,7л. :)

[Dimitrius]

ну дак в новороссйске одни серпантины))

Я только по городу в основном передвигаюсь по пробкам на/с работы, за город редко выдвигаюсь. Недавно выезжал за город специально замерил по трассе расход получился 9,1.

[Dex]

І чого мій Бк при середній наразі 21км/год розхід показує 13,7л. :)

У тебя неправильный 3.0.

[fire111]

І чого мій Бк при середній наразі 21км/год розхід показує 13,7л. :)

їдьте на діагностику, мова йде про авто в яких 100% всі датчики працюють, та вся ходовка зроблена, це теж не мало важливо

Изменено: fire111, 02 Май 2014 - 10:35

[Alex Эвакуатор]

собственно тема о том кто за 3.0 двигатель или за 2.0

 а я за 2.5 ТДи... на "ручке"...  

 

2.2 "ручка", с 3.7, на 225/55-16 - при крейсерской 160 ровно 10л/100км...

3.0 "ручка" с 3.7 3.9 (и ещё вероятно эР-25 заместо эР-28... ) - при крейсерской 130 - 12,5 л/100км... 

всё по Киев-Одесса...

Изменено: Alex Эвакуатор, 03 Май 2014 - 09:54

[nazar308]

 а я за 2.5 ТДи... на "ручке"...  

Відпишуся як власник 2.5 TD на МКПП

По-перше, мушу признати, що fire111 виставив правдиву фотографію з книги. В мене така сама, лише польською мовою. Цифри всі співпадають.

 

Але є одне але :)

Якщо цифри по трасі відповідають дійсності, то цифри по місту применшені як на мене. 9.4 - це режим абсолютно без пробок. І то рушати на світлофорах треба акуратно :) По Львову стандартно виходило 10-10.5 при тому, що я не прихильник драг-стартів на світлофорі.

Тут дійсно є такий момент, що найважче для Омеги - рушити, маса все-таки, а потім інерція помагає їй. 

Щодо 2.0 і 3.0 - не повірю, що 3.0 їсть менше, але і не повірю, що при однаковому стилі їзди буде 17 літрів проти 12. правим як на мене був 

luav в оригінальній темі, з якої ми звалили сюди :)

[luav]

Щодо 2.0 і 3.0 - не повірю, що 3.0 їсть менше, але і не повірю, що при однаковому стилі їзди буде 17 літрів проти 12. правим як на мене був 

luav в оригінальній темі, з якої ми звалили сюди :)

 

Народ як завжди просто кидається в крайнощі.Дехто і 10 літрів оголошує розхід чумотека в місті

[Alex Эвакуатор]

Дехто і 10 літрів оголошує розхід чумотека в місті

у мну таг и было... ну 10,5... ток я тохда в центр не заезжал...

[Rek]

fire111, темы "Хвастаюсь" и "Жалуюсь" в Баяне.

[fire111]

fire111, темы "Хвастаюсь" и "Жалуюсь" в Баяне.

Я не хвастаюсь и не жалуюсь, едьте на чём хотите хоть на велосипеде, просто показываю для людей которые не издили на 3.0 а утверждают про расход так как будто сами собирали такое авто, какой реальный росход, и я не один такого мнения, просто таких как я мало, и не я один утверждаю что по трассе 3.0 берёт 9 литров

 

[Alex Эвакуатор]

и не я один утверждаю что по трассе 3.0 берёт 9 литров

при какой скорости?

[NYMPH]

при какой скорости?

ну у меня примерно на 140 будет такой расход,а е38 740 берет при 140км/ч   8.5  л

[Alex Эвакуатор]

ну у меня примерно на 140 будет такой расход

3.0 "ручка" с 3.7 - при крейсерской 130 - 12,5 л/100км... всё по Киев-Одесса...

[fire111]

ну у меня примерно на 140 будет такой расход,а е38 740 берет при 140км/ч   8.5  л

ну вот, а это говорит о том что авто полностью исправно 

[NYMPH]

 

ну у меня примерно на 140 будет такой расход

 

3.0 "ручка" с 3.7 - при крейсерской 130 - 12,5 л/100км... всё по Киев-Одесса...

 

значит ушатон

[fire111]

при какой скорости?

130-140 у меня при такой скорости по тахометру 2500-2600