2 ответов в теме

[malysh]

в связи с рост кол-ва аппаратов и объективов в системе micro4/3 хочу создать отдельную тему для обсуждения данных "недозеркалок" 

 

благодаря тому что MFT продвигают два производителя (Олимпус и Панасоник) на данный момент на рынок уже выпущено аж 18 моделей камер в этом стандарте 

весь перечень можно найти по ссылке -- http://www.four-thir...croft/body.html

 

ну а благодаря тому что MFT великолепно зарекомендовала себя и все больше людей отдают ей предпочтение, "стекла" под нее начали делать не только Олимпус и Панасоник но и другие производители (например Sigma, Tamron, Samyang) 

 

сам уже 2 года юзаю Olympus OM-D E-M5 и я чертовски доволен своим выбором. с моими требованиями к аппарату он справляется на 200% (в смысле что я использую его возможности только на половину)

 

за это время успел собрать небольшую коллекцию объективов к нему: 

OLYMPUS : M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8 (кит)

OLYMPUS : M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 (кит) 

OLYMPUS : M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0

Panasonic : LEICA DG SUMMILUX 25mm F1.4 

OLYMPUS : M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8

OLYMPUS : M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8

Panasonic : LUMIX G X VARIO 35-100mm F2.8

Voigtl?nder : NOKTON 17.5mm F0.95

 

надо сказать что MFT имеет кроп 2.0 поэтому для вычисления ЭФР смело умножаем фокусное расстояние на 2 

 

 

ЗЫ если бы знал что OLYMPUS сделает  M.ZUIKO ED 40-150mm F2.8 не стал бы покупать Панас 35-100... но на момент покупки это был самый лучший вариант из зумов... 

а сейчас распродал бы часть коллекции для того чтобы купить парочку новых стекол: OLYMPUS : M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 + OLYMPUS : M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 -- на все случаи жизни так сказать ))) 

 

 в общем если у кого будут вопросы о MFT -- спрашивайте, чем смогу помогу. 

Изменено: malysh, 28 Май 2015 - 18:18

[Rekord]

Простите, а в чем прикол этого формата? Я юзаю недозеркало с матрицей APS-C 23.7x15.6 mm, MFT - 18.3x13. В фотографии ничерта не понимаю, но знаю одно - фотки моей соньки превосходят любые телефонные и мыльничные в моих руках, на китовом объективе 18-50, что в приоритете диафрагмы, что в авторежиме, особенно при хреновом освещении.

[malysh]

Простите, а в чем прикол этого формата?

 

подробный ответ на этот вопрос изложен здесь -- http://www.four-thir...hitepaper.html 

 

насколько я понял MFT позволяет расположить объектив ближе к матрице, за счет чего достигается компактность