71 ответов в теме

[ledokol]

ладошки у судей липкие

потеют?

Спойлер

[Manager]

потеют?

Спойлер

 

а они, лохи, этим промокают

 

Спойлер

[Cr-z]

А вот это уже другая тема. О коррупции и т.д.  Контролировать. Есть какие-то списки о платежеспособных страховых? Как выбрать ту или иную страховую? Чем дороже тем надежней?  А с таким подходом уже и не уверен, с кем будут иметь дело. С твоей страховой или с тобой лично... В том то и дело. Если не подойти к этому вопросу кардинально то вот такие "костыли" ни к чему хорошему уж точно не приведут.

Кум держит СТО и есть договора со страховыми компаниями на ремонт авто (аха, арсенал, пзу, провидна и т.д.) наслышан по выплатам и по КАСКО и по ОСАГО 

[Artemys.]

когда-то обсуждали, а манагеру никто не верил, что можно найти логику для взыскания с рафика-виновника, даже если у него есть страховка......

у нас в Одессе еще и "прямое" урегулирование ужо года два как работает, ну тебе то я рассказывал

Кум держит СТО и есть договора со страховыми компаниями на ремонт авто (аха, арсенал, пзу, провидна и т.д.) наслышан по выплатам и по КАСКО и по ОСАГО 

Дело не в компании, а в конкретном человеке, с которым работаешь. ИМХО.

с лоером на лексусе спорить спорить?  себе дороже выйдет

лЁгко! Мну можно, он знает     ....ждем в Одессе

Изменено: Artemys., 22 Январь 2016 - 17:58

[ledokol]

а они, лохи, этим промокают

 

Спойлер

прикольные салфетки

[-=Віктор=-]

Я тільки за рішення ВСУ,бо воно захищає потерпілих від водіїв з папірцями аля лохфорт)

Будьмо чесними перед собою: якщо у водія нормальна СК, і отримає вчасно і в повній сумі компенсацію за отриманий збиток, потерпілий в 99,99%  ніколи не звернеться в суд ще за якимись претензіями!!! А от коли СВІДОМО купляють зелені папірці за півціни і думають чи по своїй неграмотності чи скупості зекономили - нехай розкошелюються в судовому порядку - чого потерпілий має стражждати від жлобів-рагулів. Чому потерпілий має роками чекати виплати чи банкрутства СК ?

Поки не має прямого врегулювання - цей прецендент буде додатковим захистом від страхових шарашок і їхніх "свідомих" клієнтів!

Изменено: -=Віктор=-, 26 Январь 2016 - 12:15

[Cr-z]

Я тільки за рішення ВСУ,бо воно захищає потерпілих від водіїв з папірцями аля лохфорт) Будьмо чесними перед собою: якщо у водія нормальна СК, і отримає вчасно і в повній сумі компенсацію за отриманий збиток, потерпілий в 99,99%  ніколи не звернеться в суд ще за якимись претензіями!!! А от коли СВІДОМО купляють зелені папірці за півціни і думають чи по своїй неграмотності чи скупості зекономили - нехай розкошелюються в судовому порядку - чого потерпілий має стражждати від жлобів-рагулів. Чому потерпілий має роками чекати виплати чи банкрутства СК ?

про що й писав раніше, що хочуть зекономити 50 грн, а гемора можуть мати на десятки тисяч
 

Изменено: Cr-z, 26 Январь 2016 - 12:52

[Alex Эвакуатор]

що хочуть зекономити 50 грн, а гемора можуть мати на десятки тисяч

т.е. ты хош сказать шо моя ГО-шка купленная в "каком-то мерцедеце" ((с)Ламе ) за пол-цены - фикция?...

[Cr-z]

т.е. ты хош сказать шо моя ГО-шка купленная в "каком-то мерцедеце" ((с)Ламе ) за пол-цены - фикция?...

я ничего не хочу сказать, у каждого есть голова на плечах, думайте сами

[Alex Эвакуатор]

я ничего не хочу сказать

ээ.. батенька, но ты ш шо-то говоришь....    

Изменено: Alex Эвакуатор, 26 Январь 2016 - 15:28

[Cr-z]

ээ.. батенька, но ты шо шо-то говоришь....    

говорю но не конкретно за тебя 

[Alex Эвакуатор]

Cr-z, рычахи жалка?....  

[Cr-z]

Cr-z, рычахи жалка?....  

  неа 

[Alex Эвакуатор]

Cr-z, а зря...

[djonatan_kr]

А ну ка, лоеры, просветите!

Сегодня был, очередной суд по ДТП.

И по факту, виновник, с вероятностью в 90% соскочит с компенсации по ДТП. Может 1000грн. заплатит за моральный ущерб.

Спросил у секретаря суда, что значит решение Верховного суда, по тому вопросу. Говорит, что это всего лишь, что-то типа рекомендации для судов - НЕ БОЛЬШЕ.

Поехали к другому юристу, та почти, то же самое сказала.

Изменено: djonatan_kr, 26 Январь 2016 - 16:24

[Cr-z]

Cr-z, а зря...

там всё нормально 

[Manager]

Я тільки за рішення ВСУ,бо воно захищає потерпілих від водіїв з папірцями аля лохфорт)

Будьмо чесними перед собою: якщо у водія нормальна СК, і отримає вчасно і в повній сумі компенсацію за отриманий збиток, потерпілий в 99,99%  ніколи не звернеться в суд ще за якимись претензіями!!! А от коли СВІДОМО купляють зелені папірці за півціни і думають чи по своїй неграмотності чи скупості зекономили - нехай розкошелюються в судовому порядку - чого потерпілий має стражждати від жлобів-рагулів. Чому потерпілий має роками чекати виплати чи банкрутства СК ?

Поки не має прямого врегулювання - цей прецендент буде додатковим захистом від страхових шарашок і їхніх "свідомих" клієнтів!

страховки (бизнес изначально основан на чувстве СТРАХа) - изначально бред и разводилово, бредназначенное для обогащения евреев в этом бизнесе...

 

если Боженька тебя любит - всё будет хорошо и без страховки...

 

захочет наказать - натянут и с любой самой дорогой страховкой по самые помидоры...

 

не понимающим этого - просто не хватает мудрости...

 

имхо, ессно... никогда не верил в страховки и покупаю только потому, что НАДА...

Изменено: Manager, 26 Январь 2016 - 17:30

[Диметрио]

Я тільки за рішення ВСУ,бо воно захищає потерпілих від водіїв з папірцями аля лохфорт)

Будьмо чесними перед собою: якщо у водія нормальна СК, і отримає вчасно і в повній сумі компенсацію за отриманий збиток, потерпілий в 99,99%  ніколи не звернеться в суд ще за якимись претензіями!!! А от коли СВІДОМО купляють зелені папірці за півціни і думають чи по своїй неграмотності чи скупості зекономили - нехай розкошелюються в судовому порядку - чого потерпілий має стражждати від жлобів-рагулів. Чому потерпілий має роками чекати виплати чи банкрутства СК ?

Поки не має прямого врегулювання - цей прецендент буде додатковим захистом від страхових шарашок і їхніх "свідомих" клієнтів!

Я с тобой согласен. Конечно, это защита от шарашкиных СК. Но опять таки на кого попадёшь. Если конфликтный человек, любящий выяснение отношений в суде...

Ещё один момент, СК любят навязывать свои "независимые" экспертизы по оценке ущерба. А подав в суд на самого виновника, приложит к делу свою "независимую" экспертизу. Суммы ущерба будут немного отличатся. Всё упирается в дЭньги....

[-=Віктор=-]

Manager, по  тексту вангую, що в ДТП Ви давно не попадали, тому не орієнтуєтесь в цінах мабуть. Але об'єктивно ви платите копійки (у Львові наприклад 600грн (24$) на рік мінімально можлива вартість) і маєте спокій на рік. А середнє ДТП зараз 15-16000грн. пора[CENSORED]те скільки нормальній СК,яка платить, треба назбирати з інших безаварійних клієнтів грошей, навіть якщо Ви зробите невелике ДТП, щоб перекрити собі збитки. Тому недоречно говорити, що з Вашої цивілки євреї мільйони рубають)))) Абсурд. 

Я з 2009 року веду свою статистику по клієнтах\ДТП скільки зібрано грн і скільки виплачено - реально дуже складний бізнес, а про конкуренцію взагалі мовчу.

А нарахунок обдиралова - всі під Богом ходимо - якби всі знали своє майбутнє - тоді багато чого можна було не робити чи робити, тобто Ви говорите з позиції безварійного - тому Ви вважаєте, що гроші витратили даремно - насправді це не так.

Изменено: -=Віктор=-, 28 Январь 2016 - 10:23

[vlad9201]

треба назбирати з інших безаварійних клієнтів грошей

так они не с тех, которые насобирали, платят 

[kurt-59]

так они не с тех, которые насобирали, платят 

 А почему нет ?

Любая СК собирает в год допустим  1 000 000 евро .

По ущербам выплатила  500 000.

А на остальные живет !

Машину регистрируют только после страхования .

Я плачу 330 евро за Фабию в год . Это с Полукаско . Так у мну стажа  море . А новички от 1000 в год стартуют  , а то и больше .

[vlad9201]

А на остальные живет !

"хе"ггасдва"... вся математика совершенно не так строится... 

[mashenberd]

с выплатами страховых это вообще отдельная история, у меня знаковые попадали в такие ситуации (были клиентами разных страховых), но выплачивают они все одинаково - очень долго и с задержками. Хорошо что хоть в интернете можно почитать отзывы о компаниях, я вот тут https://oh.ua/osago/ смотрю например, и узнать о том как выплачивают не с рекламы этих самих компаний а от реальных людей. 

Изменено: mashenberd, 03 Октябрь 2017 - 11:27

[Cr-z]

Внимательней читайте условия страхования! А то у страховой цель - побольше взять, поменьше выплатить.

в приёмную заходи для начала http://www.opel-club...m/79-priemnaya/

[Дядя k0tЪ]

Опасаюсь церезита... Никогда не спит и нот не ломаетцо))))

[Cr-z]

Опасаюсь церезита... Никогда не спит и нот не ломаетцо))))

ах тыж гаттт, сплюнь три раза. Доброжелатель 

[Artyukh73]

в приёмную заходи для начала http://www.opel-club...m/79-priemnaya/

Раз уж Вы настаиваете - зашел, отметился

[egor-zhurkov]

Насколько я знаю, с постадавшего взыскивают СВЕРХ осаго, если не хватило.

[Hranitel_istoiriI]

Насколько я знаю, с постадавшего взыскивают СВЕРХ осаго, если не хватило.

не факт. Мені прийшла претензія від страхової постраждалого, щоб я виплатив різницю (амортизації), Хоча там усього на 18 тис збитків. Про поверх 50тис згоден, було б логічно. Але виходить, що по факту страхова виплачує не усю суму, посилаючиьс на амортизацію, а різниця лягає, на того, хто повірив, що поліс рятує його відповідальність

[27REGION]

Мені прийшла претензія від страхової постраждалого

 

кинь на пошту копію ruslangur@ukr.net. цікаво почитати.

Але виходить, що по факту страхова виплачує не усю суму, посилаючиьс на амортизацію, а різниця лягає, на того, хто повірив, що поліс рятує його відповідальність

 

там був один момент з цивільник кодексом. 

щось типу такого - якщо є документи які підтверджують фактичну витрату коштів на відновлення авто, то указанна сума підлягає компенсації винуватцем ДТП. тобто повинно бути виконані такі моменти:

- визначений винуватець ДТП (рішення суду);

- фактичне відновлення авто (акт виконаних робіт). тут треба обовязково перевірити чи не липа - рахунок, акт виконаних робіт, перевірити факт оплати за рахунком (чи оприбутковані кошти на СТО).

[ivannremizov]

А где-то описано, что место покупки полиса должно быть особым?   Может у чувака в селе нет интернета, заканчивается страховка и он поехал оформлять. Увидел - купил. 

Да, вы все правильно говорите, но когда в вас прилетит такой же (ттт), потом не жалуйтесь)

[Hranitel_istoiriI]

27REGION, Дякую! скинув

[Respect]

шото страховая кажись перегнула  в желаниях )

обычно СК шлет клиента к виновнику за остатком компенсации и сама не занимается этим

аммортизация - штука хитрая
смотря какое авто
если авто старше 10 лет (или 7, уже не помню), то аммортизация и потеря товарного вида не компенсируется страховой да и с виновника сложно сбить
 

мне когда развалили эпику - то СК сначала зажала денег прилично так, я на них наехал с экспертизой - добавили еще
разницу доплатил виновник
на том и сошлись

[27REGION]

обычно СК шлет клиента к виновнику за остатком компенсации и сама не занимается этим

 

у СК чіткі забовязання по умовах договору. тому клієнту все сплачується.

 

потім СК виставляє регрес винуватцю. що з цього вийде - подивимось. ситуація неоднозначна...

27REGION, Дякую! скинув

відповів.

набери завтра, розписувати довго.

[ireenfomenko]

вся прелесть нашей судебной системы в том шо "позываться" ты мож до кого тоби завгодно (хоч до чорта лысого)... но так же запросто тя с твоими "позываннямы" жо того самого чорта й видправыты можуть...