611 ответов в теме

[Nazgul]

Власне от:

Хто буде винен в ДТП?

[a guest]

Виноват водитель синего авто .

[M*A*S*H]

Nazgul, вопрос теоретический?

a guest, Ну они уже вроде оба на кольце, т.е. считай движутся параллельно по соседним полосам, а приоритета при перестроении в полосу нет.

[Nazgul]

Nazgul, вопрос теоретический?

Ога. Вже дві години холівар у відділі.

Мну  вважає, що винен білий, оскільки в момент ДТП обидва авто знаходяться на головній  і саме білий змінює полосу руху, не давши дорогу попутному авто, що рухається по смузі, на яку виїжджає білий.

[M*A*S*H]

Там ещё было что-то на счет поворота на право с правого ряда, т.е. поворот со второго вроде как запрещён. С другой стороны он по такой схеме начинает и заканчивает поворот в своем ряду, т.е. не меняет рядность при маневре.

[Толик13]

а шо за знак под "уступи дорогу"?

и нафига та табличка

 табличка 7.8 «Направление главной дороги»

[vlad9201]

В реальності потрібно було б дивитись положення автомобілів...

 

А так, як на схемі, то винен синій: він виїжджав на головну... а при виїзді з другорядної потрібно дати дорогу "всім, хто рухається по дорозі, на яку водій має намір виїхати"... це по пам'яті, але здається, дослівно... тобто це правило взагалі не дає права водію синього оцінювати, хто, я в якому напрямку, в якій полосі рухається... дай дорогу, потім їдь

 

 

Мну  вважає, що винен білий, оскільки в момент ДТП обидва авто знаходяться на головній

у синього ще корма на другорядній: він тільки хотів виїхати на головну, але не встиг

Изменено: vlad9201, 26 Январь 2017 - 12:25

[Толик13]

вообще картинка не корректная

зачем белый мигает поворотом если он едет прямо по главной?

ИМХО виноват художник

[vip-taxi]

Будет обоюдка и то при условии, что синий сумеет доказать нарушение ПДД белым.

[vlad9201]

vip-taxi, не будет 

[-akaDemik-]

А так, як на схемі, то винен синій: він виїжджав на головну... а при виїзді з другорядної потрібно дати дорогу "всім, хто рухається по дорозі, на яку водій має намір виїхати"

+1

если бы синий ехал в попутном направлении, как и белый, то виновный был бы белый, но по картинке видно что синий выезжал под знак уступить дорогу, следовательно не уступил

[vip-taxi]

vlad9201, не докажет? Тут же явное нарушение при повороте направо.

[M*A*S*H]

у синього ще корма на другорядній: він тільки хотів виїхати на головну, але не встиг

а как это определяется успел или нет? не на глаз же

[-akaDemik-]

а как это определяется успел или нет? не на глаз же

на фото не известно сколько полос на кругу, может она всего одна т.к. нет разметки именно на круге

[vlad9201]

не докажет? Тут же явное нарушение при повороте направо.

ну и что?

во-первых, разная квалификация... у белого будет просто рядность, а у синего - 124-я "порушення, що призвело до ДТП".... во-вторых, умный белый скажет: "мужики, вы что! я тут не проскочил со второй полосы, потому что этот дурак со второстепенной выперся... а если бы я еще правее был, как бы он меня шарахнул?" 

 

и еще кроме того, на рисунке на кругу нету разметки... так что, пардоньте, на кругу - ваще одна полоса 

 

 

а как это определяется успел или нет? не на глаз же

ну вообще в вопросе стоит: "кто виноват в ДТП"... если есть ДТП, то априори кто-то чего-то не успел: кто-то затормозить, а кто-то правила выучить 

а как это определяется успел или нет? не на глаз же

смотри в правилах границы перекрестка

И Васю тоже )

не только

 

уже три голоса есть

Изменено: vlad9201, 26 Январь 2017 - 12:55

[vigors]

синій

він навіть не вмикнув поворот при в'їзді на кільце

[Nazgul]

у синього ще корма на другорядній: він тільки хотів виїхати на головну, але не встиг

Ну так і ДТП ще не сталося, вона станеться вже потім, коли обидва будуть на головній. Тобто маневр виїзду на головну на той час вже буде завершено і почнеться маневр повороту.

 

синій

він навіть не вмикнув поворот при в'їзді на кільце

Так він в нього вже вимкнувся після маневру.

 

вообще картинка не корректная

зачем белый мигает поворотом если он едет прямо по главной?

 

А нема такого в ПДД "прямо по головній" він змінює напрямок руху. А поворот вмикають при будь якій зміні напрямку руху.

+1

если бы синий ехал в попутном направлении, как и белый, то виновный был бы белый, но по картинке видно что синий выезжал под знак уступить дорогу, следовательно не уступил

Тут просто круг маленький. Є перехрестя, де цей круг кілька сот метрів в діаметрі і між вулицями, що примикають не два корпуси авто, а 122. Як тоді?

[-akaDemik-]

Nazgul, сколько полос на круге?

[vlad9201]

Ну так і ДТП ще не сталося, вона станеться вже потім, коли обидва будуть на головній. Тобто маневр виїзду на головну на той час вже буде завершено і почнеться маневр повороту.

а тому я відразу сказав: в реаліях потрібно дивитись положення машин

[vigors]

Так він в нього вже вимкнувся після маневру.

та ну?

він з круга виїхав?

Білий якраз поворотником вказує на виїзд з круга.

 

перед перехрестям, які мають круговий рух, встановлений знаки «Круговий рух» і «Проїзд без зупинки заборонено» або «Поступіться дорогу», водій автомобіля, що перебуває на перехресті, має перевагу 

[Nazgul]

Nazgul, сколько полос на круге?

Я розумію до чого  ти ведеш.... не знаю як трактувати відсутність розмітки.

Часто-густо на кругу взагалі смуг не намальовано.

[vigors]

Часто-густо на кругу взагалі смуг не намальовано.

реальна фотка... 

навіть жодного знаку не видно....

[Nazgul]

він з круга виїхав?

Він виїхав на круг.

перед перехрестям, які мають круговий рух, встановлений знаки «Круговий рух» і «Проїзд без зупинки заборонено» або «Поступіться дорогу», водій автомобіля, що перебуває на перехресті, має перевагу

Так а вони в момент ДТП обидва будуть на перехресті.

[-akaDemik-]

Часто-густо на кругу взагалі смуг не намальовано.

надо заглянуть в правила, может есть какое-то дополнение, что при выезде на круг с двухполосной дороги, должно быть не меньше столько-то полос на кругу...или что-то в этом роде

навіть жодного знаку не видно....

пользуешься правилом правой руки

[Nazgul]

надо заглянуть в правила, может есть какое-то дополнение, что при выезде на круг с двухполосной дороги, должно быть не меньше столько-то полос на кругу...или что-то в этом роде

Я не знайшов нічого такого. Спробуй ти.

[vigors]

Він виїхав на круг.

конкретно по картинці - синій мав пропустити, білий вказав на з'їзд з кругу, синій не обумовив рух по кругу

вказівник повороту має працювати весь час руху по кругу, вказуючи напрямок...

якби вони разом їхали по кругу в різних полосах, то тоді для з'їзду білий мав пропустити синій

 

 

пользуешься правилом правой руки

я не про те

не має знаку круговий рух, значить не має круга....

 

 

Порядок руху і перестроювань

Порядок руху на перехресті також залежить від кількості смуг:

• Якщо є лише одна смуга — рухайтеся з включеним покажчиком лівого повороту, поки не минете всі з’їзди з перехрестя до необхідного. Тільки-но проїдете їх, вмикайте покажчик правого повороту і залишайте кільце.
• Якщо проїзна частина має на перехресті дві смуги руху, то починати маневр потрібно з лівого ряду, а після першого або другого з‘їзду (залежно від умов руху на цьому перехресті та поточної обстановки на дорозі) слід зайняти правий ряд, вчасно включивши покажчик правого повороту. Після перебудування на іншу смугу вимкніть покажчик правого повороту, щоб у інших водіїв не склалося враження, що ви маєте намір залишити кільце на наступному з’їзді, і знову увімкніть його після того, як проїдете другий з'їзд.

За матеріалами прес-служби УДАІ ГУМВС України в АР Крим та журналу «Зустрічна смуга»

Изменено: vigors, 26 Январь 2017 - 13:22

[Nazgul]

вказівник повороту має працювати весь час руху по кругу, вказуючи напрямок..

Та ну на? Ти вважаєш, що в нього весь час має миготіти лівий?

якби вони разом їхали по кругу в різних полосах, то тоді для з'їзду білий мав пропустити синій

Ну так фактично, перед моментом ДТП, так і буде.

 

 

За матеріалами прес-служби УДАІ ГУМВС України в АР Крим та журналу «Зустрічна смуга»

Якісь дивні рекомендації...

[vigors]

Ти вважаєш, що в нього весь час має миготіти лівий?

показує іншим що  ТЗ рухається по кругу

і бути включений правий перед з'їздом з кругу

 

 

Ну так фактично, перед моментом ДТП, так і буде.

ми говоримо про конкретну картинку

я висловим свої думки до цього

синій бачив перед в'їздом що  білий буде покидати круг, тому мав пропустити

Изменено: vigors, 26 Январь 2017 - 13:37

[Black Cat]

 Если я правильно помню, то если ДТП в пределах перекрестка то виноват синий, поехавший под знак Уступи дорогу.

Если-бы они заезжали вместе и ехали параллельно - виноват был-бы белый.

[vip-taxi]

ну и что? во-первых, разная квалификация... у белого будет просто рядность, а у синего - 124-я "порушення, що призвело до ДТП".... во-вторых, умный белый скажет: "мужики, вы что! я тут не проскочил со второй полосы, потому что этот дурак со второстепенной выперся... а если бы я еще правее был, как бы он меня шарахнул?" и еще кроме того, на рисунке на кругу нету разметки... так что, пардоньте, на кругу - ваще одна полоса

Согласен  

[Vadym]

если б не бьіло нижнего знака - єто одно

а с ним полюбому синий

[vigors]

а с ним полюбому синий

16.11 ПДР так і каже

[Любомир]

а хто видалив мій пост , що я порушив ?

на на то кільце заїхав 

[vlad9201]

Согласен  

[SChev]

Белый, съезд с кольца только с крайней правой полосы, если не указано иное на знаках.

вообще картинка не корректная

зачем белый мигает поворотом если он едет прямо по главной?

ИМХО виноват художник

Белый не едет прямо по главной, он съезжает с перекрестка с круговым движением