94 ответов в теме

[vlad9201]

я скорую ПРОПУСКАЮ всегда,

И гуд.

 

то что они взяли пример с мусоров это так и ест

сумливаюсь

 

часто стою на светофоре вместе со скорой

и что? стоять на светофоре - это нарушение?

Или как комбинировать твои слова, чтобы правильно понять:

а то что они взяли пример с мусоров это так и есть, часто стою на светофоре вместе со скорой

так?

часто стою на светофоре вместе со скорой, есть видео в инете, где они с включеными проблесковыми заехали в магазин АТБ.

так?

 

есть видео в инете, где они с включеными проблесковыми заехали в магазин АТБ.

В инете гораздо больше видео, как всякие "не геи, а погрубее", наоборот не пропускают. И такого видео побольше. И что?

[Rek]

есть видео в инете,

Ссылку плиз.

[B3.]

Или как комбинировать твои слова, чтобы правильно понять

Изменил свое сообщение. Не дописал что с проблесковыми.

в инете гораздо больше видео, как всякие "не геи, а погрубее", наоборот не пропускают. И такого видео побольше. И что?

Ничего ни кому не хочу доказывать
 

Ссылку плиз.

https://youtu.be/QuIG2mrAl8U

Изменено: B3., 01 Октябрь 2018 - 14:52

[Rek]

Ничего ни кому не хочу доказывать

https://youtu.be/QuIG2mrAl8U

[B3.]

?

[lame]

Есть подводные камни? Для меня показалось странным что выплата состоялась до решения суда

для этого вводилось прямое урегулирование...

типа чтоб клиент быстро получал возмещение и был доволен,

а страховые затем сами с собой будут решать

никаких подводных камней...

кроме конечно, если во время суда "виновника" объявят невиновным

или откроют 124-ю на тебя и ты станешь виноватым,

тогда твоя страховая будет возмещать ущерб страховой ментовской машины,

а с тебя наверное могут потребовать возвернуть неправомерно полученную компенсацию...

[B3.]

для этого вводилось прямое урегулирование...
типа чтоб клиент быстро получал возмещение и был доволен,
а страховые затем сами с собой будут решать
никаких подводных камней...
кроме конечно, если во время суда "виновника" объявят невиновным
или откроют 124-ю на тебя и ты станешь виноватым,
тогда твоя страховая будет возмещать ущерб страховой ментовской машины,
а с тебя наверное могут потребовать возвернуть неправомерно полученную компенсацию...

Только наверное перед тем как сделать виновным должны вызвать в суд? На данный момент не вызывают по этому не знаю заявлять ли себя как участника.

[lame]

Только наверное перед тем как сделать виновным должны вызвать в суд?

На данный момент не вызывают по этому не знаю заявлять ли себя как участника.

сходи в суд, где будет слушаться дело оппонента, узнай хотя бы дату...

а то мну по 124 (допустил касание своего переднего бампера с задним бампером впередиидущего)

лет 5 назад по почте получил в одном конверте, приглашение на заседание суда

и решение, вынесенное судом на этом заседании, которое случилось двумя неделями раньше 

но там было без вопросов, мну и не возражал, заплатил 340 грн штрафа и поехал в гаи за правами...

[B3.]

сходи в суд, где будет слушаться дело оппонента, узнай хотя бы дату...

дату знаю, на сайте суда все в общем доступе

 

 

лет 5 назад по почте получил в одном конверте, приглашение на заседание суда

и решение, вынесенное судом на этом заседании, которое случилось двумя неделями раньше 

 

это конечно жесть:)

Изменено: B3., 01 Октябрь 2018 - 14:50

[lame]

дату знаю, на сайте суда все в общем доступе

ну дык если без подводных течений, то можешь посидеть в коридоре,

поговорить с самим "порушныком" (если его таковым признают),

потому как копия постановы тебе нужна будет,

иначе франшизу наверное из ментовки не вытянуть...

копию дадут вроде через неделю или 10 дней

(когда решение вступит в законную силу при отсутствии обжалования)

хотя если сейчас это в реестре и общем доступе, то может и не нужно лишних телодвижений,

решение-то все равно опубликуют...

[B3.]

ну дык если без подводных течений, то можешь посидеть в коридоре,

поговорить с самим "порушныком" (если его таковым признают),

потому как копия постановы тебе нужна будет,

иначе франшизу наверное из ментовки не вытянуть...

копию дадут вроде через неделю или 10 дней

(когда решение вступит в законную силу при отсутствии обжалования)

хотя если сейчас это в реестре и общем доступе, то может и не нужно лишних телодвижений,

решение-то все равно опубликуют...

а как мне дадут решение суда, если я не являюсь участником дела? его опубликуют в таком виде http://reyestr.court...Review/76683534 т.е. без конфиденциальной информации(имен, адресов и т.д..) и без печати

Короче, напишу сейчас заявление на ознакомление с материалами дела, а там посмотрим, если дадут ознакомится значит и решение суда получить смогу.

 

можно и не в коридоре сидеть а зайти как "вильный слухач" :)

[lame]

а как мне дадут решение суда, если я не являюсь участником дела?

раньше (до прямого урегулирования) ты имел полное право на копию постановы,

потому как от этого зависело получение возмещения в ск...

сейчас не знаю, но думаю, тоже какой-то механизм должен существовать,

в противном случае, на основании чего ты можешь требовать возврата франшизы...

да и в таком виде в котором приведенный пример, думаю вполне может хватить...

(номер дела есть, соответствие есть, как минимум марки авто есть и пр...)

Изменено: lame, 01 Октябрь 2018 - 15:43

[B3.]

 

в противном случае, на основании чего ты можешь требовать возврата франшизы...

вот и я об этом:(

 

 

раньше (до прямого урегулирования) ты имел полное право на копию постановы,

 

был в управлении полиции, мне не дали копию протокола, сказали что только виновнику могут дать    

 

да и в таком виде в котором приведенный пример, думаю вполне может хватить...

(номер дела есть, соответствие есть, как минимум марки авто есть и пр...)

ФИО можно вписать вручную 

Изменено: B3., 01 Октябрь 2018 - 15:50

[lame]

был в управлении полиции, мне не дали копию протокола, сказали что только виновнику могут дать

ну так вполне вероятно, что протокол тебе давать не могут

(протокол ни для тебя ни для ментовки не есть документом,

который дает тебе право требовать а ментов обязывает платить франшизу)

а постанову суда наоборот из озвученных выше причин

думаю, где-то до 18.11.18 (если не перенесут) можно прекращать флудить по теме,

сидеть на опе ровно и ждать опубликования решения суда...

Изменено: lame, 01 Октябрь 2018 - 15:58

[B3.]

Цивільний кодекс:

Стаття 1172. Відшкодування юридичною або фізичною особою шкоди, завданої їхнім працівником чи іншою особою

1. Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

2. Замовник відшкодовує шкоду, завдану іншій особі підрядником, якщо він діяв за завданням замовника.

3. Підприємницькі товариства, кооперативи відшкодовують шкоду, завдану їхнім учасником (членом) під час здійснення ним підприємницької або іншої діяльності від імені товариства чи кооперативу.

 

Стаття 1187. Відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки

1. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

2. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

 

И посмотри постановление пленума ВСУ № 6. Там сказано, что ущерб причененный в ДТП несет владелец ТС (источника повышеной опасности) а не водитель, который пребывает с ним в трудовых отношениях.

 

Нафига тебе его искать? Деньги трясти с патрульной полиции. Он был при исполнении на служебном авто, он не как физлицо отвечает, а патрульная полиция.

 

Да. Вы абсолютно правы.   Выплату должен будет делать департамент патрульной полиции. 

Жду решения суда

[lame]

Да. Вы абсолютно правы.   Выплату должен будет делать департамент патрульной полиции. 

Жду решения суда

ты, похоже, до сих пор сомневался,

а сейчас получил лишнее подтверждение еще из какого-то источника и поверил?!

Изменено: lame, 03 Октябрь 2018 - 14:28

[B3.]

ты, похоже, до сих пор сомневался,

а сейчас получил лишнее подтверждение еще из какого-то источника и поверил?!

Да, получилось кое с кем связаться 

[B3.]

Почему все затронули пункт ПДД 3.2. В случае приближения транспортного средства с включенным синим проблесковым маячком и (или) специальным звуковым сигналом водители других транспортных средств, которые могут создавать ему препятствие для движения, обязаны уступить ему дорогу и обеспечить беспрепятственный проезд указанного транспортного средства (и сопровождаемых им транспортных средств).

 

А о пункте 3.1 ни кто не упомянул: 

Водители оперативных транспортных средств, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 8 (кроме сигналов регулировщика), 10 - 18 , 26 , 27 и пункта 28.1 данных Правил при условии включения проблескового маячка синего или красного цвета и специального звукового сигнала и обеспечения безопасности дорожного движения. При отсутствии необходимости дополнительного привлечения внимания участников дорожного движения специальный звуковой сигнал может быть выключен.

 

Во первых безопасность дорожного движения не была обеспечена. А требования разделов от которых им можно отступать, тоже не просто так подчеркнул. 

При повороте(перестроении) не был включен указатель поворота, относится это правило к разделу 9 (от которого полицейские не могут отступать) а именно: 

9.2. Водитель должен подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления:

• а) перед началом движения и остановкой;
• б) перед перестроением, поворотом или разворотом.

 

 

P.S:

сегодня съездил в суд — ознакомился с материалами дела, в протоколе водитель патрульки написал "провину визнаю". Естественно он может изменить свое решение и в суде говорить иначе, но факт есть факт.(кстати там в протоколе и номер телефона его есть  )

Изменено: B3., 04 Октябрь 2018 - 23:47

[B3.]

На сегодня был назначен суд! Этот ..... виновник ДТП не пришел! Перенесли на конец месяца 

Кто знает, как заставить суд рассмотреть без участия виновника? Писать заявление о заочном рассмотрении дела? Уверен что этот вася не придет и на следующее заседание

Изменено: B3., 09 Ноябрь 2018 - 00:54

[lame]

Кто знает, как заставить суд рассмотреть без участия виновника?

наверное какие-то нормы у них есть (бо вряд ли по админке прымусово могут приводить)

странно как и по-разному там все происходит...

мну как-то (уже лет 5 назад) на тормозном "клевке" цокнул задний бампер впередиидущего

(пыль стер и без повреждений), но коцнутый уперся - вызывать... оформили...

мну ждал уведомления о дате заседания и вызова в суд,

а буквально через две недели получил заказным письмом решение суда

(заседание легко провели без меня, надпись шо "фигурант не явился", присутствовала )...

естественно мну был признан виновным, но остался недоволен недоволен -

присудили 25 вместо 20 нмдг (тогда еще в куап-е "вилка" была по 124-й)

пришлось принять как должное - в тот же день заплатил и забрал права...

 

уже позже думал, по 124-й и лишение есть,

а если бы решили лишить, как доказывать, что ты не олень?!

[lame]

Это правильно, как минимум потому, что за какой-нибудь будкой мигалки ты не увидишь.

А вот прислушиваться к вою сирены начнешь.

вспомнилось... из жизни...

лет 15 (если не больше) назад, мну на такой амехо как у тс (рестайл\фэйслифт, белый седан)

на площади богдана (софиевская пл) был резко! блокирован двумя патрульными машинами,

обступили, ладно хоть стволы не доставали

"крыльями машут", кричат

- мы за тобой давно гонимся, люстру крутим, сиреной воем, в матюгальник кричим

щас выгребешь за неостановку\неподчинение и пр...

а мну петлял там по стретинской, рыльского, сама владимирская в том месте извилистая дюже

- люстру не видел, а сирену\матюгальник не слышал

у мну сандерстрак на громкости выдавливания стекол играет...

- та да, музыку твою мы в своих машинах слышали

еле отбился, хотя на дурачка мну не косил, натурально не видел\не слышал...

ну и они сказали, что подумали, что с такой музыкой на такой громкости,

может быть или алкаш или обкуренный и решили, шо паперло

(то были времена, когда менты водителей обнюхивали )

Изменено: lame, 09 Ноябрь 2018 - 16:53

[B3.]

уже позже думал, по 124-й и лишение есть,
а если бы решили лишить, как доказывать, что ты не олень?!

В таком случае писать заявление о пересмотре заочного решения

По теме:
"Вася" оказался я. Сегодня встретились с виновником в суде, сказал что он приходил на предыдущее заседание но не пришел судья -_-
Пока все ок, через 10 дней иду за решением суда и потом в департамент с заявлением о выплате франшизы.

Изменено: B3., 30 Ноябрь 2018 - 15:20

[lame]

В таком случае писать заявление о пересмотре заочного решения

та то кагбэ очевидно... только потери времени колоссальные

[B3.]

та то кагбэ очевидно... только потери времени колоссальные

Та не очень много времени занимает, заявление можно отправить по почте заказным письмом, потом выделить день и прийти на заседание, а там уже как карта ляжет:)

[ШВАРЦ]

У соседей