47 ответов в теме

[paa]

Шо читай , куди читай . При виїзді з прилеглих територій правило поміхи з правого боку не діє . А там читай шо хочеш .

Де це написано?

[rogii]

Де це написано?

26.4 Під час виїзду з житлової та пішохідної зони водії повинні дати дорогу іншим учасникам дорожнього руху.

[Olaf]

paa, Ок. Якшо думати далі що правило правої руки діє на нерівнозначних дорогах, то як поступити коли один виїжджає з двору, а інший повертає у двір ліворуч з головної. У першого другорядника перешкода справа, на додачу другий має приоритет. Отримуємо аналог італійського страйку якщо вирішувати це з точки зору ПДР ))

[paa]

paa, Ок. Якшо думати далі що правило правої руки діє на нерівнозначних дорогах, то як поступити коли один виїжджає з двору, а інший повертає у двір ліворуч з головної. У першого другорядника перешкода справа, на додачу другий має приоритет. Отримуємо аналог італійського страйку якщо вирішувати це з точки зору ПДР ))

Я вже думав про це, якщо перший виїзжає направо, то просто виїзжає, а якщо наліво, то тут тільки по домовленності і логіка підказує, шо таки треба випустити авто з двору, як кажуть - хто перший встав того і тапкі(с)

 

26.4 Під час виїзду з житлової та пішохідної зони водії повинні дати дорогу іншим учасникам дорожнього руху.

Може треба уважніше читати попередні повідомлення, шоб не починати обговорення по колу
 

 

Преподи кажуть, шо таки треба всім поступатись, але простіше таки керуючись здоровим глуздом, випустити авто з двору

Якщо ви знаходитесь на в'їзді у двір, але ще не заїхали в нього, слід керуватися пунктом 26.4, який вказує на те, що виїжджаючи з житлової зони, а дворова територія прирівнюється до неї, водії повинні поступитися місцем іншим учасникам дорожнього руху, шлях яких буде перетинатися. Це означає перевагу того водія який має намір заїхати в двір. Однак на практиці часто бувають випадки, коли від цієї переваги краще відмовитися. Це той випадок, коли виїзд автомобіля відбувається безпосередньо перед виїздом на дорогу, а ширина виїзду не дозволяє виконати зустрічний роз»їзд на безпечному інтервалі. В цьому випадку слід дати перевагу в русі автомобілю, що виїздить з двору, хоча він і немає переваги в цьому. Але за здоровим глуздом водії поступаються місцем з причини неможливого подальшого руху в наміченому напрямку. В цей час можливе використання попереджувального сигналу перемикання світла фар, який ніби говорить про те що він поступається місцем. Таким чином вирішити цю ситуацію буде швидше ніж вимагати від опонента рухатись в глиб двору з використанням заднього ходу. Інша ситуація коли автомобілі зустрічаються на території двору і зустрічній роз'їзд не можливий. Слід пам'ятати про те, що ви вже знаходитесь в одинакових умовах і перевага на боці того у кого немає перешкоди для руху. Логічно в цій ситуації застосовувати пункт, що регулює зустрічні роз'їзди, коли це ускладнено. У випадках коли перепони для руху складають припарковані автомобілі по обидва боки двору, то поступається дорогою той у кого є можливість змістити своє авто, чим забезпечити проїзд зустрічного автомобіля, тобто застосовувати етику водіння. Водіям котрі припарковують свої автомобілі на дворових територіях слід пам'ятати про те, що проїзд інших транспортних засобів повинно бути забезпечено. Тут можливий рух не тільки громадян які мешкають в цьомму місці , але й автомобілів комунальних та оперативних служб.

https://green-way.co...zdil-26/punkt-4

[Manager]

та вроде и по здравму смыслу: твой ряд  занят - ты уступаешь.. не важно где.

[Шусман]

Паша , раз вже пішла така мова , то задам питання на тему правил та законів .
Слово " порохоботи " все ще під забороною на твоїй території ? ( не створювати ж для цього спеціальну тему )
Бо я дивлюся що за " х з
" скорочення висліва Хто Зна вже нікому не прилітають гірчичник. То може й по "порохоботу " верховна рада щось прийняла ?

[-akaDemik-]

Слід пам'ятати про те, що ви вже знаходитесь в одинакових умовах і перевага на боці того у кого немає перешкоди для руху. Логічно в цій ситуації застосовувати пункт, що регулює зустрічні роз'їзди, коли це ускладнено.

Так це логічно, не будуть ставити у кожному дворі знаки 2.5 та 2.6

 

13.4 Якщо зустрічний роз’їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу.

Чи можна вважати що асфальтована частина житлової зони має декілька смуг, якщо відсутня розмітка?

[paa]

Чи можна вважати що асфальтована частина житлової зони має декілька смуг, якщо відсутня розмітка?

11.1. Кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

 

[-akaDemik-]

за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху

Це дуже абстрактно, тому і вийшла ситуація, що один вирішив що там дорога тільки для нього.

Тим паче, окрім смуги є ще узбіччя, кожен зі своєї сторони буде вважати що воно не з його сторони і т.д.

[Manager]

вроде ж выше выложили, что едущий в правом ряду имеет преимущество..

 

просто, иногда это хрен докажешь и дебилу иногда проще уступить, чем с ним спорить..

[paa]

вроде ж выше выложили, что едущий в правом ряду имеет преимущество..

 

просто, иногда это хрен докажешь и дебилу иногда проще уступить, чем с ним спорить..

"У випадках коли перепони для руху складають припарковані автомобілі по обидва боки двору, то поступається дорогою той у кого є можливість змістити своє авто, чим забезпечити проїзд зустрічного автомобіля, тобто застосовувати етику водіння."

 

Как не крути, а зеленый попал, у него и помеха и сдать назад проще

[Manager]

Как не крути, а зеленый попал, у него и помеха и сдать назад проще

народ со стволами порой колени друг другу простреливает в таких ситуациях

 

иногда там не с кем спорить..

[Olaf]

Коли черговість проїзду не визначена правилами:

 

https://youtu.be/XQZMlD4KqVc