287 replies to this topic

[Manager]

Самое смешное, что в теории больше согласен со Стригубом, а на практике применяю "разумную достаточность" Сержа.

Примеры достаточной для меня фотомазни мыльницами к примеру здесь (в основном Иксус950ИС, немного С5ИС).

но конечно, если бы решил заиметь зеркалко - то думаю пытался бы выжать из нее максимум, покупая приличные стекла...

Edited by Manager, 22 January 2009 - 13:07.

[Tiefflieger]

всем спасибо.

я таки, по совету саксаулов, ой - аксакалов, купил Canon-Objektiv EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM а также УВ, полярик, бленду к нему и какую-то приближающую на 4 диоптрия линзу [Hama N4 (+4 dioptr.)

теперь продам точно родной 18-55 ИС объектив, и думаю еще, нужен ли мне EF 50mm 1: 1.8 или тоже не нужен...

Edited by Tiefflieger, 23 January 2009 - 13:26.

[Fiber]

Tiefflieger, Слава, подскажи, шо это за хрень EW-73B на фотке и зачем она нужна? )

[Serge]

думаю еще, нужен ли мне EF 50mm 1: 1.8 или тоже не нужен...

нужен, нужен когда столкнёшся с нехваткой диафрагмы

[Tiefflieger]

Tiefflieger, Слава, подскажи, шо это за хрень EW-73B на фотке и зачем она нужна? )

бленда на объектив, чтобы лишний свет не попадал в объектив! с олимпусовскими объективами они в комплекте идут, а кэнон - маланцы, их отдельно продают...

а у тебя разве нету для китового 18-55 объектива бленды? у меня - есть

нужен, нужен когда столкнёшся с нехваткой диафрагмы

окей спасибо за совет, тогда пока его оставлю... тем более, что он ЕФ 50, т.е. у меня на 450 д он 80мм получается - вроде супер для портретов?

[Fiber]

Tiefflieger, не, не было с китом ) Пасиб за инфу )
Скок за комплект аксессуаров отдал, если не секрте?)

Edited by Fiber, 23 January 2009 - 13:48.

[strigub]

бленда на объектив, чтобы лишний свет не попадал в объектив!

Ну и чиво было не спросить за бленду?
Я конечно панимаю, шо с блендой да еще с таким толстым и жирным
объективом на котором шикарно отполировано Image Stabilizer (эт вам не
галимая сигма, ни кожи ни рожи ) хвотограф смотриццо просто отпадно!
Девушки все -- сразу твои...
НО! Именно для этой модели -- бленда наф не надо! Причин 2:

1. Из-за большого диапазона фокусных расстояний от 17 до 85 мм бленду пришлось укоротить по самое нехочу!
Поэтому толку от нее 0! Токи панты!

2. Объектив сделан очень хорошо! Все отражения света очень хорошо поглощаются из-за специального
внутренного покрытия и материала, из которого сделаны линзы. И это хорошо видно по высокой контранстности и четкости снимков, которые я тута выкладывал...

Жалко 50$ выкинул на ветер! Лучче бы пива баварского нам привез....

Edited by strigub, 23 January 2009 - 14:07.

[Manager]

Жалко 50$ выкинул на ветер! Лучче бы пива баварского нам привез....

думаю сдать обратно тама не проблема...

[Tiefflieger]

охотился уже около недели на ебее за такого типа набором... он б.у. но от профи фотографа, и без б.у. следов каких-либо сурьезных, на объектив еще почти год гарантии.

за все гамузом отдал 270 евро...это разве дорого?

Бленда пусть будет! это как минимум красиво

с баблом на пиво, как-нибудь порешаю, не переживай!!!

[strigub]

нужен, нужен когда столкнёшся с нехваткой диафрагмы

Вот-вот! Заодно хоть вспомнишь, как када-то люди Зенитами снимали...
Мой прогноз -- еси раз в год ты с него пыль будешь сдувать -- эт хорошо!

[Serge]

окей спасибо за совет, тогда пока его оставлю... тем более, что он ЕФ 50, т.е. у меня на 450 д он 80мм получается - вроде супер для портретов?

ага. только слишком близко им не снимай портреты

Вот-вот! Заодно хоть вспомнишь, как када-то люди Зенитами снимали...
Мой прогноз -- еси раз в год ты с него пыль будешь сдувать -- эт хорошо!

тааак, Стригуб признал тёмность родного Кенона, уже хорошо
Могу выложить серию портретов Никоновским полтинником Это к слову о его ненужности

[strigub]

за все гамузом отдал 270 евро...это разве дорого?

В Киеве такой объектив стоит 450-500$ как правило в комплекте с УФ фильтром (это еще 30-40$, если хороший!)
Так шо такой набор за такие деньги -- тебе сильно повезло!
Фотки тестовые када будут?

с баблом на пиво, как-нибудь порешаю, не переживай!!!

тааак, Стригуб признал тёмность родного Кенона, уже хорошо

Дык я и не говорил, шо он слишком светлый! Но уж получче будет той сигмы ... с дыркой 2.8
Да еще за такие деньги....

Могу выложить серию портретов Никоновским полтинником Это к слову о его ненужности

Ты эта -- лучче бы выложил кроп с того родного объектива за 1500$, про шо ты нам тута расказывал...
А патрет, особенно еси он в романтическом стиле, да еще отфотожаблен ниче нам про качество оптики не скажет...

[Serge]

А патрет, особенно еси он в романтическом стиле

я Сашу33 так часто не фоткаю

[Sasha 33]

Serge, я те говорил,че карту жалеешь?

[Tiefflieger]

В Киеве такой объектив стоит 450-500$ как правило в комплекте с УФ фильтром (это еще 30-40$, если хороший!)
Так шо такой набор за такие деньги -- тебе сильно повезло!
Фотки тестовые када будут?

вот в комплекте что шло, скопировал из описания.

incl. original Canon бленда EW-73B , крышка задняя и передняя -Front- und Rückdeckel, Soligor Blueline UV-Filter,

Hama Pol cir –Filter und Hama Nahlinse N4 (+4 dioptr.)




фотки будут скоро, и надеюсь очень интересные не только в качестве тестов фотика и объектива, но и тематически



мне не повезло, а я взял и нашел свое повезло, вчера чуть не купил просто объектив без комплекта прибамбасов за 208 и 212 евро, но удержался и взял вот этот с потрохами...

[Tiefflieger]

и еще купил 2 неоригинальных аккумулятора...на всяк случай

[strigub]

и еще купил 2 неоригинальных аккумулятора...на всяк случай

И ето правильно!
Токо брать нуно было исключительно ОРИГИНАЛ!

Edited by strigub, 23 January 2009 - 16:35.

[Tiefflieger]

Токо брать нуно было исключительно ОРИГИНАЛ!

а почему?
у меня для олимпуса есть неоригинальный аккумулятор, так он ни капельки не хуже, чем родной. юзаю больше года...ни единого нарекания...смысл в оригинале, у которого еще и емкость меньше?

[Serge]

а почему?
у меня для олимпуса есть неоригинальный аккумулятор, так он ни капельки не хуже, чем родной. юзаю больше года...ни единого нарекания...смысл в оригинале, у которого еще и емкость меньше?

пАтАмуштА Стригуб не оригинала не приемлет ! "или так, или никак" - напоминаю
у тебя теперь на неоригинальном аккуме снимки нерезкие будут, и кроп будет стыдно выложить

[Tiefflieger]

у тебя теперь на неоригинальном аккуме снимки нерезкие будут, и кроп будет стыдно выложить

не глумись, ты же проХфессионал! ты тоже должен меня на оригиналы укатывать, а не на тамроно-сихмы

[Serge]

Tiefflieger, дык ты ж уже оригинал объектива купил, который тёмный и нерезкий зачем тебе теперь оригинальные аккумы ?
а вообще я себе запасные аккумуляторы таки оригинал беру, дороже - зато спокоен, что на выездной съёмке не останусь со внезапно умершими аккумами

[Tiefflieger]

Tiefflieger, дык ты ж уже оригинал объектива купил, который тёмный и нерезкий зачем тебе теперь оригинальные аккумы ?
а вообще я себе запасные аккумуляторы таки оригинал беру, дороже - зато спокоен, что на выездной съёмке не останусь со внезапно умершими аккумами

Серж, я купил этот оригинал, но могу в любой момент его слить дороже, т.к. умею и знаю как надо продавать...я поиграюсь и пойму нужен ли мне этот объектив...
а то на том же ебее проскакивают со стабами сигмо-тамроны 18-200 за 350 евро...

а вот почему неродные аккумы плохие, я до сих пор не пойму...

[Serge]

а вот почему неродные аккумы плохие, я до сих пор не пойму...

родные лучше чисто для душевного спокойствия.
но пока у тебя нет ответственных съёмок, это пофиг

[Manager]

мну и родных аккумов всегда хватало на 300-400 кадров... 90% без встроенной вспышки...

[Manager]

410й олимпус с одной батарейки до 700 фоток делал.
кэнон тоже должен 400-600 фото делать...

странно... почему же ты тогда взял всего 2 запасных аккума?

[Tiefflieger]

странно... почему же ты тогда взял всего 2 запасных аккума?

оптом - дешевле

просто я иногда делаю больше 1000 фоток за день

[strigub]

а почему?
у меня для олимпуса есть неоригинальный аккумулятор, так он ни капельки не хуже, чем родной. юзаю больше года...ни единого нарекания...смысл в оригинале, у которого еще и емкость меньше?

Потому шта японские аккумуляторы лучче китайских!
Нет серьезно...
Китайцы разряжаются очень быстро, када камера бездействует.
А японец -- нет!

[Tiefflieger]

Китайцы разряжаются очень быстро, када камера бездействует.
А японец -- нет!

может в моем неродном аккуме для олимпуса тогда японские ячейки, потому как он ничем не отличается по работе от оригинала, а купил я его в конце 2007года и использовал поочередно с оригинальным...

[Olaf]

А разве Canon, Olympus и прочие - сами производят элементы питания? Это как с запчастями деталь с клеймом GM стоит дороже полностью идентичной, но с наклейкой скажем Bosch...
Недавно в теме про китайский электромобиль писалось что китайская BYD занимает 45% рынка LiIon аккумов.

[strigub]

А разве Canon, Olympus и прочие - сами производят элементы питания? Это как с запчастями деталь с клеймом GM стоит дороже полностью идентичной, но с наклейкой скажем Bosch...
Недавно в теме про китайский электромобиль писалось что китайская BYD занимает 45% рынка LiIon аккумов.

нет! То, что сделано в Китае так и маркируется, либо вообще никак не маркируется.
А то что делано в Японии -- так и пишут Made in Japan
По оригиналу кэнона -- комплетовка до недавнего времени поступала исключительно
из Японии. Я еще не видел оригинальных аккумуляторов, фильтров и объективов, сделанных в Китае.

Что касается аккумуляторов. Достаточно сделать обычный тест -- взять китайский GP и японскую варту
и поставить их во впышку. Это называется -- почувствуйте разницу

[Tiefflieger]

вот фотка,я знаю что ББ не такой, и что вспышка везде видна, и т.д. это просто клацнутая перед поеданием фруктов фотка.

инструкцию пока так и не читал, после олимпуса управление непривычное совсем

купил Canon-Objektiv EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM а также УВ, полярик, бленду к нему и какую-то приближающую на 4 диоптрия линзу [Hama N4 (+4 dioptr.)

доставили седня мое приобретение, так что буду тестить!!!

Edited by Tiefflieger, 26 January 2009 - 16:31.

[Serge]

Tiefflieger, в натюрмортах свет ставят сверху, а не в лоб

[Tiefflieger]

Tiefflieger, в натюрмортах свет ставят сверху, а не в лоб

ну хорошо, что это ты знаешь, а я просто люстру направил на стол и клацнул ))))))))

а вообще конечно, по свободе надо будет почитать пару книжек по фотографии

[Serge]

ну хорошо, что это ты знаешь, а я просто люстру направил на стол и клацнул ))))))))

дык это я тебя учу заметь, бесплатно
а сам в своё время деньги платил

[Tiefflieger]

дык это я тебя учу заметь, бесплатно

тэкс, диктуйте по буквах, я записую

а вообще - спасибо