Реклама
ГАИ с Визиром и без формытипа шифруются
#37
Опубликовано 20 Январь 2009 - 07:29
Хороший тихарь, мертвый тихарь , я ж говорю за ноги и вниз пущай полетает. А лучше его вообще гопнуть на мосту, все отобрать раздеть и вывезти под обухов в лесменя вообще кто то слышит ?
ДоХтур, мну все игнорируют!
#38
Опубликовано 20 Январь 2009 - 09:39
.........
Нужно срочно ставить радароподавитель...в городе хрен поймут у кого оно в потоке стоит....
Купить зимние шины Kumho, Bridgestone, GoodYear, Sava, Taurus, Cordiant
Друзья, личка отключена за неуплату :))) тел: р.0 800 300-067 бесплатно с мобильных и стационарных в Украине
#39
Опубликовано 20 Январь 2009 - 11:11
его б оттуда снайперкой бы снять...Я этого гада напротив автоцентр на столичке часто вижу... он там стоит в обычной одеженке а все тулят... 4 полосы - как тут 80 ехать... он там еле успевает щелкать...
а вообще - подкинуть бы идею гопоте какой то, денех дать на благое дело
таким образом сможем убить двух зайцев - и гопота занята делом, и ментов-тихарей меньше становится
а так же лачетти бежевая, ланос, жигули девятка красная как то была... стоят на разделителе между полосами+1,
На съезде с Одесского моста (если ехать с Борщаговки в сторону табачной фабрики) иногда стоит Шкода Октавия серебристая, в авто сидят двое, и тоже фотографируют.
часто их там вижу
#40
Опубликовано 20 Январь 2009 - 11:27
Коллеги, давайте предложения типа "снять его снайперской винтовкой", "камнь на шею и с моста" и подобный озвучивать в Баяне (а лучше не озвучивать). Сотрудники ГАИ пока тренируются на нас - отрабатывают новые навыки извлечения дензнаков.Сегодня общался с одним чином.... так вот...."ВИЗИР" - не является средством автоматической фотофиксации!!!.... первое, когда получили письмо счастья...прочитайте, чем снято.... должно быть указано. АВТОМАТИЧЕСКИМ СРЕДСТВОМ ФОТОФИКСАЦИИ - ЯВЛЯЕТСЯ СТАЦИОНАРНАЯ КАМЕРА! Визир - это радар с фото и видеофиксацией..... существует для ПОДТВЕРЖДЕНИЯ Вашего нарушения.... тоесть.... Вас сняли на Визир.... тут же остановили.... предъявили фотофакт.... получите штраф... не согласны - он нажимает сохранить и потом уже это будет подтверждением Вашего нарушения в суде. А письма счастья должны приходить снятые ТОЛЬКО на стационарные камеры... всё остальное запросто оспаривается в суде...
Предлагаю лучше обсудить, поискать, опросить знакомых в ГАИ или приближённых организациях о законодательной базе по процедуре фиксации фактов нарушения скоростного режима приборами "Визир" и другими средствами фотофиксации (стационарными или нет).
Слова, озвученные Shusha "А письма счастья должны приходить снятые ТОЛЬКО на стационарные камеры... всё остальное запросто оспаривается в суде..." конечно несколько ограничивают опасность от "Визира" (не будут они за каждой машиной ганаяться, что-бы туту же предъявить фотоулики - проще "нащёлкать" 100 снимков и разослать их вместе с протоколами).
Лично я не исключаю, что в моём случае около Мукачево ГАИшники пошли на мировую и от того, что я звонил по телефону доверия в областное ГАИ, указывая в своей жалобе, что факт моего предполагаемого нарушения был озвучен мне устно, без предъявления фотоулики. На посту мне сообщили "Вы тут постойте, а наша машина в "Визиром", которая вас сфотографировала, скоро приедет!" Кстати, ждал их около 30 минут - всё же интересно было увидеть - что и как?
При этом по телефону доверия мне ответили, что я не обязан ждать - если и было нарушение, зафиксированное на "Визир", то фотография будет прислана по почте на адрес владельца вместе с протоколом - нет нужды стоять на посту (это потом подтвердил и старший смены). И вот пока ждал и общался в здании стационарного поста, старший смену уверял, что вечером будут на всех "зафиксированных" рассылаться протоколы с фотокопией. Так ли это - не знаю.
#41
Опубликовано 20 Январь 2009 - 21:38
Так то оно так , но 99% оленей идут и оплачивают молча (скрипя зубами) , а тот кто пытается оспорить тут же получает - "Все платят , а ты самый умный???" Так и живём дрожа ...Сегодня общался с одним чином.... так вот...."ВИЗИР" - не является средством автоматической фотофиксации!!!.... первое, когда получили письмо счастья...прочитайте, чем снято.... должно быть указано. АВТОМАТИЧЕСКИМ СРЕДСТВОМ ФОТОФИКСАЦИИ - ЯВЛЯЕТСЯ СТАЦИОНАРНАЯ КАМЕРА! Визир - это радар с фото и видеофиксацией..... существует для ПОДТВЕРЖДЕНИЯ Вашего нарушения.... тоесть.... Вас сняли на Визир.... тут же остановили.... предъявили фотофакт.... получите штраф... не согласны - он нажимает сохранить и потом уже это будет подтверждением Вашего нарушения в суде. А письма счастья должны приходить снятые ТОЛЬКО на стационарные камеры... всё остальное запросто оспаривается в суде...
.. вот такая инфа...
#42
Опубликовано 20 Январь 2009 - 22:10
Раз не в форме, то позвонить 02, вызвать наряд, заяву в РОВД... нарушение мол конституционных прав на неприкосновенность личной жизни, фотосъемка меня дорогого без моего ведомаСегодня с 13.30 до 13.45 на столичке на пешеходном мостике стоял объект в черной куртке и в вязанной шапке и тихонько так фоткал на Визир поток машин. Потом спустился, сел в ВАЗ-2101 грязно-белого цвета (госномер 010-92 КХ ) и поехал в сторону Выдубычей.
Мозг покомпостировать этим папараци при желании можно
#43
Опубликовано 21 Январь 2009 - 10:55
правда фотограф в форме был
От общей демагогии до дела далеко и всем опять, конечно, не легко....
_____________________________________________________________________
___________________
#44
Опубликовано 21 Январь 2009 - 10:58
#45
Опубликовано 21 Январь 2009 - 13:04
Кста, а если предположить, что кто то из ГАИ продал своему знакомому мега девайс, или сами же ГАИшники...
И просто фотают, подделывают документы которые идут в письме с фото, а в квитанции номер счета просто другой...
Кто то проверял вообще подобною штуку. Реально, не кислый заработок получиться может. Никто же не проверяет куд номер счета.... Думаю данный инциден нельзя спускать на нет. Если действительно в руках этого мужика был визирь.... Может каким нить журналистам идейку подкинуть, пусть розберутся ?
+1
очень интересный вопрос... таких писем наклепать - раз плюнуть, да и если Визир нашли, то и базу владельцев - раз плюнуть... а прикрываться можно тупо любой фамилией и придуманной должностью, хотя для вида обратный адрес указывать правильный. Письма можно и без уведомления рассылать... В итоге, если даже каждый второй тихо и без претензий заплатит, то рентабельность такого бизнеса на уровне торговли наркотой!
#46
Опубликовано 21 Январь 2009 - 14:36
во-вторых, я могу выставить например ограничение 40, хотя там знака не будет, и все будут ехать по городу - 60 +15....и тупо всем слать штрафы.
если так (а оно так и получается, так как протокол не составляется на месте и не фиксируется место остановки подписью водителя на протоколе) , то не понимаю при таких раскладах зачем вообще ходить и фоткать по знакам - ставим в любом месте фотик, снимаем всех подряд, редактируем в шопе - вуаля.......потому как доказать, что фото на А4 черно-белое не подредактировано я никогда не смогу....
#47
Опубликовано 21 Январь 2009 - 14:48
П.С.: на фото видно, что митсубиси нарушает правила остановки/стоянки - стоит менне чем 15 метров от поворота (и около 5 метров от пешеходного перехода)
Прикрепленные файлы:
#48
Опубликовано 21 Январь 2009 - 14:51
мож в службу доверия маякнуть?Сегодня опять та же фигня - тот же самый "фотограф" только уже на другой машине: Митсубиси Лансер госномер АА0034СХ
П.С.: на фото видно, что митсубиси нарушает правила остановки/стоянки - стоит менне чем 15 метров от поворота (и около 5 метров от пешеходного перехода)
Он фиксирует нарушителей тех кто едет в со стороны обухова?
#52
Опубликовано 21 Январь 2009 - 15:33
а может он настраивает визирь? а то не смахивает на гайца.да - тех кто едет с Обухова... вот уроды... жду что скажет мой друг которого сфоткали - придет ему письмо счастья или нет...
есть предположение что это может чуваки с сервисцентра визиров... бо уж сильно молодо выглядит фотограф :)
Кстати прошлый раз вроде другой чувак был, Гагарин, ты к нему след раз подойди поинтересуйся, чем он занимается. Интересно что он выдаст
Если скажет, что гаец, спроси а не боится ли он упасть с моста?
#53
Опубликовано 21 Январь 2009 - 15:39
#54
Опубликовано 21 Январь 2009 - 21:20
Любое измерительное средство должно проходить государственную метрологическую поверку.блин, меня седня тоже сняли Возле мединститута на пр. победы. Сидели в октавии на тротуаре мордой к дороге и фоткали всех подряд. Надеюсь я ехал 79 а не 81
Бывало, менты не могли показать документы с печатью о непросроченной госповерке и сохранность пломб
на корпусе прибора и, соответственно, посылались на ###### (было у меня такое пару раз).
А как теперь узнать законность применения измерительного средства используемого для измерения скорости после получения "фотоальбома"?
Это касается как Визирей, так и стационарных камер (которые, по некоторым данным должны поверяться раз в квартал - но не уверен на 100%). Также люди близкие к метрологии говорили, что этих радаров и стац. камер вообще нет
в госреестре средств измерения, а если это на самом деле так (надо уточнить), их показания не могут использоваться
для определения скорости.
Есть у кого-то выход на УкрЦСМ чтоб уточнить?
#55
Опубликовано 21 Январь 2009 - 21:25
Думаю после парочки громких репортажей,на етих "гайдорастов" обратила бы внимание прокуратура.
А я всё больше и больше склоняюсь к покупке антирадара.
#56
Опубликовано 21 Январь 2009 - 21:35
Изменено: Dream, 21 Январь 2009 - 21:35
#57
Опубликовано 22 Январь 2009 - 10:00
Ай молодца,это в праздник ты с ГАИ общаешься, я надеюсь возле проруби ты делал из него генерала КарбышеваСегодня общался с одним чином.... так вот...."ВИЗИР" - не является средством автоматической фотофиксации!!!.... первое, когда получили письмо счастья...прочитайте, чем снято.... должно быть указано. АВТОМАТИЧЕСКИМ СРЕДСТВОМ ФОТОФИКСАЦИИ - ЯВЛЯЕТСЯ СТАЦИОНАРНАЯ КАМЕРА! Визир - это радар с фото и видеофиксацией..... существует для ПОДТВЕРЖДЕНИЯ Вашего нарушения.... тоесть.... Вас сняли на Визир.... тут же остановили.... предъявили фотофакт.... получите штраф... не согласны - он нажимает сохранить и потом уже это будет подтверждением Вашего нарушения в суде. А письма счастья должны приходить снятые ТОЛЬКО на стационарные камеры... всё остальное запросто оспаривается в суде...
.. вот такая инфа...
#59
Опубликовано 22 Январь 2009 - 12:35
Новенький лансер С пршлого раза накопил человек!
Народ, а может какнить толпой подкатим, спросим у него кто он такой и что делает? (толпой, что бы страшнее было)
+1
если третий раз заявится, значит они уже по какой-то схеме ездят... можно лешко будет отследить
#60
Опубликовано 22 Январь 2009 - 13:07
Сегодня общался с одним чином.... так вот...."ВИЗИР" - не является средством автоматической фотофиксации!!!.... первое, когда получили письмо счастья...прочитайте, чем снято.... должно быть указано. АВТОМАТИЧЕСКИМ СРЕДСТВОМ ФОТОФИКСАЦИИ - ЯВЛЯЕТСЯ СТАЦИОНАРНАЯ КАМЕРА! Визир - это радар с фото и видеофиксацией..... существует для ПОДТВЕРЖДЕНИЯ Вашего нарушения.... тоесть.... Вас сняли на Визир.... тут же остановили.... предъявили фотофакт.... получите штраф... не согласны - он нажимает сохранить и потом уже это будет подтверждением Вашего нарушения в суде. А письма счастья должны приходить снятые ТОЛЬКО на стационарные камеры... всё остальное запросто оспаривается в суде...
каким нормативным актом это определено, инструкция, перечень и т.д. Если так на словах, то в суд можно и год просто так ходить
#61
Опубликовано 22 Январь 2009 - 22:22
Цитата(Shusha @ 19.01.2009, 22:47)
Сегодня общался с одним чином.... так вот...."ВИЗИР" - не является средством автоматической фотофиксации!!!.... первое, когда получили письмо счастья...прочитайте, чем снято.... должно быть указано. АВТОМАТИЧЕСКИМ СРЕДСТВОМ ФОТОФИКСАЦИИ - ЯВЛЯЕТСЯ СТАЦИОНАРНАЯ КАМЕРА! Визир - это радар с фото и видеофиксацией..... существует для ПОДТВЕРЖДЕНИЯ Вашего нарушения.... тоесть.... Вас сняли на Визир.... тут же остановили.... предъявили фотофакт.... получите штраф... не согласны - он нажимает сохранить и потом уже это будет подтверждением Вашего нарушения в суде. А письма счастья должны приходить снятые ТОЛЬКО на стационарные камеры... всё остальное запросто оспаривается в суде...
каким нормативным актом это определено, инструкция, перечень и т.д. Если так на словах, то в суд можно и год просто так ходить
Кодекс України про адміністративні правопорушення
Розділ II. АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ І АДМІНІСТРАТИВНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ
Стаття 14-1. Відповідальність власників (співвласників) транспортних засобів
До адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів/
Как уже тут неоднократно писалось..........ст.14-1 КоАП недвусмысленно говорит о том, что такая фиксация и «заочное» вынесение постановлений в отношении собственника транспортного средства возможна, если нарушение зафиксировано средствами, работающими в автоматическом режиме. Иначе говоря – без участия человека. Если, как это часто происходит сейчас, съёмка производилась с помощью прибора под названием «Визир» (а то и обычной камеры) самим инспектором – такой порядок не будет соответствовать закону. При этом не нужно думать, что результат съёмки автоматически нельзя использовать как доказательство. Можно, но только как дополнительное, как приложение к протоколу, и, очевидно, в случаях, когда водитель оспаривает нарушение. Но остановить и оформить нарушение в этом случае должны на месте.
И ещё........Кстати, нужно отметить ещё один момент. Достаточно часто по приложенным к постановлениям фото видно, что съёмка производилась из припаркованного автомобиля, причём нередко даже не служебного, а частного, принадлежащего самому сотруднику ГАИ. Так вот, согласно той же Инструкции, такое является недопустимым. Согласно п.12.2 Инструкции, надзор за дорожным движением может осуществляться либо открыто (при пешем патрулировании или на спецавтомобилях с соответствующей окраской и спецсигналами), тайно (на служебных автомобилях без спецокраски) – в движении, или смешано. То есть стоянка автомобиля без спецокраски для фиксации нарушений не предусмотрена. Такой автомобиль может быть использован только в движении. И должен быть служебным, а не частным.
Более того. П.12.3 Инструкции предусматривает исключительный перечень тактических способов использования транспортных средств: движение в потоке транспорта, остановка патрульного автомобиля в опасных по аварийности местах, и остановка патрульного автомобиля в местах его наилучшей видимости участниками движения с пешим перемещением сотрудников на дороге. Нетрудно заметить, что излюбленного способа размещения транспортного средства «в засаде» здесь нет. Но сейчас мы не об этом.
Получается, что нести службу на непатрульном автомобиле, т.е. на автомобиле без спецокраски и спецсигналов, вообще можно только в движении! А следовательно, любые попытки фиксации из припаркованного автомобиля без спецокраски, особенно частного, будут незаконны. И все эти обстоятельства могут быть отражены водителем в жалобе.
Мне глубоко пофиГ, что вы обо мне думаете..... я о вас вообще не думаю!
Кто-то довольно мудрый сказал: "Никогда не спорь с идиотом! Этим самым ты опускаешься до его уровня, где он неминуемо задавит тебя своим опытом". (с)
#62
Опубликовано 22 Январь 2009 - 22:38
Когда приходит протокол с фотографией авто, едущего со скоростью ХХ км/ч (это видно на фото), при допустимой НН км/ч (об этом пишут в комментариях - мол "ехал со скоростью ХХ км/ч в зоне действия знака...") - в этом случае, как ты докажешь, что фотосъёмка велась из личного автомобиля, припаркованного с нарушением правил парковки?*** Получается, что нести службу на непатрульном автомобиле, т.е. на автомобиле без спецокраски и спецсигналов, вообще можно только в движении! А следовательно, любые попытки фиксации из припаркованного автомобиля без спецокраски, особенно частного, будут незаконны. И все эти обстоятельства могут быть отражены водителем в жалобе.
Наверное есть какая-то служебная инструкция в ГАИ, описывающая правила и процедуру использования "Визира". Насколько эти правила отвечают законам - мне не известно. Но у нас в стране есть много случаев, когда ПДД, инструкции ГАИ и законы/кодексы вступают в противоречие друг с другом.
Разобраться в єтих противоречиях иной раз сложно (или невозможно).
Впрочем, на то мы здесь и обсуждаем єти вопросы, что-бы разобраться для себя - как поступать в той или иной ситуации.
При этом - лучше не нарушать скоростной режим. Но и в ГАИшниках хочется видеть службу поддержки, а не "фотоохотников из-за угла" ...
#63
Опубликовано 23 Январь 2009 - 17:19
#64
Опубликовано 23 Январь 2009 - 21:47
Когда приходит протокол с фотографией авто, едущего со скоростью ХХ км/ч (это видно на фото), при допустимой НН км/ч (об этом пишут в комментариях - мол "ехал со скоростью ХХ км/ч в зоне действия знака...") - в этом случае, как ты докажешь, что фотосъёмка велась из личного автомобиля, припаркованного с нарушением правил парковки?
а как докажут, что ехал ИМЕННО в зоне знака?????...а не просто по улице.... где-то на окраине или вообще по трассе???...... звонишь другу.... он подтверждает, что ты бухал с ним и ещё с двумя товарищами и тётками...все они свидетели.... что тебя вообше небыло в этот день, этого числа в городе! ..... а фото - чистой воды фикция, а инспектор, который пользуется такими методами - фальсификатор, хабарнык....и мудак по жизни!..........
P.S. В Нике пока зафиксировано 4 машины, из которых производится съёмка.... они сфотканы...с номерами... и предлагаю прикладывать всем получившим письма счастья в Николаеве - эти фотки.... а по номерам легко установить владельцев-ментов......
Мне глубоко пофиГ, что вы обо мне думаете..... я о вас вообще не думаю!
Кто-то довольно мудрый сказал: "Никогда не спорь с идиотом! Этим самым ты опускаешься до его уровня, где он неминуемо задавит тебя своим опытом". (с)
#65
Опубликовано 24 Январь 2009 - 14:38
В своём случае, который я описывал выше (около Мукачево), снимок был сделан из машины (предполагаю, т.к. не видел "фотографа", стоящего на улице).а как докажут, что ехал ИМЕННО в зоне знака?????...а не просто по улице.... где-то на окраине или вообще по трассе???...... звонишь другу.... он подтверждает, что ты бухал с ним и ещё с двумя товарищами и тётками...все они свидетели.... что тебя вообше небыло в этот день, этого числа в городе! ..... а фото - чистой воды фикция, а инспектор, который пользуется такими методами - фальсификатор, хабарнык....и мудак по жизни!..........
На фотографии ХОРОШО виден километровый столбик (с цифрой 277, если мне память не изменяет). А так же хорошо видны жилые дома.
Конечно, можно доказывать, что снимок сделан в другом селе, на другой трассе, где действует обычное ограничение 60км/ч (а может и 90км/ч) - я именно это и говорил ГАИшникам, которые остановили моё авто уже на въезде в Мукачево. На что мне ответил уже "фотограф", когда подъехал на пост - что в протоколе будет указано, на какой трассе велось наблюдение, в зоне действия какого знака зафиксировано нарушение и т.п. Мол можешь конечно оспаривать, но ... будешь не прав. ПРЕДПОЛАГАЮ, что у тех ГАИшников вполне мог быть наряд на дежурство на этой трассе и они имели полное право "щёлкать" нарушителей.
В очередной раз пишу, что было-бы неплохо ознакомиться с официальными правилами использования ГАИшниками "Визира" и условиями составления протоколов на основании фотографий, сделанных этим прибором.
На самом деле, я не имею к ГАИшникам претензий, если я ехал нарушая скоростной режим по селу с ограничением 40км/ч со скоростью 66км/ч (скорость была видна на фотографии). Хотя точно ехал в потоке и не помню, что-бы видел знак 40км/ч...
Изменено: Pentagon, 24 Январь 2009 - 14:41
#67
Опубликовано 24 Январь 2009 - 23:19
В своём случае, который я описывал выше (около Мукачево), снимок был сделан из машины (предполагаю, т.к. не видел "фотографа", стоящего на улице).
На фотографии ХОРОШО виден километровый столбик (с цифрой 277, если мне память не изменяет). А так же хорошо видны жилые дома.
Конечно, можно доказывать, что снимок сделан в другом селе, на другой трассе, где действует обычное ограничение 60км/ч (а может и 90км/ч) - я именно это и говорил ГАИшникам, которые остановили моё авто уже на въезде в Мукачево.
Виталя.... перечитай ещё раз ст.14-1 КоАП..... ТЕБЯ ДОЛЖНЫ БЫЛИ ОСТАНОВИТЬ СРАЗУ! Если инспектор этого не сделал, то он видимо не прошёл обучение и не имеет допуска для работы с прибором.... а это уже аргумент!
Мне глубоко пофиГ, что вы обо мне думаете..... я о вас вообще не думаю!
Кто-то довольно мудрый сказал: "Никогда не спорь с идиотом! Этим самым ты опускаешься до его уровня, где он неминуемо задавит тебя своим опытом". (с)
#68
Опубликовано 25 Январь 2009 - 03:01
Вчера этого "фатогpафа" уже с моста спускали, трое из Range Rover`a...+1
если третий раз заявится, значит они уже по какой-то схеме ездят... можно лешко будет отследить
Изменено: DSS, 25 Январь 2009 - 03:01
#70
Опубликовано 25 Январь 2009 - 13:42
мочить гадов таких надо!Вчера этого "фатогpафа" уже с моста спускали, трое из Range Rover`a...
Меня недавно сфоткали обычной мыльницей с авто изнутри,по факту нарушения проезда перекрестка.Но свою точку зрения я изложил в протоколе,выписали постанову,нашел потом много ошибок,собрал все в кучу и скаргу пульнул ихнему начальнику.Если не тронуться с места,то в суд и прокуратуру.
1 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых