20 ответов в теме

[Tiefflieger]

интересно кто что скажет, а?

[Джисай]

Tiefflieger, Говорят что не плох за свои деньги, но мне кажется 28мм на "широком конце" узковато будет.

[MaxL]

интересно кто что скажет, а?

Юзал такой. Даже думал брать. Но поюзал недельку и вернул. Хуже кита, стабилизатор допотопный, виньетирует почти на всем диапазоне ФР. Знатный пылесос, я взял кит через третьи руки и то там столько пылюки не было, как в этом объективе от одного хозяина. Имхо, объектив древний и качества ниже среднего. Недаром он так дешево стоит.

[Lama]

Взял себе 55-250 ef is и понял как китовский объектив слаб.
По поводу постируемого объектива - вопрос денег - сколько просят. Если вместо китовоко и дешевле то можно брать. То что пылесос - не переживай, почистить его накрайняк можно в спец мастерской.
А вообще, 3.5-5.6 28-135 самый средненький объектив, но + is + usm это хорошо.

на фотосале вот так расхваливают этот объектив:

(но уж очень мягко стелят)

"Canon EF 28-135 мм f/3.5-5.6 IS USM

Этот высококачественный универсальный зум является одним из первых объективов, в котором создатели использовали оптический стабилизатор изображения (Image Stabilizer).

Широкий диапазон фокусных расстояний от широкоугольного до умеренного длиннофокусного позволяет использовать такой объектив для пейзажной, портретной, спортивной и других видов съемки.

Именно для такого универсального применения стабилизация изображения особенно полезна.

Она позволяет заметно повысить резкость снимков, когда фотографу приходится работать с длительными выдержками при слабом имеющемся освещении.

Согласитесь, что на практике очень существенно, ограниченны ли Вы выдержкой в 1/60 или 1/10 сек.

Не нужно ни вспышки, искажающей естественный характер освещения, ни штатива, связывающего оперативность Вашей работы.

И дело не только в том, что вспышка не всегда желательно с художественной точки зрения, в некоторых случаях ею (как и штативом) пользоваться просто запрещено. В церкви, в музее, в театре и т.д, как правило, можно снимать незаметно с рук и сколько уникальных кадров пополнят Ваш архив, если Вы воспользуетесь этой возможностью.

Имея одну асферическую линзу, объектив обеспечивает отличное качество изображения на всех дистанциях фокусировки, причем минимальная дистанция фокусировки 50 см является уникально малой.

Это позволяет снимать особенно крупные планы в портрете или жанровой съемке.

Ультразвуковой мотор автофокусировки обеспечивает ее плавность, быстроту и бесшумность, причем система внутренней фокусировки не только увеличивает ее быстродействие, но и оставляет неподвижной переднюю часть оправы объектива.

Поляризационные фильтры, эффектные насадки и другие аксессуары, действие которых зависит от их ориентации на объективе, могут использоваться с удобством и без всяких ограничений.

Функция FT-M позволяет оперативно переходить с автоматической на ручную фокусировку."

[Olaf]

28-135 это пленочный аналог предшественник цифрового 17-85.
По снимкам мыло мыльное...

[MaxL]

А вообще, 3.5-5.6 28-135 самый средненький объектив, но + is + usm это хорошо.

И IS и USM это стопудов хорошо. Но у этого и IS допотопный, один из первых блинов комом, и USM шумный и не очень US. Качество снимков равно или даже хуже чем у кита, кит хорошо порезче будет, а фильтры в несколько раз дороже. Разве что если кита нет, то можно взять на побаловаться, если задешево отдают, имхо.

[ALGT]

интересно кто что скажет, а?

Слава, по личному опыту, увы ничего не могу сказать по данному стеклу, не юзал...
но вот Отзывы пользователей на CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
можно почитать много отзывов по нему + примеры отснятых кадров....

Изменено: ALGT, 15 Май 2009 - 16:08

[Tiefflieger]

купил его...
играюсь.

[Fiber]

Tiefflieger, Слава, а шо по деньгам, если не секрет?

[Tiefflieger]

Tiefflieger, Слава, а шо по деньгам, если не секрет?

та не, не секрет
б.у. в идеале, 300евро с блендой.

можно было взять от 220 без бленды, но я уж если беру б.у., то чтоб как новый и желательно с гарантией

[Fiber]

Tiefflieger, а чё не скинул 17-85 и не взял 24-105/4 эльку, не намного дороже вышло бы

[Tiefflieger]

Tiefflieger, а чё не скинул 17-85 и не взял 24-105/4 эльку, не намного дороже вышло бы

Ген, 17-85 отобрал у меня Алекс, мотивировав это тем, что он ему нужнее, а я себе итак другой куплю...

а эльку я не нашел особо... кстати, за сколько можно в Украине ее б.у. взять, но так чтоб она не ронялась и т.д.?

да и хотел попробовать этот объектив - а "хочется - хуже чем болит"

надоест - продам этот объектив и куплю другой - я просто в последнее время решил больше экспериментировать самому...

[Fiber]

Tiefflieger, взять можно за 800 дета.

[Tiefflieger]

Tiefflieger, взять можно за 800 дета.

ну не знаю, как для тебя, а для меня 300 и 800, это как говорят у Мэнеджера "две большие разницы"

[Fiber]

Tiefflieger, так я ж думал, шо у тя 17-85 осталсо )) А 550 ойро и 650 ойро не такие уж две большие разницы А вот в стёклах - таки да, в Одессе правы ))

[Tiefflieger]

Tiefflieger, так я ж думал, шо у тя 17-85 осталсо )) А 550 ойро и 650 ойро не такие уж две большие разницы А вот в стёклах - таки да, в Одессе правы ))

неа, у меня валяется пока супер-пупер нереальный старый Алекса 18-55 не ИС, на всякий пожарный, все никак его не продам... за него больше 30-40 евро не дадут, а у меня времени нет да и мотивации его продавать пока.

а эльку я куплю, это вопрос времени/капусты

[Fiber]

Tiefflieger, привози кит в Юкрейн, мой за 100 уёв с руками оторвали ) А мы решили пропустить одну ступеньку фотоонанизма - сразу на 5Д Марк 2 кит целюсь сейчас ))

Изменено: Fiber, 20 Май 2009 - 13:16

[strigub]

купил его...
играюсь.

И шо? Де результат тестирования!
28-135 -- это для пленки самое оно ну или для 5D MarkII по бедности !
Для цифири c APS-матрицей не хватает широкого угла, как тута правильно написали.
На щот мыла -- не уверен, шо он так уж и плох, как пишут некоторые!
Вспомните хотя бы шо тута про 17-85 писали!
А щас смарю -- у всех его юзавших полный оргазм....

[Tiefflieger]

Tiefflieger, привози кит в Юкрейн, мой за 100 уёв с руками оторвали ) А мы решили пропустить одну ступеньку фотоонанизма - сразу на 5Д Марк 2 кит целюсь сейчас ))

да у тебя ж был со стабом, а этот 18-55 что у меня, без стаба...

5д я тоже хочу в ките... но мне пока не хватает капусты, да и особой нужды нету... так что помучаю еще 40ку

[K-PAX]

У меня такой. Своих денег стоит однозначно. Пользуюсь уже больше года - пока НИ ОДНОЙ ПЫЛИНКИ
Также купил для него - защитный и поляризационный фильтры.

Вопрос к MaxL, каким стеклом пользуетесь Вы ? просто интересно. А также с каким китов вы его сравниваете ?
28-135 использую вместо китового 18-55 (который шёл с 400D) - доволен (за свои деньги конечно). Год назад купил за 450$, привезли
как кит к 5Д (хотя точно не помню) из штатов.

насчет "допотопный" возможно следует использовать выражение - проверенный стекло выпускалось подряд несколько лет,
за это время - серьезных жалоб, нареканий и т.п. на него не было.

Изменено: K-PAX, 22 Май 2009 - 13:35

[MaxL]

У меня такой. Своих денег стоит однозначно. Пользуюсь уже больше года - пока НИ ОДНОЙ ПЫЛИНКИ
Также купил для него - защитный и поляризационный фильтры.

Вопрос к MaxL, каким стеклом пользуетесь Вы ? просто интересно. А также с каким китов вы его сравниваете ?
28-135 использую вместо китового 18-55 (который шёл с 400D) - доволен (за свои деньги конечно). Год назад купил за 450$, привезли
как кит к 5Д (хотя точно не помню) из штатов.

насчет "допотопный" возможно следует использовать выражение - проверенный стекло выпускалось подряд несколько лет,
за это время - серьезных жалоб, нареканий и т.п. на него не было.

Юзаю обычный "кит", который 18-55 IS (в паре с 20Д) и именно для смены оного я брал на пробу 28-135. Причем брал с практически 100%й уверенностью, что куплю. Предлагал товарищ за $300. Но к счастью это был товарищ, поэтому дал вначале попробовать. Когда поснимал, с удивлением заметил, что фотографии вроде как хуже, чем те что я снимал до этого. Резкость куда то пропала. Грешил на руки. Но потом таки убедился, что объектив таки хуже банального кита. Единственный плюс это большее ФР, ну еще выглядит круче из-за большего диаметра, кстати, поэтому те же фильтры на него хорошо дороже. В итоге я купил себе 55-250 IS в добавок к киту. Пока хватает.
В идеале хочу 24-105 /4L IS USM. Кстати именно он есть кит к 5Д а не обсуждаемый объектив.
А с 400Д, емнип, шел предыдущий кит, который без стаба ("заглушка"), если сравнивать с ним, то 28-135 таки супер техника

Изменено: MaxL, 22 Май 2009 - 21:57