53 ответов в теме

[Fiber]

http://www.dpreview....5canoneos7d.asp
Много новых фич - датчики наклона, нормальный АФ, встроенный поджигатель пых, и всё это на говнокропе ( На 2 года можно забыть о нормальном доступном фф

Ну и пару новых стёкол:
EF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USM и EF-S 18-135mm F3.5-5.6 IS USM
EF 100mm F2.8L USM Macro Hybrid IS

Изменено: Fiber, 01 Сентябрь 2009 - 07:28

[strigub]

От жеж! Опередилъ меня!

7D -- это убийца 50D и 1Ds Mark III. Имеет 18 МП CMOS-сенсор, ДВА! цифровых процессора Digic 4, благодаря которым
скорострельность возрасла до 8 кадров/сек (привет 1Ds Mark III) и цена 1700$.
Пишет видео в формате Full-HD и имеет практически все тоже, кроме сенсора, что и 5DMarkII.
У семерки есть прикольная функция электронного уровня, благодаря которой аппарат можно точно установить в горизонтальном
и вертикальном положении.
В этом аппарате снова возвращен носитель CF и CFII, незаслуженно забытый кэноном в последних моделях
своих зеркалок.

Если сравнивать его с 5D Mk II:

1) Матрица APS-С, как у всех....
2) Чуть хуже по шумам. 5DMarkII нормально снимает с ISO 12800, этот только с 6400.
3) Меньшее разрешение (несущественно)

В общем -- ОЧЕНЬ достойный кандитат для прижимистого Манагера!

[Manager]

В общем -- ОЧЕНЬ достойный кандитат для прижимистого Манагера!

ну ладно, приму в дар

[Serge]

ну ладно, приму в дар

Кенон ? да ещё кропнутый ? Тока с доплатой бери

[strigub]

Кенон ? да ещё кропнутый ? Тока с доплатой бери

Можно подумать у некоторых дезигнерофф токи полноформатные камеры в руках
Какая разница, кропнутый он или нет? При таком уровне шумов, кроп уже не имеет
особого значения...

[strigub]

strigub, так он ещё и шумный ? фтопку...

А вот скажите, маэстро, есть ли у Никона подобная швейная машинко на 8 фреймов/сек
по цене D200? И которая бы еще при ISO 3200 снимала как при ISO 200?

[Manager]

но после чтения EXIFа оказалось, что снимок сделан топовым Кеноном

правда, после внутреннего расследования, выяснилось, что снимки были ламерски сделаны опытными руками фотографа-никониста

а чтобы владельцам Никона меньше хотелось запулить их камеру в стену - никоновские технари, после 20 лет тестов и разработок, рекомендуют фотографам надевать женские чулки на объективы - тогда мыло можно списать на чулок

[strigub]

strigub, зацепись за D300s

Но он же сильно проигрывает по параметрам 7D! А цена на 100$ выше!
Никон с ума сошел...

[Manager]

strigub, мну так понял по сравнению с 7Д на Д300С можно не смотреть?

Сестра планировала брать Никон по совету ее кореша. Мну смуту уже посеял, т.к. если возьмет - в том числе мне с ним потом играться

strigub, какой объектив если что брать к 7Д? и когда они могут у нас появиться? притарабанить вроде и из Гермашки могут, есть смысл брать там?

вопрос "нафик ей этот килограммовый фотик остался открыт. типа хочет человек взять себе "приличный фотег"

Изменено: Manager, 10 Сентябрь 2009 - 16:18

[strigub]

strigub, мну так понял по сравнению с 7Д на Д300С можно не смотреть?

Ну ты понял сам все да?
Я тута буквально вчера сравнивал одни и те же хвотки, снятые D200 и 400D.
Разница в пользу кэнона видна просто невооруженным глазом...
А если еще на кэнон прикрутить одну из элек, никону вообще делать неча в среде профи....

Я полагаю месяца через полтора-два он появится в Киеве по зaоблачной цене.
А брать я полагаю нужно где-то в марте - апреле следующего года, када все им ужо
наиграюццо, исправят найденные глюки в прошивке и проч. Да и цена упадет до
рекомендованной в 1700$.

[/b], какой объектив если что брать к 7Д? и когда они могут у нас появиться? притарабанить вроде и из Гермашки могут, есть смысл брать там?

Дык нужно помнить всихда мой совет -- цена объектива должны быть >= цены камеры либо по крайней мере одного с ней порядка.
При цене камеры в 1700$ ей очень хорошо подходит 24-105 L по 1200$

Изменено: strigub, 14 Сентябрь 2009 - 13:28

[Manager]

Дык нужно помнить всихда мой совет -- цена объектива должны быть >= цены камеры либо по крайней мере одного с ней порядка.
При цене камеры в 1700$ ей очень хорошо подходит 24-105 L по 1200$

причем, насколько мну понимает, если это же стекло прикрутить к 500Д, то фотки будут не хуже...

[strigub]

причем, насколько мну понимает, если это же стекло прикрутить к 500Д, то фотки будут не хуже...

А шо -- дорого? Тогда зачем брать 7D? Если только из-за Live View и HD-видео,
то 500D за 820$ + это стекло, либо 17-85 хватит вполне. Особенно если человек не собирается
этим профессионально заниматься, а чисто так для себя пофоткать.

[Manager]

А шо -- дорого? Тогда зачем брать 7D? Если только из-за Live View и HD-видео,
то 500D за 820$ + это стекло, либо 17-85 хватит вполне. Особенно если человек не собирается
этим профессионально заниматься, а чисто так для себя пофоткать.

человек вроде морально готов потратить 3 куе на фотик. но до марта запал может исчезнуть

не брать же Никон?

Изменено: Manager, 14 Сентябрь 2009 - 16:17

[Manager]

Эт точно! Шота наш Серж пока не возбудился...

так что? 500Д или доплатить за 50Д?
речь о даме 35 лет, которая до этого фоткала мыльницей. говорит что готова таскать 3 кг в рюкзаке в том числе в загранпоездки. зная ее, не удивлюсь...

[strigub]

так что? 500Д или доплатить за 50Д?
речь о даме 35 лет, которая до этого фоткала мыльницей. говорит что готова таскать 3 кг в рюкзаке в том числе в загранпоездки. зная ее, не удивлюсь...

Дык 50D HD-видео не пишет, а 500-ка пишет!
Во всем остальном, в т.ч. и по типу LCD-экрана они одинаковы.
К тому же 500 -ка легче на 300 грамм, бо корпус из пластика,
а не из магниевого сплава, что имеет значение для профи репортера.

Поэтому, если она не собирается забивать им гвозди, 500D -- лучший выбор.

[Manager]

strigub, ОК, пасиб. осталось убедить, что 500Д - тоже "классный фотег"

[Manager]

strigub, решили таки дождаться выхода 7Д и, если что заказать из Германии...

[Vladichka]

так что? 500Д или доплатить за 50Д?
речь о даме 35 лет, которая до этого фоткала мыльницей. говорит что готова таскать 3 кг в рюкзаке в том числе в загранпоездки. зная ее, не удивлюсь...

А может G10 или новый G11 и не издеваться над дамой? Всё таки зеркалка потянет за собой или докупку новых ДОРОГИХ аксессуаров или разочарует в потраченных деньгах...

[Fiber]

Vladichka, да бесполезны эти аргументы ) Я уже перестал убеждать людёф )

[Vladichka]

так что? 500Д или доплатить за 50Д?
речь о даме 35 лет, которая до этого фоткала мыльницей. говорит что готова таскать 3 кг в рюкзаке в том числе в загранпоездки. зная ее, не удивлюсь...

Согласен со Стригубом - 500D будет лучшим выбором. Потому как есть куча мелких моментов, таких например, как карточки, которые не везде прочитаешь и дороже. А покупать под него объектив массой 3 кг ни кто не будет и в песке валять и под дождем снимать тоже не планируется... Так зачем платить больше?

Vladichka, да бесполезны эти аргументы ) Я уже перестал убеждать людёф )

Так ни чего, потом по дешёвке купить можно будет нормальный почти не пользованный фотик ;)

strigub, решили таки дождаться выхода 7Д и, если что заказать из Германии...

В моём понимании, это серьёзная репортажная камера. Это как я вижу, аналог 5D Mark II для репортажников. К нему надо будет нормальный обьектив L-класса, иначе просто переплаченные деньги получаются за тушку... Но это моё личное видение...

[Manager]

Vladichka, взяли 500Д + 17-85 http://www.opel-club...showtopic=78611

[Штопор]

Для 7D наверное еще не плохо бы 28-70 2.8L пошел бы... так мечтаю

[Filin]

На 2 года можно забыть о нормальном доступном фф

в нормальный доступный фф превратились 5ки первого поколения. Если повезет, то можно купить новую тушку за 1500$

[strigub]

в нормальный доступный фф превратились 5ки первого поколения. Если повезет, то можно купить новую тушку за 1500$

Токо начерта они теперь кому-то нужны!
За 1500$ можно взять сильно бу 1D Mark2.
Так это ж камера!
А старая 5-ка -- это чиста студийный фотик, лишенный пыле-влаго защиты.
Из-за этого у него постоянно грязная матрица, которую нужно периодически
чистить, даже если объективы не менялись.
Да и 12 МП мало для ФФ-камеры с претензией на проф сегмент.
Другое дело 18-20 МП. Тута уже можно удовлетворить многих заказчиков.

[Filin]

Токо начерта они теперь кому-то нужны!
За 1500$ можно взять сильно бу 1D Mark2.
Так это ж камера!
А старая 5-ка -- это чиста студийный фотик, лишенный пыле-влаго защиты.
Из-за этого у него постоянно грязная матрица, которую нужно периодически
чистить, даже если объективы не менялись.
Да и 12 МП мало для ФФ-камеры с претензией на проф сегмент.
Другое дело 18-20 МП. Тута уже можно удовлетворить многих заказчиков.

1. Новое есть новое. бу есть бу. Сравнивать их между собой некорректно.
2. 5ка - это фулфрем, 1D - кроп, нах он нужен за эти деньги не знаю вообще. 1Ds - хороша, но для любительской съемки уже неоправданно дорога. Так что у пятерки просто нет альтернативы как таковой.
3. Не знаю по каким болотам ты лазишь со своей камерой, но в моем ритме ничего чистить не нужно.
4. 12мп - больше чем нужно в 95% случаев. Война мегапикселей - для лохов, надеюсь ты это понимаешь. Лишнее этому подтверждение что новый флагман от Никона выпустили с 12Мп матрицей(кстати очень шикарной). Ну а для пикселоманьяков есть всякие хаселблады.

Среди кэнонов 5ка рулит.

[strigub]

4. 12мп - больше чем нужно в 95% случаев. Война мегапикселей - для лохов, надеюсь ты это понимаешь. Лишнее этому подтверждение что новый флагман от Никона выпустили с 12Мп матрицей(кстати очень шикарной). Ну а для пикселоманьяков есть всякие хаселблады.
Среди кэнонов 5ка рулит.

Эту мульку похоже запустили маркетологи от Никона, понимая что им не угнаться за технологиями Кэнона и Сони.
Разница фоток, снятых при 18-20 МП и 10-12 видна просто невооруженным глазом, если положить один и тот же сюжет
рядышком, причем при условии съемки ОДНИМ и тем же объективом.
При 18-20 МП на фотке появляется какая-то кристальная прозрачность и четкость деталей, которой прото нет при 10-12 МП.
Более того, качество фоток при 20 МП уже сравнимо с качеством фоток, снятых широкоформатной камерой на пленку.
И я уже не говорю про допечатную подготовку, где эти лишние 8-10 МП приходятся очень даже кстати.
Это примерно как снимать видео в HDTV, но потом сдавать заказчику в обычном разрешении.
Качество -- просто нельзя сравнить с обычными камерами.

Изменено: strigub, 17 Ноябрь 2009 - 19:39

[stas_magic]

Если сравнивать его с 5D Mk II:

1) Матрица APS-С, как у всех....
2) Чуть хуже по шумам. 5DMarkII нормально снимает с ISO 12800, этот только с 6400.
3) Меньшее разрешение (несущественно)

В общем -- ОЧЕНЬ достойный кандитат для прижимистого Манагера!

Я перед НГ заюзал 5D Mk II, который в ките с EF24-105 f/4. И вот задумалсо, а стоит ли переплачивать штуку за него, или таки взять 7Д. И шо-то по отзывам и отчетам вырисовываеццо таки в пользу 7Д.
Пора чуток заапгрейдиццо и сменить 30Д на шо-то свежее. да и и хочу таки в добавок к EF 24-70mm f/2.8L USM и EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM прикупить EF 70-200mm f/2.8L IS USM. Уж очень его хвалят)

[GORAN]

Пора чуток заапгрейдиццо и сменить 30Д на шо-то свежее.

надумаешь продавать - я первый на очереди

[stas_magic]

надумаешь продавать - я первый на очереди

Если таки втарю новый, то боди 30Д буду сливать канешна.

[GORAN]

Если таки втарю новый, то боди 30Д буду сливать канешна.

тогда буду готов взять :)

[strigub]

Я перед НГ заюзал 5D Mk II, который в ките с EF24-105 f/4. И вот задумалсо, а стоит ли переплачивать штуку за него, или таки взять 7Д.

Стоит! Хотя бы потому, что 70-200 на нем снимает ну почти как Зенит с геУОК 44! И все потому, что
матрица в 2 раза больше! Да и по шумам он лучше 7-ки.
В то время как 70-200 на кропнутой камере -- это уже крутой телевик и снять что-то
им вблизи просто нереально. Надо отходить подальше...
Вопрос в другом -- 5Dmk2+BG-E6+2 акума + 70-200 2.8 is usm + 580EXII сверху весит почти 4 кило!
И скажу тебе снимать таким без монопода -- малокомфортно, или надо быть крутым качком....
Поэтому профи-репортеры обычно берут не 2.8, а тот который 4L IS USM. Он практически такой же резкий,
но НАМНОГО легче....И дешевле почти на 700$.

Пора чуток заапгрейдиццо и сменить 30Д на шо-то свежее.

Ну тридцатка уже морально устарела... Причем давно...

да и и хочу таки в добавок к EF 24-70mm f/2.8L USM и EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM прикупить EF 70-200mm f/2.8L IS USM. Уж очень его хвалят)

А я бы 24-70 проапгрейдил на 24-105L IS USM! Он ТАКОЙ же резкий и такой же контрастный!
Но за счет IS фотки получаются практически всегда без мыла. Да и иметь 105 мм на повседневном
репортажном объективе очень приятно...
Кстати, 70-300 не такой плохой телевик! Правда не белого цвета, что тешит самолюбие многих хвотографов.
Им неудобно снимать быстродвижушиеся предметы в помещении (типа танцы, худ. гим и проч!).
А на открытом воздухе и со вспышкой он очень хорош...
Здесь работает принцип 5%, т.е. когда ради улучшени качества на 5% надо заплатить в 2 раза больше денег!

[GORAN]

Ну тридцатка уже морально устарела... Причем давно...

такой обнадёживающий камент

ты бы лучше сказал хорошо или плохо ;)
и что хорошо, а что плохо...

[strigub]

такой обнадёживающий камент
ты бы лучше сказал хорошо или плохо ;)
и что хорошо, а что плохо...

Не совсем понял вопрос
Что ты имела ввиду?

[Manager]

это было к тому чтобы Стас не надеялся выручить больше 200 баксов за тушку

[stas_magic]

Стоит! Хотя бы потому, что 70-200 на нем снимает ну почти как Зенит с геУОК 44! И все потому, что
матрица в 2 раза больше! Да и по шумам он лучше 7-ки.
В то время как 70-200 на кропнутой камере -- это уже крутой телевик и снять что-то
им вблизи просто нереально. Надо отходить подальше...
Вопрос в другом -- 5Dmk2+BG-E6+2 акума + 70-200 2.8 is usm + 580EXII сверху весит почти 4 кило!
А я бы 24-70 проапгрейдил на 24-105L IS USM!
Кстати, 70-300 не такой плохой телевик!

Проста 5Д Марк2 с 24-105 всегда пад рукой. Мона пользоваццо, если нада. Я вот и думаю, надо ли второй такой.)
Шо кассаеццо 24-70, то на Марке2 с 430 спидлайтом в помещении фотки таки на нем более светлые, чем на 24-105.
А по 70-300 согласен на все 100 - он стоит свотх бабок+легкий.

Да и подкупаить скорострельность 7Д, меньший вес-габариты и более простое (без входа в меню) включение записи видео.
Вобсчем надо думать. Тут еще и пыху надо обновить, а то я свой 430 подарил вместе с 5Д).

Изменено: stas_magic, 05 Январь 2010 - 15:19