Перейти к содержимому


Реклама









Фото

Выбор мыльницыРебенку на подарок.


  • Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
43 ответов в теме

#36
1342

1342

    Авторитет

    • Сообщений 5271
  • Возраст: 61
  • Имя:Oleg
  • Город:Киев
  • Авто:1.0
  •  
  • Регистрация: 23.12.2008

Опубликовано 13 Ноябрь 2009 - 12:46

... 3 месяца назад в бюджете 200 с небольшим $ после некоторого чтива и сравнений выбрал Canon A2000IS, посчитав его оптимальным вариантом по ТТХ, качеству снимков и, если что, относительной доступности сервиса.

Спасибо, я тож прихожу к аналогичному мнению.

имхо бери и не парься. в любом случае мыльницу лучше держать не выше ИСО200.

............................в таких случаях говорят лучше включать серийную съемку и делать 2-4 кадра в надежде, что будут варианты без шевеленки...

К ней и склоняюсь. Ну а оптическую темноту прощаем.

ЗЫ. Поскольку в подобной (застольной) обстановке приходится снимать достаточно часто. Наверное даже всегда, а в кармане находится чаще мыльница, чем зеркало на шее.
А к мыльнице в кармене тягать штатив и пыху ведь нет смысла?
Отсюда, продаю идею: находишь симпатишно-аккуратненький штопор, с шеей (верхней частью) в 6 мм. Крутилку (ручку) удаляешь, на шее наворачиваешь М6 (штативную рзьбу). Удаленную ручку этого штопора тож можно приспособить под эту резьбу чтоб ее навернув - сохранить прежнюю функциональность девайса.
Но! Ввинтив сей штопор в корок винной бутылки и скрутив с оного уже съемную рукоятку, мы получаем готовый фотоштатив!
В результате:
1. Ты 2 в 1.
2. Ты оригинален даже для Одессы. Даже уникален.
3. Мыльничные фоты статических (трезвых) объектов - будут лучшими у тебя! Мож и не только мыльничные.
4. Данное техническое решение имеет околонулевую трудоемкость/себестоимость и отличные массо-габаритные и конструкционне характеристики.
  • 0

#37
Manager

Manager

    Untouchable

    • Сообщений 103920
  • Возраст: 51
  • Имя:"Давид Маркович"
  • Город:Одесса
  • Авто:V8 (не газонутый)
  •  
  • Регистрация: 04.09.2005

Опубликовано 13 Ноябрь 2009 - 12:52

А к мыльнице в кармене тягать штатив и пыху ведь нет смысла?
Отсюда, продаю идею: находишь симпатишно-аккуратненький штопор, с шеей (верхней частью) в 6 мм. Крутилку (ручку) удаляешь, на шее наворачиваешь М6 (штативную рзьбу). Удаленную ручку этого штопора тож можно приспособить под эту резьбу чтоб ее навернув - сохранить прежнюю функциональность девайса.
Но! Ввинтив сей штопор в корок винной бутылки и скрутив с оного уже съемную рукоятку, мы получаем готовый фотоштатив!
В результате:
1. Ты 2 в 1.
2. Ты оригинален даже для Одессы. Даже уникален.
3. Мыльничные фоты статических (трезвых) объектов - будут лучшими у тебя! Мож и не только мыльничные.
4. Данное техническое решение имеет околонулевую трудоемкость/себестоимость и отличные массо-габаритные и конструкционне характеристики.

лихо конечно. а не проще купить карманный миништатив за 40-50 грн, который без проблем помещается в карман, если уж ты такой фанат штативов? :sm11:

#38
1342

1342

    Авторитет

    • Сообщений 5271
  • Возраст: 61
  • Имя:Oleg
  • Город:Киев
  • Авто:1.0
  •  
  • Регистрация: 23.12.2008

Опубликовано 13 Ноябрь 2009 - 13:21

лихо конечно. а не проще купить карманный миништатив за 40-50 грн, который без проблем помещается в карман, если уж ты такой фанат штативов? :sm11:

1. Не проще. Болт с резьбой М6 всегда будет проще.
2. Караманный штатив любой принести может. Хоть вся Слободка и Пересыпь.
3. Ты в этом буш не оригинален, а такый як вси!
4. И главное, этим карманным штативом открывать португальское, или чилийское вино:
а) не удобно;
б) не гламурно.

ЗЫ. У мну дядька живет на Слободке.

Я не фанат штативов... Просто готовлю себя к ИСО-80 :sm15:

Изменено: 1342, 13 Ноябрь 2009 - 13:08

  • 0

#39
Manager

Manager

    Untouchable

    • Сообщений 103920
  • Возраст: 51
  • Имя:"Давид Маркович"
  • Город:Одесса
  • Авто:V8 (не газонутый)
  •  
  • Регистрация: 04.09.2005

Опубликовано 13 Ноябрь 2009 - 13:24

Я не фанат штативов...

+1
хотя есть и полноразмерный и миник...

#40
ANDY

ANDY

    Авторитет

    • Сообщений 34596
  • Имя:.
  •  
  • Регистрация: 12.03.2006

Опубликовано 20 Июнь 2010 - 14:23

Шо там новое появилось из Иксусов?
Надо шота дочке выбрать, бо сонька долго приказала жить...

"Имануил Маркович, когда Вам было столько сколько мне, как часто Вы слушали тех, которым было столько сколько Вам?" (с)
 


#41
ANDY

ANDY

    Авторитет

    • Сообщений 34596
  • Имя:.
  •  
  • Регистрация: 12.03.2006

Опубликовано 03 Июль 2010 - 17:22

АУ! Шо можно купить из новых мыльниц пришедших на смену иксусу 950?

"Имануил Маркович, когда Вам было столько сколько мне, как часто Вы слушали тех, которым было столько сколько Вам?" (с)
 


#42
Eriks

Eriks

    Дока

    • Сообщений 577
  • Возраст: 39
  • Имя:Юра
  • Город:Львів
  • Авто:OVC Z22SE
    були Octavia Tour 1.6, Renault Modus 1.5dci, OVA 2.0
  •  
  • Регистрация: 08.12.2009

Опубликовано 26 Июль 2010 - 18:18

До речі, не знаю, як там інші "мильнички", а серія IXUS від Canon йде без...діафрагми! Там стоїть фільтр, який затемняється і пропускає певну частину світла. Тому бавитись з ГРИП (чіткий перед і розмитий зад) на них не можливо!
  • 0

#43
Manager

Manager

    Untouchable

    • Сообщений 103920
  • Возраст: 51
  • Имя:"Давид Маркович"
  • Город:Одесса
  • Авто:V8 (не газонутый)
  •  
  • Регистрация: 04.09.2005

Опубликовано 26 Июль 2010 - 18:53

Eriks, а что это сильно можлыво на мыльницах в принципе?

#44
Eriks

Eriks

    Дока

    • Сообщений 577
  • Возраст: 39
  • Имя:Юра
  • Город:Львів
  • Авто:OVC Z22SE
    були Octavia Tour 1.6, Renault Modus 1.5dci, OVA 2.0
  •  
  • Регистрация: 08.12.2009

Опубликовано 26 Июль 2010 - 19:30

Eriks, а что это сильно можлыво на мыльницах в принципе?

В мене Canon IXUS 60. Пробував на морі робити дівчині фотосесію - нічого не виходило. Теоретичні навики невеликі мав - ручних настройок нема, сюжет "Портрет", макрозйомка - фон ніяк не хтів розмиватись. На роботі є Olympus - не знаю точно моделі, але старий (вже роки 4 точно). Теж із мильниць, але з зумом 10х і з ручними настройками. В сюжетному режимі фон гарно розмивав, в ручних настройках ще ліпше...А матриця то така сама! Потім вже нарив в неті про те, що за ГРИП відповідає діафрагма і матриця. Чим менша матриця, тим більше ГРИП (гірше розмивається фон) http://www.afanas.ru/ROF/rof2.htm.А в робочого матриця так ж!
Поставив для свого фотоапарата програмку, яка дозволяє виконувати ручні настройки (!) http://chdk.clan.su/faq/1-1
"Фотоаппараты, у которых вместо диафрагмы установлен ND-фильтр:
вся серия IXUS, A450, A460, A470, A530, A550, A560, A1000, TX1... наверное какие-то ещё. Для проверки наличия или отсутствия диафрагмы и ND-фильра в вашей камере рекомедую посетить страницу Category:Cameras, найти свою камеру, и в разделе "Technical data" посмотреть что написано про диафрагму. Если присутствует надпись "ND Filter (no aperture)"- в вашей камере нет диафрагмы."
Вот так то!
Невже цей фільтр дешевший? Чи діафрагма псує фото...Стало самому цікаво, як ж з цим справи на інших мильницях?

Найшов свій робочий фотик - Olympus SP-500
http://www.photoxels...ge-quality.html

Изменено: Eriks, 26 Июль 2010 - 19:31

  • 0




1 пользователей читают эту тему

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых